上訴人（原審被告）陽某農業(yè)相互保險公司大慶中心支公司，住所地大慶市高新區(qū)新興大街2號石油資訊中心大廈B棟12層1A-6房間。
法定代表人徐佳斌，該公司經理。
委托代理人李鐵，黑龍江衡平律師事務所律師。
委托代理人蘇巖巖，黑龍江百湖律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）李某某、，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市薩爾圖區(qū)勝源工程機械設備修理廠更夫。
委托代理人沈正雪，黑龍江鶴鄉(xiāng)律師事務所律師。
委托代理人孫洪興，黑龍江鴻英律師事務所律師。
原審被告代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原審被告大慶市薩爾圖區(qū)中呈出租汽車服務有限公司，住所地黑龍江省大慶市萬峰路萬峰綜合大市場13號7門、8門。
法定代表人張敬波，該公司總經理。
委托代理人吳楊，黑龍江油城律師事務所律師。

上訴人陽某農業(yè)相互保險公司大慶中心支公司與被上訴人李某某、原審被告代某某、原審被告大慶市薩爾圖區(qū)中呈出租汽車服務有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，原審被告陽某農業(yè)相互保險公司大慶中心支公司不服黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2015）薩民初字第874號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭對本案進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
原審經查：2014年9月14日，被告代某某駕駛被告中呈出租汽車服務有限公司所有的黑ETB179號吉利牌出租車沿龍鳳區(qū)建安建成小區(qū)6-2號樓西側道路由南向北倒車時，與原告李某某相撞，造成原告李某某受傷。后經大慶市公安局交通警察支隊事故處理二大隊作出的第201422106號道路交通事故認定書認定，被告代某某負事故全部責任，原告李某某無責任。事故發(fā)生后，原告李某某被送往大慶市人民醫(yī)院住院治療。兩次住院共發(fā)生醫(yī)療費34411元。經黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定，原告李某某內、外踝骨折內固定，左下脛腓骨關節(jié)脫位評定為10級傷殘、護理時限評定為傷后2個月、取內固定費用為1萬元，支出鑒定費2100元。黑ETB179號吉利牌出租車在被告陽某農業(yè)相互保險公司大慶中心支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，保險限額30萬元，事故發(fā)生在保險期間內。
原審法院認為：本案系機動車交通事故責任糾紛。經大慶市公安局交通警察支隊事故處理二大隊作出的第201422106號道路交通事故認定書認定，被告代某某負事故全部責任，原告李某某無責任。綜合庭審中原、被告的舉證質證情況，本院對原告李某某的如下?lián)p失予以確認：醫(yī)療費35122元、住院伙食補助費2100元（實際住院21天×100元=2100元）、護具費300元、后續(xù)治療費1萬元、交通費60元、護理費10845元（經鑒定護理時限為傷后兩個月，住院期間雇傭護工3900元、第二次住院由原告李某某女兒護理七天被扣工資1353元、剩余39天參照2014年黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)52333元/年÷365天×39天=5592元，以上合計10845元，本院僅對10845元予以支持，對超出部分不予支持）、誤工費16650元（事故發(fā)生時2014年9月14日至定殘之日2015年7月8日期間共9個月，月工資1850元×9個月）、殘疾賠償金40696.20元（2014年黑龍江城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元/年×20年×傷殘系數(shù)0.1=45218元，因原告李某某主張的40696.20元未超過法定標準，故本院予以支持）、精神撫慰金5000元（原告李某某因本案交通事故所受身心傷害較大，且構成十級傷殘，故本院認為，精神撫慰金確認為5000元較為適宜）、鑒定費2100元，合計122873.20元。
被告代某某駕駛的黑ETB179號吉利牌出租車在被告陽某農業(yè)相互保險公司大慶中心支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險（保險限額30萬元），事故發(fā)生在保險期間內，被告陽某農業(yè)相互保險公司大慶中心支公司就在機動車交通事故責任強制保險限額內一次性賠付原告李某某醫(yī)療費1萬元、護具費300元、交通費60元、護理費10845元、誤工費16650元、殘疾賠償金40696.20元、精神撫慰金5000元，合計83552.20元；應在商業(yè)第三者責任保險限額內一次性賠付原告李某某醫(yī)療費25122元、住院伙食補助費2100元、后續(xù)治療費1萬元，合計37222元。對于原告李某某主張的鑒定費2100元，應由被告代某某負擔。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：一、被告陽某農業(yè)相互保險公司大慶中心支公司于本判決生效后立即在機動車交通事故責任強制保險限額內一次性賠付原告李某某醫(yī)療費1萬元、護具費300元、交通費60元、護理費10845元、誤工費16650元、殘疾賠償金40696.20元、精神撫慰金5000元，合計83552.20元；二、被告陽某農業(yè)相互保險公司大慶中心支公司于本判決生效后立即在商業(yè)第三者責任保險限額內一次性賠付原告李某某醫(yī)療費25122元、住院伙食補助費2100元、后續(xù)治療費1萬元，合計37222元；三、被告代某某于本判決生效后立即一次性給付原告李某某鑒定費2100元；四、駁回原告李某某的其它訴訟請求。案件受理費2911元，由原告李某某負擔154元、被告代某某負擔2757元。
二審查明的事實與原審查明的事實一致。

本院認為：本案系因道路交通事故而產生的人身損害賠償糾紛，為一般侵權案件，應適用過錯責任歸責原則。上訴人陽某農業(yè)相互保險公司大慶中心支公司承保了肇事車輛的機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險，其承保的機動車負事故的全部責任，故上訴人應當按照保險合同的約定，在保險責任限額內承擔相應的賠償責任。
上訴人主張醫(yī)藥費中的高值材料費應參照基本醫(yī)療保險計算標準按照80%的比例賠償?shù)纳显V請求，本院認為，該項費用系被上訴人入院進行踝骨骨折切開復位固定術治療的必要且合理費用，應予以全額保護。關于誤工費的計算問題，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定?！薄罢`工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”的規(guī)定，被上訴人因傷骨折，出院后活動受限，且鑒定時尚持拐行走，一審法院結合被上訴人單位出具的證明，計算誤工時間至定殘日的前一天并無不當，上訴人主張按120天計算誤工費無依據，本院不予支持。關于護理費及護具費的計算問題，被上訴人第一次住院期間聘請護工陪護15天，支付陪護費3900費，有大慶油田總醫(yī)院陪護服務公司出具收款收據為憑，且該筆費用系被上訴人住院期間的必要支出，應予保護。第二次住院期間，被上訴人由其女兒護理七天，誤工費數(shù)額有其女兒所在單位出具的證明為憑，亦應予以保護。對于上訴人主張的出院后的護理費是否超出被上訴人一審訴訟請求的問題，本院認為，一審法院參照被上訴人護理期間，即2014年度居民服務業(yè)和其他服務業(yè)收入標準計算護理費并無不當，且經法院確認的護理費總額未超過被上訴人主張的護理費數(shù)額，不屬于超訴請判決，上訴人的此項上訴請求不成立，本院不予支持。關于一審判決精神撫慰金5000元是否過高的問題，本院認為被上訴人因交通事故致內、外踝骨骨質斷裂，十級傷殘，住院治療兩次，仍需繼續(xù)治療，給其造成嚴重的身體及精神傷害，一審法院認定精神撫慰金數(shù)額適當，本院不予調整。
綜上，本院認為，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決結果并無不當。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費283元，由上訴人陽某農業(yè)相互保險公司大慶中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　周廣彬 審判員　　李艷艷 審判員　　崔明威

書記員：張博