原告陽某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江西省九江市湖口縣人。委托代理人高會爭，河北冀清律師事務(wù)所律師。委托代理人周洲，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告之妻。被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省定州市。被告馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，住望都縣。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。住所地:保定市隆興中路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130605798447425M。負(fù)責(zé)人周建強，公司經(jīng)理。委托代理人魏斌，公司員工。

原告訴稱，2017年8月22日15時10分許，被告周某駕.駛冀Ｆ×××××號轎車沿保滄路由南向北行駛到石橋飯店前，與前方由南向北原告駕駛電動自行車行駛時發(fā)生相撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊作出保清公交認(rèn)字（2017）第165號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告周某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事后經(jīng)查，被告周某駕駛的冀Ｆ×××××號轎車行駛證所有人為被告馬某。該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。此次事故給原告造成一定的損失，原告為維護自身的合法權(quán)益，特向法院起訴，要求被申請人賠償申請人醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費、鑒定費、車輛損失費等共計246261元。被告周某、馬某辯稱，對事故事實和責(zé)任認(rèn)可，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，對事故事實和責(zé)任無異議，要求法庭查實墊付款情況，同意在交強險和三者險內(nèi)依法承擔(dān)原告合理合法損失。經(jīng)審理查明，2017年8月22日15時10分許，被告周某駕駛冀Ｆ×××××號轎車沿保滄路由南向北行駛到石橋飯店前，與前方由南向北原告駕駛電動自行車行駛時發(fā)生相撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊作出保清公交認(rèn)字（2017）第165號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告周某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，原被告均無異議。原告受傷后先送至清苑區(qū)人民醫(yī)院檢查治療，花醫(yī)療費1389.5元，提供票據(jù)3張，由被告周某支付；后因傷情嚴(yán)重送至河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療31天，花醫(yī)療費81080.97元，提供急診票據(jù)13張、住院票據(jù)1張，出院后三次在河大醫(yī)院復(fù)查花費640.9元，提供票據(jù)7張，2018年1月24日在清苑區(qū)人民醫(yī)院檢查，花檢查費143.85元，提供票據(jù)2張；因原告做了椎管內(nèi)骨性占位內(nèi)固定術(shù)，需做二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定后期醫(yī)療費10000元，以上醫(yī)療費共計93255.22元。提供診斷證明、住院病歷、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)26張、鑒定意見書（經(jīng)本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心，2017年12月27日作出鑒定意見書：九級傷殘、后期醫(yī)療費10000元、誤工期120至180日、護理期60至90日、營養(yǎng)費60至90日）。原告共住院31天，按每天100元計算，主張伙食補助費3100元；營養(yǎng)費經(jīng)鑒定為60至90日，按每天50元計算90天，營養(yǎng)費共計4500元，原告提供診斷證明、法醫(yī)鑒定意見書；原告為江西人，自2014年至今同妻子二人在清苑區(qū)從事家具加工制造，事故造成原告腰椎爆裂性骨折，出院記錄醫(yī)生醫(yī)囑建議術(shù)后臥床至少2個半月，誤工期經(jīng)鑒定為120至180天，主張按河北省2016年制造行業(yè)平均工資50983元除以365天計算，日平均工資為139.68元，主張誤工天數(shù)150天，誤工費為20952元。提供原告為進行家具加工制作與村民王紀(jì)生、王紀(jì)來簽訂的庫房租賃協(xié)議兩份、石橋鄉(xiāng)委會出具的證明（自2014年起至今陽某同妻子兩人在東村西頭王紀(jì)生、王紀(jì)來兄弟兩人家租下廠房，用于從事家具生產(chǎn)、制造行業(yè)）、家具銷售收據(jù)、廠房及家具的實景和實物照片、法醫(yī)鑒定意見書；原告受傷后由妻子周洲進行護理，周洲與原告一同從事家具制造，同樣按河北省2016年制造業(yè)平均工資50983元計算日工資為139.68元，護理期經(jīng)鑒定為60至90天，主張按每天139.68元計算90天，護理費為12571.2元，提供結(jié)婚證、法醫(yī)鑒定意見書；主張交通費3000元，提供交通費票據(jù)；原告的傷經(jīng)鑒定為九級傷殘，因近幾年一直在居住，主張傷殘賠償金47676元（11919元乘以20年乘以20%），提供傷殘鑒定意見書；主張傷殘鑒定費2390元，提供票據(jù)1張；原告因事故致殘，主張精神撫慰金8000元；原告大女兒歐陽夏寒xxxx年xx月xx日出生，按河北省2016年農(nóng)村居民消費性支出9798元乘以14年乘以20%除以2計算，主張被撫養(yǎng)人生活費13717.2元；小女兒歐陽夏依xxxx年xx月xx日出生，按9798元乘以17乘以20%除以2計算，主張被撫養(yǎng)人生活費16656.6元；原告母親鄭青枝1964年出生，有2個子女，按9798元乘以20年乘以20%除以2計算，主張被撫養(yǎng)人生活費19596元，以上被撫養(yǎng)人生活費共計49969.8元，提供子女戶口本、江西省湖口縣大垅鄉(xiāng)民政所和大垅鄉(xiāng)馬步村委會開具的證明原告母親鄭青松無勞動能力及子女情況證明（兩子女）、出生證明；主張殘疾輔助器具費450元，提供保定創(chuàng)享醫(yī)療器械銷售有限公司出具的發(fā)票1張；主張電動自行車損失費800元，提供事故認(rèn)定書；原告支付保全費620元，提供保全費票據(jù)和（2017）冀0608財保115號保全裁定書。被告質(zhì)證稱：誤工期應(yīng)計算至評殘前一天為125天，河大醫(yī)院出院醫(yī)囑中記載術(shù)后2個半月加強功能鍛煉，術(shù)后誤工期應(yīng)為70多天，結(jié)合住院天數(shù)，應(yīng)為110天左右，原告主張150天與事實不符；原告主張按營養(yǎng)期和護理期的上限主張有失公平，原告主張誤工和護理費按2016年河北省制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算不認(rèn)可，證據(jù)不充分，建議按城鎮(zhèn)居居或農(nóng)村居民人均純收入計算；交通費數(shù)額過高，具體數(shù)額由法庭酌定；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，沒有證據(jù)證實歐陽夏寒和歐陽夏依與原告系父女關(guān)系，計算方式超出2016年農(nóng)村居民消費性支出，民政所和村委會證明效力不足，且應(yīng)出庭接受質(zhì)詢；原告母親無勞動能力和收入來源的真實性不能認(rèn)定；車損沒有提供證據(jù)，不予認(rèn)可；對租賃協(xié)議真實性不予認(rèn)可，其他由法庭依法認(rèn)定。原告稱：對原告租房情況可以調(diào)查，原告能逐步下地并不代表能繼續(xù)工作，原告至今仍不能正?；顒?，主張150天有事實依據(jù)；民政所和村委會證明足以證明被撫養(yǎng)人與原告的父女關(guān)系，被告周某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，被告周某駕駛的車輛車主為馬某，事故車在保險公司投有保險，原告的損失應(yīng)由保險公司在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，超出部分在三者險內(nèi)賠付，保險公司不予賠付的，由被告周某和馬某承擔(dān)。被告周某駕駛的事故車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保交強險和三者險，三者險保額50萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。被告周某稱：在縣醫(yī)院給付原告2000元現(xiàn)金，轉(zhuǎn)院費用也是我負(fù)擔(dān)的，多少錢記不清了，在河大醫(yī)院支付檢查費2700多元，是通過銀行轉(zhuǎn)帳給付的，原告不予認(rèn)可。2017年9月21日原告向本院申請傷殘鑒定，本案中止審理，2018年1月17日恢復(fù)審理。
原告陽某與被告周某、馬某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法由審判員吳玉純適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陽某委托代理人高會爭、周洲，被告周某、馬某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托代理人魏斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2017年8月22日15時10分許，被告周某駕駛冀Ｆ×××××號轎車沿保滄路由南向北行駛到石橋飯店前，與前方由南向北原告駕駛電動自行車行駛時發(fā)生相撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊作出保清公交認(rèn)字（2017）第165號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告周某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任的事實，原被告均無異議，本院予以確認(rèn)。原告受傷后先送至清苑區(qū)人民醫(yī)院檢查治療，花醫(yī)療費1389.5元，提供票據(jù)3張，由被告周某支付；后因傷情嚴(yán)重送至河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療31天，花醫(yī)療費81080.97元，提供急診票據(jù)13張、住院票據(jù)1張，出院后三次在河大醫(yī)院復(fù)查花費640.9元，提供票據(jù)7張（2018年1月24日原告因腰椎術(shù)后疼痛明顯又到河大醫(yī)院檢查取藥），2018年1月24日在清苑區(qū)人民醫(yī)院檢查，花檢查費143.85元，提供票據(jù)2張；因原告做了椎管內(nèi)骨性占位內(nèi)固定術(shù)，需做二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定后期醫(yī)療費10000元，以上醫(yī)療費共計93255.22元。原告提供診斷證明、住院病歷、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)26張、經(jīng)本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心作出的鑒定意見書，本院予以認(rèn)定。原告共住院31天，按每天100元計算，主張伙食補助費3100元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；營養(yǎng)費經(jīng)鑒定為60至90日，按每天50元計算90天，主張營養(yǎng)費共計4500元，提供診斷證明（醫(yī)囑加強營養(yǎng)）、法醫(yī)鑒定意見書，以認(rèn)定4000元為宜（每天50元計算80天）；原告自2014年至今同妻子二人在清苑區(qū)從事家具加工制造，提供原告進行家具加工制作與村民王紀(jì)生、王紀(jì)來簽訂的庫房租賃協(xié)議兩份、石橋鄉(xiāng)委會出具的證明、家具出庫單收據(jù)、廠房及家具的實景和實物照片，誤工期計算至評殘前一天為125天，按2016年制造行業(yè)平均工資50983元除以365天計算，日平均工資為139.68元，誤工費應(yīng)為17460元（139.68元×125天），提供法醫(yī)鑒定意見書，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告受傷后由妻子周洲進行護理，周洲與原告一同從事家具制造，同樣按2016年制造業(yè)平均工資50983元計算日工資為139.68元，提供住院31天，醫(yī)囑建議術(shù)后臥床至少2個半月，原告主張按每天139.68元計算90天，護理費為12571.2元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張交通費3000元，提供交通費票據(jù)，按其實際需要以認(rèn)定2000元為宜；原告的傷經(jīng)鑒定為九級傷殘，因近幾年一直在居住，主張傷殘賠償金47676元（11919元乘以20年乘以20%），提供傷殘鑒定意見書，本院予以支持；原告主張傷殘鑒定費2390元，提供鑒定費票據(jù)，本院予以認(rèn)定；原告因事故致殘，主張精神撫慰金8000元，與其傷殘等級相符，本院予以支持；原告大女兒歐陽夏寒xxxx年xx月xx日出生，按2016年農(nóng)村居民消費性支出9798元乘以14年乘以20%除以2計算，主張被撫養(yǎng)人生活費13717.2元；小女兒歐陽夏依xxxx年xx月xx日出生，按9798元乘以17乘以20%除以2計算，主張被撫養(yǎng)人生活費16656.6元；原告母親鄭青枝1964年出生，有2個子女，按9798元乘以20年乘以20%除以2計算，主張被撫養(yǎng)人生活費19596元，以上被撫養(yǎng)人生活費共計49969.8元，提供子女戶口本、江西省湖口縣大垅鄉(xiāng)民政所和大垅鄉(xiāng)馬步村委會開具的證明原告母親鄭青松無勞動能力及子女情況證明（兩子女）、子女出生證明，符合法律規(guī)定，本院予以支持；按照法律規(guī)定被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)計入傷殘賠償金中，傷殘賠償金共計97645.8元（47676元+49969.8元）；原告主張殘疾輔助器具費450元，提供保定創(chuàng)享醫(yī)療器械銷售有限公司出具的發(fā)票1張，本院予以支持；原告主張電動自行車損失費800元，未提供相關(guān)證據(jù)，被告不予認(rèn)可，本院不予支持。被告所稱被撫養(yǎng)人生活費計算方式超出2016年農(nóng)村居民消費性支出，民政所和村委會證明效力不足，原告母親無勞動能力和收入來源的真實性不能認(rèn)定，缺乏法律依據(jù)與證據(jù)支持，本院不予支持。以上原告損失：醫(yī)療費93255.22元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費4000元、護理費12571.2元、誤工費17460元、傷殘賠償金97645.8元、精神撫慰金8000元、鑒定費2390元、交通費2000元、殘疾輔助器具費450元，共計240872.22元。被告周某駕駛的事故車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保交強險和三者險，保額50萬元的三者險。故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應(yīng)先在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費4354.2元、傷殘賠償金97645.8元、精神撫慰金8000元，共計110000元。原告其余損失120872.22元（240872.22元-10000元-110000元），應(yīng)按被告周某駕所負(fù)的事故全部責(zé)任，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在三者險賠償限額內(nèi)賠償原告119482.72元（120872.22元-1389.5元），給付被告周某1389.5元。被告周某所稱給付原告其它款項，未提供證據(jù)，本院不予支持。被告周某、馬某所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)，故被告周某、馬某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在保交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告陽某10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陽某110000元于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在三者險賠償限額內(nèi)賠償原告陽某119482.72元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在三者險賠償限額內(nèi)給付被告周某1389.5元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。四、被告周某、馬某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。五、駁回原告其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4994元，減半交納2497元，由原告負(fù)擔(dān)55元，被告周某負(fù)擔(dān)2442元，保全費620元由被告周某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　吳玉純

書記員：王娜