原告：阮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，學(xué)生，湖北省紅安縣人，現(xiàn)住麻城市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，
法定代理人：阮某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人，現(xiàn)住麻城市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，
法定代理人：胡某，女，漢族，小學(xué)文化，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人，現(xiàn)住麻城市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，
委托訴訟代理人：沈金輝，男，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托訴訟代理人：張威鋒，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，系被告郭某某之夫。
被告：曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：鄒敏妮，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托訴訟代理人：被告：曹某某，男，系被告鄒敏妮之夫。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司，地址黃岡市黃州區(qū)黃州大道87號B幢7-10號門面1-2層。
負(fù)責(zé)人：佘炳焱，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳鑫，男，該公司職工。

原告阮某某與被告郭某某、曹某某、鄒敏妮、華安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司(以下簡稱華安財險公司)機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告阮某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令三被告賠償原告因交通事故造成的損失共計70120元；2.依法判令被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；3.依法判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實和理由：2016年8月30日，被告郭某某無證駕駛兩輪電動車與原告母親胡某駕駛的兩輪踏板摩托車相撞，致使乘坐在摩托車上的原告摔倒在地，又被被告曹某某駕駛J82W95牌號的小客車壓傷肚子，由此造成原告阮某某受傷、摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告阮某某被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院醫(yī)治并住院14天，花去醫(yī)療費(fèi)三萬余元。此事故于2016年10月26日由麻城市交警部門作出重認(rèn)字第2016027號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：郭某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；胡某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；曹某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任；阮某某、阮錦豪均無責(zé)任。車主鄒敏妮為鄂Ｊ×××××的小客車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險并在保險期內(nèi)。原告現(xiàn)依法提起訴訟，請求判如所請。在庭審過程中，原告阮某某的委托訴訟代理人明確表示對胡某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任表示放棄。
被告郭某某辯稱，交通事故屬實，對責(zé)任認(rèn)定有異議，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。另外根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)險內(nèi)賠償。
被告曹某某、鄒敏妮辯稱，承認(rèn)原告所主張的交通事故事實，車輛己投保了交強(qiáng)險和50萬不計免賠第三者責(zé)任險，原告的損失依法應(yīng)當(dāng)按責(zé)任劃分進(jìn)行承擔(dān)，我承擔(dān)的責(zé)任由涉保險公司賠償，我方墊付費(fèi)用13197.48元原告阮某某應(yīng)當(dāng)退還。
被告華安財險公司辯稱，1、承認(rèn)原告所主張的事故事實及責(zé)任認(rèn)定；2、車輛己在被告處投保了交強(qiáng)險和不計免賠率50萬元的第三者責(zé)任險，公司己墊付10000元，在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、原告訴請過高，要求法院核準(zhǔn)；4、公司不承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用和訴訟費(fèi)用；4、本案是雙方責(zé)任造成原告受傷，原告損失按責(zé)任進(jìn)行分?jǐn)?，如判決公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)全部責(zé)任，法院應(yīng)當(dāng)支持公司行使追償權(quán)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的交通事故責(zé)任認(rèn)定書具有合法性、關(guān)聯(lián)性、真實性，對該證據(jù)證明效力本院予以認(rèn)定；2.原告提交醫(yī)療費(fèi)花票均系原告為治療傷情所花合理費(fèi)用，對該證據(jù)證明效力本院予以認(rèn)定；3原告提交的交通費(fèi)酌定為1500元
就各方爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2016年8月30日，被告郭某某無證駕駛兩輪輕便摩托車與原告阮某某母親胡某駕駛的兩輪踏板摩托車在麻城市建設(shè)路相撞，致使乘坐在摩托車上的原告阮某某摔倒在地，隨后被曹某某駕駛J82W95牌號的小客車壓傷肚子，由此造成原告阮某某受傷、摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告阮某某被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院醫(yī)治并住院14天，花去醫(yī)療費(fèi)37035.40元。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營養(yǎng)，修養(yǎng)三個月，隨診半年。被告曹某某墊付費(fèi)用13197.48元，被告華安財險公司墊付費(fèi)用10000元。此事由麻城市交警部門作出重認(rèn)字第2016027號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：郭某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；胡某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；曹某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任；阮某某均無責(zé)任。
另查明，原告阮某某系學(xué)生，其父母胡某、阮某系個體工商業(yè)主，從事零售業(yè)。被告鄒敏妮為鄂Ｊ×××××的小客車車主，在被告華安財險公司投保交強(qiáng)險和50萬不計免賠第三者責(zé)任險并在保險期內(nèi)，被告郭某某駕駛的兩輪輕便摩托車沒有投保交強(qiáng)險。被告鄒敏妮與被告曹某某系夫妻關(guān)系。原告現(xiàn)依法提起訴訟，請求判如所請。

本院認(rèn)為，被告郭某某駕駛兩輪輕便摩托車與原告阮某某母親胡某駕駛的兩輪踏板摩托車相撞，致使乘坐在摩托車上的原告阮某某摔倒在地，隨后被曹某某駕駛的小客車壓傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告郭某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；被告胡某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；被告曹某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任；原告阮某某均無責(zé)任。被告華安財險公司承保鄂Ｊ×××××的小客車的交強(qiáng)險和不計免賠率50萬元的第三者責(zé)任險，被告郭某某駕駛的兩輪輕便摩托車沒有投保交強(qiáng)險。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動車未投保交強(qiáng)險，當(dāng)事人請求先由已承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！痹嫒钅衬车膿p失首先由被告華安財險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償，醫(yī)療費(fèi)用超岀部分先由被告郭某某在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元后，再由被告郭某某與被告曹某某、鄒敏妮胡某露按事故責(zé)任進(jìn)行分?jǐn)?，被告華安財險公司先行墊付的10000元應(yīng)當(dāng)扣除。被告曹某某墊付醫(yī)療費(fèi)用13197.48元在扣除應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任后，原告阮某某應(yīng)當(dāng)退還。被告華安財險公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分可以向被告郭某某及另一侵權(quán)胡某露行使追償權(quán)。原告阮某某主張精神撫慰金，因其傷情不構(gòu)成傷殘，且沒有提交證據(jù)證實其本人精神受到損害，故對其主張本院不予支持
就原告阮某某主張的各項損失，本院認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)37035.40元；
2.住院伙補(bǔ)助費(fèi)700元﹙50元/天×14天﹚；
3.營養(yǎng)費(fèi)1350元﹙15元/天×90天﹚；
4.護(hù)理費(fèi)考慮到原告阮某某年幼系學(xué)生，結(jié)合其診斷證明，酌定住院期間14天其父母二人護(hù)理和修養(yǎng)期3個月其父母一人護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)按從事零售業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)每天102.19元﹙35589元/年÷365天﹚計算，護(hù)理費(fèi)為12058.42元﹙102.19元/天×90天﹚+﹙102.19元/天×14天×2人﹚；
5.交通費(fèi)1500元；
綜上所述，原告阮某某在事故中各項損失合計52643.82元，由被告華安財險公司其承保的交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元，賠償其他損失13558.42元(12058.42元+1500元)，超出交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險限額部分29085.40元，被告郭某某在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元，余款19085.40被告郭某某承擔(dān)60%為11451.24元，被告曹某某、鄒敏妮承擔(dān)20%為3817.08元，由華安財險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付，原告阮某某的母胡某露承擔(dān)20%賠償，原告阮某某表示放棄。被告華安財險公司扣除先行墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)后共計應(yīng)當(dāng)賠償原告阮某某17375.50元，被告郭某某總共賠償原告阮某某21451.24元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司賠償原告阮某某損失17375.50元；
二、被告郭某某賠償原告阮某某損失21451.24元；
三、原告阮某某退還被告曹某某、鄒敏妮先行給付費(fèi)用13197.48元；
三、駁回原告阮某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項于本判決書生效后15日內(nèi)給付，逾期未給付的按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告曹某某、鄒敏妮承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 姜輝
審判員 劉華
審判員 張濤

書記員： 熊承國