原告阮某。
原告龔某某。
委托代理人潘忠宏。特別授權(quán)。
原告阮君，
被告占學(xué)運(yùn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號(hào)。
負(fù)責(zé)人馮志勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告阮某、龔某某、阮君訴被告占學(xué)運(yùn)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保黃陂支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王洪毅獨(dú)任審判，于2015年10月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告阮某、阮君及原告龔某某的委托代理人潘忠宏、被告占學(xué)運(yùn)、被告財(cái)保黃陂支公司的委托代理人朱石令均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月9日6時(shí)30分許，被告占學(xué)運(yùn)駕駛鄂A×××××號(hào)車，沿熊許線由北往南方向行駛，途經(jīng)熊許線16km＋240m時(shí)，遇阮金元駕駛無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車（經(jīng)鑒定屬于機(jī)動(dòng)車范疇）同向左轉(zhuǎn)彎行駛，占學(xué)運(yùn)所駕車與阮金元所駕車發(fā)生碰撞，造成阮金元受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡及兩車受損的交通事故。被告占學(xué)運(yùn)墊付醫(yī)療費(fèi)2161.82元（其中急救費(fèi)300元）、尸體運(yùn)送費(fèi)1500元。經(jīng)交警部門認(rèn)定，占學(xué)運(yùn)負(fù)此事故的主要責(zé)任，阮金元負(fù)此事故的次要責(zé)任。因賠償問(wèn)題雙方協(xié)商未果而訴至法院。
阮金元于xxxx年xx月xx日出生，戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶，事故發(fā)生前在武漢市日月星建筑工程有限公司和湖北鼎新建設(shè)集團(tuán)有限公司一直從事泥工工作，2014年1月28日在武漢市黃陂區(qū)蔡家榨街蔡家榨社區(qū)錦繡花園購(gòu)買房屋一套與妻子龔某某共同居住。阮金元與妻子龔某某共育有阮某、阮君二個(gè)子女，現(xiàn)均已成年。
鄂A×××××號(hào)車屬被告占學(xué)運(yùn)所有，被告占學(xué)運(yùn)為該車在被告財(cái)保黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、500000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)。
2015年8月5日，占學(xué)運(yùn)、委托代理人黃丹（甲方）與阮某、龔某某、阮君（乙方）達(dá)成賠償協(xié)議約定：1、事情經(jīng)過(guò)和雙方確認(rèn)的事實(shí)（認(rèn)可事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和交通大隊(duì)事故認(rèn)定書確認(rèn)的責(zé)任）；2、甲方同意向乙方一次性支付交通事故賠償款壹拾伍萬(wàn)元，該款包括但不限于死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、搶救費(fèi)、交通費(fèi)等所有應(yīng)由甲方賠償支付的項(xiàng)目。3、乙方在收到甲方支付的壹拾伍萬(wàn)元后，甲方的賠償義務(wù)均履行完畢，乙方不再就此次交通事故向甲方主張任何權(quán)利。4、甲方承諾已就鄂A×××××號(hào)車在財(cái)保黃陂支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元（不計(jì)免賠），并且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，甲方對(duì)該基本事實(shí)的真實(shí)性負(fù)責(zé)，對(duì)于該交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)索賠的權(quán)利歸乙方享有。5乙方承諾在簽訂本協(xié)議時(shí)，受害人阮金元的繼承人范圍并無(wú)遺漏，乙方有權(quán)簽訂本協(xié)議。并且乙方承諾收到甲方的全部賠償款后，其繼承人之間因賠償款發(fā)生爭(zhēng)議與甲方無(wú)關(guān)。6、以上協(xié)議是甲乙雙方在基于充分理解的基礎(chǔ)上簽訂，系雙方真實(shí)的意思表示，不存在重大誤解或欺詐等情況。本協(xié)議一式叁份，甲、乙雙方各持一份，交通大隊(duì)存檔一份，本協(xié)議自雙方當(dāng)事人或其合法的委托代理人簽字即生效。同年8月27日，被告占學(xué)運(yùn)的親屬付給阮某、龔某某、阮君現(xiàn)金150000元。在庭審中，三原告表示被告占學(xué)運(yùn)支付的150000元是對(duì)其的補(bǔ)償，除保險(xiǎn)公司賠償款外，三原告放棄對(duì)被告占學(xué)運(yùn)其它賠償請(qǐng)求。被告占學(xué)運(yùn)亦表示不要求三原告返還150000元。
本院通過(guò)對(duì)上述證據(jù)和事實(shí)的認(rèn)定，依法確認(rèn)阮金元因交通事故死亡給原告阮某、龔某某、阮君造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)2161元（依原告訴請(qǐng)）、死亡賠償金447632元［死亡賠償金397632元（24852元／年×16年）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)50000元（依原告訴請(qǐng)）］、喪葬費(fèi)21608元（43217元÷2）、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)酌定5000元，以上各項(xiàng)合計(jì)476401元。

本院認(rèn)為，被告占學(xué)運(yùn)駕駛機(jī)動(dòng)車輛未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，且超速行駛，是造成此次事故發(fā)生的主要方面過(guò)錯(cuò)，阮金元無(wú)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上路行駛，且未戴安全頭盔，是造成此次事故發(fā)生的次要方面過(guò)錯(cuò)。交通大隊(duì)認(rèn)定，占學(xué)運(yùn)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，阮金元負(fù)此次事故的次要責(zé)任。故被告占學(xué)運(yùn)應(yīng)對(duì)阮金元因交通事故死亡給原告阮某、龔某某、阮君造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。鄂A×××××號(hào)車屬被告占學(xué)運(yùn)所有，被告占學(xué)運(yùn)為該車在被告財(cái)保黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，故被告財(cái)保黃陂支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費(fèi)2161元、喪葬費(fèi)21608元、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)和交通費(fèi)5000元、死亡賠償金83392元，合計(jì)112161元。余款364240元（476401元－112161元）由被告占學(xué)運(yùn)承擔(dān)70%即254968元（364240元×70%），三原告自行承擔(dān)30%即109272元（364240元×30%）。被告占學(xué)運(yùn)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法由被告財(cái)保黃陂支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償254968元。2015年8月27日，被告占學(xué)運(yùn)一次性支付三原告人民幣150000元，并不要三原告返還，三原告亦不要求被告占學(xué)運(yùn)另行賠償。阮金元戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶，但其在黃陂區(qū)城鎮(zhèn)居住一年以上，收入來(lái)源地、生活消費(fèi)地均在黃陂區(qū)城鎮(zhèn)，故三原告主張按按2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元計(jì)算死亡賠償金的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。三原告主張的處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)過(guò)高，本院予以部分支持。被告占學(xué)運(yùn)辯稱要求三原告返還墊付的醫(yī)療費(fèi)2161元（其中急救費(fèi)300元）、尸體運(yùn)送費(fèi)1500元的意見，不違反法律規(guī)定，三原告亦無(wú)異議，本院予以采納。被告財(cái)保黃陂支公司辯稱依保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，被保險(xiǎn)司機(jī)負(fù)主責(zé)，商業(yè)險(xiǎn)部分賠償比例不應(yīng)超過(guò)70%及保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告阮某、龔某某、阮君經(jīng)濟(jì)損失112161元。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告阮某、龔某某、阮君經(jīng)濟(jì)損失254968元。
三、原告阮某、龔某某、阮君返還被告占學(xué)運(yùn)墊付款3661元。
四、駁回原告阮某、龔某某、阮君的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)付清，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2490元減半收取1245元由原告阮某、龔某某、阮君負(fù)擔(dān)373元、被告占學(xué)運(yùn)負(fù)擔(dān)872元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　王洪毅

書記員：余雅晨