阮某某
蔡正波（湖北文意律師事務(wù)所）
潘國權(quán)
武漢市協(xié)力公交有限責(zé)任公司
丁原（湖北天泓律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司
朱石令

原告阮某某。
委托代理人蔡正波，湖北文意律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)。
被告潘國權(quán)。
被告武漢市協(xié)力公交有限責(zé)任公司。
住所地:武漢市黃陂區(qū)橫店街聯(lián)橋大道75號(hào)
。
法定代表人孟德利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人丁原，湖北天泓律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司。
住所地:武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號(hào)
。
負(fù)責(zé)人馮志勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱石令
，湖北正康律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)。
原告阮某某訴被告潘國權(quán)、被告武漢市協(xié)力公交有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱協(xié)力公交公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保黃陂支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王洪毅獨(dú)任審判，于2015年6月24日、8月3日二次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告阮某某的委托代理人蔡正波、被告潘國權(quán)、被告協(xié)力公交公司的委托代理人丁原、被告財(cái)保黃陂支公司的委托代理人朱石令
到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告阮某某訴稱:2014年6月21日14時(shí)許，被告潘國權(quán)駕駛鄂A×××××號(hào)
客車沿318國道自西向東行駛，途經(jīng)韓家院路段時(shí)與原告駕駛的鄂A×××××號(hào)
二輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。
交警部門認(rèn)定，阮某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，潘國權(quán)負(fù)此事故的主要責(zé)任。
鄂A×××××號(hào)
客車屬被告協(xié)力公交公司所有，在被告財(cái)保黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
現(xiàn)原告訴至法院
，請(qǐng)求判令
:1、由被告潘國權(quán)、協(xié)力公交公司連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失148347元。
2、由被告財(cái)保黃陂支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、由被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告阮某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):證據(jù)一:身份證、駕駛證、行駛證、企業(yè)登記信息。
證明原、被告訴訟主體資格。
證據(jù)二:交通事故認(rèn)定書
。
證明本次交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分。
證據(jù)三:住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。
證明原告住院30天，用去醫(yī)療費(fèi)35207元。
證據(jù)四:司法鑒定書
、鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明原告損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)25000元，傷后護(hù)理120日，傷后休息180日。
原告支付鑒定費(fèi)1300元。
證據(jù)五:施救費(fèi)票據(jù)。
證明原告支付摩托車施救費(fèi)200元。
證據(jù)六:保單二份。
證明被告協(xié)力公交公司為鄂A×××××號(hào)
客車在被告財(cái)保黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。
證據(jù)七:相關(guān)的證明和建房協(xié)議。
證明原告從事建筑行業(yè)。
證據(jù)八:房屋出租合同、房產(chǎn)證、授權(quán)委托書
、身份證復(fù)印件兩份。
證明原告在城鎮(zhèn)居住。
被告潘國權(quán)辯稱:本次交通事故屬實(shí)，對(duì)責(zé)任認(rèn)定無異議。
交通事故發(fā)生后我墊付了原告住院治療費(fèi)用10000元，要求在本案中一并處理并返還。
被告潘國權(quán)為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù):駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證。
證明被告潘國權(quán)有合法駕駛資格。
被告協(xié)力公交公司辯稱:本次交通事故屬實(shí)，對(duì)責(zé)任認(rèn)定無異議。
對(duì)原告索賠金額請(qǐng)求法院
依法進(jìn)行審查。
事故車輛投了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，余額部分再根據(jù)雙方的責(zé)任大小進(jìn)行承擔(dān)。
交通事故發(fā)生后被告潘國權(quán)向原告支付了住院期間的費(fèi)用10000元。
被告協(xié)力公交公司未向本院提交證據(jù)。
被告財(cái)保黃陂支公司辯稱:1、原告的訴訟請(qǐng)求過高，請(qǐng)求依法核實(shí)。
2、按照交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。
3、我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告財(cái)保黃陂支公司為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù):第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款一份。
證明司機(jī)負(fù)主要責(zé)任，承擔(dān)的賠償比例不超過70%。
本院認(rèn)為，被告潘國權(quán)駕駛機(jī)動(dòng)車輛超越前方同車道內(nèi)行駛的車輛時(shí)未保持充足的安全距離且超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速行駛，是造成此交通事故發(fā)生的主要方面過錯(cuò)，原告阮某某飲酒后未安全文明駕駛機(jī)動(dòng)車輛且未按規(guī)定戴安全頭盔，是造成此交通事故發(fā)生的次要方面過錯(cuò)。
交警部門認(rèn)定，潘國權(quán)負(fù)此事故的主要責(zé)任，阮某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
故被告潘國權(quán)應(yīng)對(duì)原告阮某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
鄂A×××××號(hào)
車屬被告協(xié)力公交公司所有，被告潘國權(quán)是被告協(xié)力公交公司聘請(qǐng)的司機(jī)。
依照法律規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故被告潘國權(quán)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法由被告協(xié)力公交公司承擔(dān)。
被告協(xié)力公交公司為鄂A×××××號(hào)
車在被告財(cái)保黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告財(cái)保黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告阮某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)9445元、誤工費(fèi)12927元、交通費(fèi)300元，精神撫慰金1500元、殘疾賠償金49704元、車輛施救費(fèi)200元，合計(jì)84076元。
余額50657元（134733元－84076元）由被告協(xié)力公交公司承擔(dān)70%即35459.9元（50657元×70%），原告阮某某自行承擔(dān)30%即15197.1元（50657元×30%）。
被告協(xié)力公交公司為鄂A×××××號(hào)
車在被告財(cái)保黃陂支公司投保了500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，故由被告財(cái)保黃陂支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償原告阮某某經(jīng)濟(jì)損失35459.9元。
原告阮某某戶籍登記為農(nóng)業(yè)戶口，但其在城鎮(zhèn)居住工作一年以上，收入來源地、生活消費(fèi)地均在城鎮(zhèn)，故原告阮某某主張按湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年24852元計(jì)算傷殘賠償金的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告阮某某主張的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金過高，本院予以部分支持。
原告阮某某主張營養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)院醫(yī)囑及其他證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
被告潘國權(quán)辯稱其墊付醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)予以返還的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。
被告財(cái)保黃陂支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)的理由，符合法律規(guī)定，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條和《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告阮某某經(jīng)濟(jì)損失84076元。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告阮某某經(jīng)濟(jì)損失35459.9元。
三、由原告阮某某返還被告潘國權(quán)墊付款10000元。
四、駁回原告阮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院
辦理。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元減半收取625元、郵寄費(fèi)150元、鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)2075元，由原告阮某某負(fù)擔(dān)622.5元，被告潘國權(quán)負(fù)擔(dān)1452.5元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，被告潘國權(quán)駕駛機(jī)動(dòng)車輛超越前方同車道內(nèi)行駛的車輛時(shí)未保持充足的安全距離且超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速行駛，是造成此交通事故發(fā)生的主要方面過錯(cuò)，原告阮某某飲酒后未安全文明駕駛機(jī)動(dòng)車輛且未按規(guī)定戴安全頭盔，是造成此交通事故發(fā)生的次要方面過錯(cuò)。
交警部門認(rèn)定，潘國權(quán)負(fù)此事故的主要責(zé)任，阮某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
故被告潘國權(quán)應(yīng)對(duì)原告阮某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
鄂A×××××號(hào)
車屬被告協(xié)力公交公司所有，被告潘國權(quán)是被告協(xié)力公交公司聘請(qǐng)的司機(jī)。
依照法律規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故被告潘國權(quán)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法由被告協(xié)力公交公司承擔(dān)。
被告協(xié)力公交公司為鄂A×××××號(hào)
車在被告財(cái)保黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告財(cái)保黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告阮某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)9445元、誤工費(fèi)12927元、交通費(fèi)300元，精神撫慰金1500元、殘疾賠償金49704元、車輛施救費(fèi)200元，合計(jì)84076元。
余額50657元（134733元－84076元）由被告協(xié)力公交公司承擔(dān)70%即35459.9元（50657元×70%），原告阮某某自行承擔(dān)30%即15197.1元（50657元×30%）。
被告協(xié)力公交公司為鄂A×××××號(hào)
車在被告財(cái)保黃陂支公司投保了500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，故由被告財(cái)保黃陂支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償原告阮某某經(jīng)濟(jì)損失35459.9元。
原告阮某某戶籍登記為農(nóng)業(yè)戶口，但其在城鎮(zhèn)居住工作一年以上，收入來源地、生活消費(fèi)地均在城鎮(zhèn)，故原告阮某某主張按湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年24852元計(jì)算傷殘賠償金的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告阮某某主張的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金過高，本院予以部分支持。
原告阮某某主張營養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)院醫(yī)囑及其他證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
被告潘國權(quán)辯稱其墊付醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)予以返還的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。
被告財(cái)保黃陂支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)的理由，符合法律規(guī)定，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條和《最高人民法院

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告阮某某經(jīng)濟(jì)損失84076元。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告阮某某經(jīng)濟(jì)損失35459.9元。
三、由原告阮某某返還被告潘國權(quán)墊付款10000元。
四、駁回原告阮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院
辦理。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元減半收取625元、郵寄費(fèi)150元、鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)2075元，由原告阮某某負(fù)擔(dān)622.5元，被告潘國權(quán)負(fù)擔(dān)1452.5元。

審判長：王洪毅