原告：阮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住陽新縣。委托訴訟代理人：柯凌漢，湖北富川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住址同上。委托訴訟代理人：鄧林生，湖北富川律師事務(wù)所律師。

阮某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告迅速支付原告借款300,000元及利息（利息按中國人民銀行同期同類貸款利息從2017年4月22日計(jì)算至還清本金及利息之日止）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年被告因在陽新縣農(nóng)商銀行貸款還款需要，要求原告幫忙借款周轉(zhuǎn)，待銀行審批后再還給原告。2017年4月19日，原告在同事童志英處借款30萬元，2017年4月22日，原告將此款轉(zhuǎn)入被告賬戶完成借款義務(wù)。原告多次找被告要求迅速還款給童志英，但被告借故不還，原告無奈只有先行還款給童志英。而后，原告多次催討，被告至今沒有履行還款義務(wù)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法支持原告訴訟請求。程某某辯稱，1.原告訴請僅以銀行往來賬目來證實(shí)民間借貸，證據(jù)不充分，不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒芍С帧?.本案原、被告系母女關(guān)系，該筆銀行還款系被告貸款給原告使用，其還貸是理所當(dāng)然的，并不存在雙方之間的民間借貸關(guān)系。3.被告因原告要求，以自己的房產(chǎn)貸款300,000元給原告使用，當(dāng)時是現(xiàn)金支付，原告出具了借條，借款到期后原告將該筆借款轉(zhuǎn)入被告賬戶后，按照交易規(guī)則被告方將原告的借條返還給了原告，所以被告方手上沒有這份借條。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：阮某某與程某某系母女關(guān)系。2016年5月12日，程某某以其名下商鋪?zhàn)鞯盅合蚝标栃罗r(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司木港支行貸款300,000元，并簽訂了《最高額抵押合同》。還款期限臨近后，2017年4月22日，阮某某向程某某轉(zhuǎn)賬300,000元，程某某于同日清償銀行貸款302,312.5元。后因阮某某向程某某催討未果，遂訴至法院。另查明，程某某名下商鋪系阮某某、程良鵬（程某某父親）購買，登記于程某某名下。程某某2017年4月22日清償銀行貸款后，2017年4月25日續(xù)貸300,000元。
代理權(quán)限：一般代理。原告阮某某與被告程某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后。依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告阮某某及其委托訴訟代理人柯凌漢、被告程某某委托訴訟代理人鄧林生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，結(jié)合本案雙方爭議主張來看：1.原告主張，被告為償還銀行貸款，向原告借款300,000元。上述陳述，原告提供了存款回單和原告向他人借款的條據(jù)等證據(jù)證明。2、被告主張，原告因小女兒在外欠賬，要求被告將商鋪抵押貸款300,000元用于原告小女兒還貸，貸款發(fā)放后，被告將款項(xiàng)取出來交給原告，原告出具了借條。被告銀行貸款臨期后，原告籌款清償了銀行貸款，被告將借條返還了原告。上述事實(shí)，被告提供了個人賬戶銀行流水（2017年4月4日至2017年4月25日）、《最高額抵押合同》等證據(jù)證明。本案的核心爭議焦點(diǎn)在于確定原告2017年4月22日向被告轉(zhuǎn)賬的300,000元屬于借款還是還款。結(jié)合目前可確定的重要事實(shí)：1.原、被告系母女關(guān)系；2.原告于2017年4月22日向被告轉(zhuǎn)賬支付300,000元；3.被告2017年4月25日向銀行續(xù)貸300,000元；4.被告用于抵押貸款商鋪系原告夫妻共同購買，登記于被告名下。結(jié)合以上事實(shí)，本院綜合雙方提交的證據(jù)分析后認(rèn)為，原告主張的2017年4月22日的300,000元轉(zhuǎn)賬屬于借款成立。理由如下：1.被告2017年4月22日清償銀行貸款后，2017年4月25日續(xù)貸300,000元，該事實(shí)證明被告有資金周轉(zhuǎn)需求；2.原告以金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告雖有抗辯該筆款項(xiàng)系原告償還之前的借款，但并未對其主張?zhí)峁┲苯幼C據(jù)證明；3.原、被告系母女關(guān)系，被告名下商鋪系原告夫妻購買，若原告系償還被告欠款，清償后再次向被告催討該款項(xiàng)，違背倫理和常理。綜上，本院對原告主張事實(shí)做優(yōu)先推斷。故對原告要求被告償還借款300,000元的主張，依法予以支持。原告要求被告按中國人民銀行同期同類利率從2017年4月22日起支付利息至清償之日止的訴訟請求，結(jié)合原、被告雙方未約定借款利息，但被告不積極履行還款義務(wù)的行為確已給原告造成資金占用期間損失的事實(shí)。本院依法酌定支持被告按年利率6%自原告向本院主張權(quán)利之日即2018年9月12日起至款項(xiàng)清償之日止向原告支付本金300,000元的資金占用期間利息。被告關(guān)于原告主張的300,000元系清償之前原告?zhèn)鶆?wù)的辯解，沒有提供證據(jù)證明，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定規(guī)定，判決如下：

被告程某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告阮某某支付借款本金人民幣300,000元及資金占用期間利息（資金占用期間利息以本金300,000元為基數(shù)，按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)自2018年9月12日起計(jì)算至付清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5,800元，減半收取計(jì)2,900元，保全費(fèi)2,020元，合計(jì)4,920元，由被告程某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服判決數(shù)額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)城山支行，賬號：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　劉細(xì)剛

書記員：陳明明