原告：阜平縣益某運輸有限公司。住所地：河北省保定市阜平縣阜平鎮(zhèn)白河村（大橋下荒灘）。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：韓忠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃志軍，河北英利律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司。住所地：保定市清苑縣城振興路。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130608806122349T。
負(fù)責(zé)人：楊利劍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊亞，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告阜平縣益某運輸有限公司（以下簡稱阜平益某公司）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司（以下簡稱人保財險清苑支公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年4月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告阜平益某公司委托訴訟代理人黃志軍、被告人保財險清苑支公司委托訴訟代理人楊亞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
阜平益某公司向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告車損、施救費、評估費等合計10000元；2、判決被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：2016年6月24日，在無繁線阜平縣桃園坪，原告司機張東華駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半掛車，與吳利平駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半掛車發(fā)生碰撞事故，造成二車輛損壞。經(jīng)阜平縣交警處理，張東華、吳利平負(fù)事故的同等責(zé)任。原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半掛車在被告處投保了機動車交強險、車輛損失險、商業(yè)三者險和不計免賠險等。因賠償問題協(xié)商無果，為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請予以支持。訴訟過程中，原告變更訴訟請求第一項為：判決被告賠償原告車損、施救費、評估費等合計60762元。
人保財險清苑支公司委托訴訟代理人辯稱，一、請求法院依法核實肇事車輛的行駛證、道路運輸證、司機駕駛證、從業(yè)資格證的有效性和合法性。如在事故發(fā)生時不具備合法有效的駕駛和行駛資格我司不承擔(dān)賠償責(zé)任；二、原告的損失應(yīng)當(dāng)由我公司按照事故責(zé)任比例進行賠付；三、保險單特別約定第一受益人海通恒信國際租賃有限公司，請法庭核實原告的主體是否適格；四、不承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。被告保險公司委托訴訟代理人要求核實原告車輛的行駛證、道路運輸證及司機駕駛證、從業(yè)資格證，經(jīng)本院核實，原告所提交的上述證據(jù)的復(fù)印件均與原件一致。被告保險公司委托訴訟代理人認(rèn)為車輛損失公估報告數(shù)額過高，但未提交證據(jù)證明該報告在程序或者實體方面存在問題。原告阜平益某公司所提交的證據(jù)顯示：海通恒信國際租賃有限公司同意將本案理賠款打入原告賬戶。此外，事故發(fā)生后，原告已經(jīng)支付施救費4500元、公估費6000元并已經(jīng)賠償?shù)谌呓?jīng)濟損失5000元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機動車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失的，應(yīng)由其投保的保險公司在保險合同約定的范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告阜平益某公司的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半掛車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車車輛損失及其他損失，應(yīng)由被告人保財險清苑支公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定，人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。被告人保財險清苑支公司雖不認(rèn)可保定市亞行舊機動車評估有限公司所出具的評估報告書，但未提交證據(jù)證明該報告書在程序或者實體方面存在問題。故對保定市亞行舊機動車評估有限公司所出具的評估報告書本院予以采信。關(guān)于評估費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人負(fù)擔(dān)。交納訴訟費系當(dāng)事人的法定義務(wù)，被告不承擔(dān)訴訟費的訴訟請求無法律依據(jù)，依法不予支持。
原告阜平益某公司的經(jīng)濟損失：
1、車輛損失：40067元+5195元=45262元；
2、施救費：4500元；
3、公估費：6000元；
4、代賠三者損失：5000元；
以上共計60762元。
綜上所述，原告阜平益某公司要求判令被告人保財險清苑支公司賠償車輛損失、施救費等經(jīng)濟損失，有道路交通事故認(rèn)定書、評估報告書、施救費票據(jù)等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告阜平縣益某運輸有限公司各項損失人民幣60762元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1319元，減半收取計659.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張玉明

書記員： 張拴茹