原告：阜平縣益某運(yùn)輸有限公司。住所地：河北省保定市阜平縣阜平鎮(zhèn)白河村（大橋下河灘）。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：韓忠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃志軍，河北英利律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司。住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市新城區(qū)海東路與二環(huán)東路交匯處曙光培訓(xùn)大廈*層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：李劭剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柳長(zhǎng)春，河北首琿律師事務(wù)所律師。

原告阜平縣益某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)阜平益某公司）與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)呼和浩特支公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告阜平益某公司委托訴訟代理人黃志軍、被告人壽財(cái)險(xiǎn)呼和浩特支公司委托訴訟代理人柳長(zhǎng)春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
阜平益某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告車(chē)輛損失、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等合計(jì)10000元；2、判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年4月12日，在河龍線(xiàn)阜平縣，杜紅亮駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半掛車(chē)與邢曉偉駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半掛車(chē)發(fā)生碰撞事故，造成兩車(chē)損壞。經(jīng)阜平縣交警大隊(duì)處理，杜紅亮負(fù)事故的全部責(zé)任，邢曉偉無(wú)責(zé)任。原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半掛車(chē)在被告處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、自燃險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因賠償問(wèn)題協(xié)商無(wú)果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)予以支持。訴訟過(guò)程中，原告申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求第1項(xiàng)為：判決被告賠償原告牛輛損失、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等合計(jì)186419元。
人壽財(cái)險(xiǎn)呼和浩特支公司辯稱(chēng)，請(qǐng)依法核實(shí)事故的真實(shí)性及事故車(chē)輛的行駛證、運(yùn)輸證、駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，在無(wú)免責(zé)情形的情況下，在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理?yè)p失。原告的損失應(yīng)扣除無(wú)責(zé)車(chē)輛應(yīng)承擔(dān)的份額；保險(xiǎn)合同約定第一受益人為海通恒信國(guó)際租賃有限公司，應(yīng)有第一受益人出具相關(guān)的授權(quán)證明。請(qǐng)求依法核實(shí)原告是否具備本案訴訟主體資格。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬間接損失，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司要求核實(shí)原告車(chē)輛的行駛證、道路運(yùn)輸證、司機(jī)駕駛證、司機(jī)從業(yè)資格證的真實(shí)性，經(jīng)本院核實(shí)，上述證件復(fù)印件均與原件一致。本院委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司所出具的公估報(bào)告顯示：原告的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)車(chē)輛損失為97119元。被告保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可匯新保險(xiǎn)公估有限公司所出具的公估報(bào)告，但未提交證據(jù)證實(shí)該報(bào)告在程序或者實(shí)體方面存在問(wèn)題。原告所提交的證據(jù)顯示：事故發(fā)生后，原告已經(jīng)支付評(píng)估費(fèi)6800元、施救費(fèi)3500元并已經(jīng)賠償?shù)谌哕?chē)輛損失75000元。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故造成本車(chē)車(chē)輛損失及其他損失的，應(yīng)由其投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告阜平益某公司的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車(chē)車(chē)輛損失及其他損失，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)呼和浩特支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。被告保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可匯新保險(xiǎn)公估有限公司所出具的公估報(bào)告，但未提交證據(jù)證實(shí)該報(bào)告在程序或者實(shí)體方面存在問(wèn)題。故對(duì)匯新保險(xiǎn)公估有限公司所出具的公估報(bào)告本院予以確認(rèn)。關(guān)于公估費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)。交納訴訟費(fèi)系當(dāng)事人的法定義務(wù)，被告所提不承擔(dān)訴訟費(fèi)的訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，依法不予支持。
原告阜平益某公司的經(jīng)濟(jì)損失：
1、車(chē)輛損失：97119元；
2、施救費(fèi)：3500元；
3、公估費(fèi)：6800元；
4、代賠第三方損失：75000元；
以上共計(jì)182419元。

綜上所述，原告阜平益某公司要求判令被告人壽財(cái)險(xiǎn)呼和浩特支公司賠償車(chē)輛損失、施救費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、公估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)、公估費(fèi)票據(jù)等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告阜平縣益某運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失人民幣182419元；
二、駁回原告阜平縣益某運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4028元，減半收取計(jì)2014元，由原告阜平縣益某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)25元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司負(fù)擔(dān)1989元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 張玉明

書(shū)記員： 段巧敏