上訴人（原審原告）：闞某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住灤縣。
上訴人（原審原告）：賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住灤縣。
上訴人（原審原告）：闞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住同上。
以上三上訴人委托代理人：李敬輝，河北李敬輝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李伯慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住灤縣。
委托代理人：劉亞群，河北瀚海律師事務(wù)所律師。
原審第三人：張志勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住灤縣。
原審第三人：張維政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住灤縣灤州。

上訴人闞某某、賀某某、闞某某因案外人執(zhí)行異議一案，不服灤縣人民法院（2018）冀0223民初872號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明事實(shí)同原審查明事實(shí)一致，有書(shū)證及庭審筆錄等證實(shí)并記錄在卷。

本院認(rèn)為，認(rèn)定涉案?jìng)鶆?wù)系夫妻共同債務(wù)還是夫妻一方個(gè)人債務(wù)，案外人執(zhí)行異議之訴中不宜依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》及相關(guān)解釋的規(guī)定對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)是否為夫妻共同債務(wù)予以認(rèn)定，應(yīng)由債權(quán)人另行提起民事訴訟予以救濟(jì)。（2016）冀0223民初958號(hào)民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)張維政、張志勇于2016年6月18日之前償還李伯慧本金60萬(wàn)元及利息，該調(diào)解書(shū)中闞某某非該案的還款義務(wù)主體，亦未經(jīng)法定程序被追加為執(zhí)行案件的被執(zhí)行人，對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)不具有還款義務(wù)，本院對(duì)上訴人主張涉案?jìng)鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)的主張不予支持。張志勇為涉案房產(chǎn)的共有人，執(zhí)行部門評(píng)估、拍賣該房產(chǎn)符合法律規(guī)定，闞某某作為共有人不享有足以排除執(zhí)行的民事權(quán)益，其可以作為買受人參與涉案房產(chǎn)的競(jìng)拍，在同等條件下享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，對(duì)于其所享有的房產(chǎn)份額，可在拍賣程序結(jié)束后就該部分于房產(chǎn)拍賣款項(xiàng)中主張相應(yīng)的權(quán)利，原審法院以涉案?jìng)鶆?wù)發(fā)生在闞某某與張志勇夫妻關(guān)系存續(xù)期間為由而認(rèn)定闞某某對(duì)執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除執(zhí)行的民事權(quán)益失當(dāng)。涉案房產(chǎn)登記在闞某某、張志勇名下，其雙方離婚協(xié)議中雖然有闞某某、賀某某對(duì)涉案房產(chǎn)出資的表述，但該部分出資已作為闞某某對(duì)涉案房產(chǎn)享有份額的方式予以體現(xiàn)，闞某某、賀某某就房產(chǎn)出資對(duì)闞某某、張志勇離婚時(shí)房產(chǎn)份額的確認(rèn)、分割有異議，可以另行向闞某某、張志勇主張權(quán)利，本院對(duì)其享有房產(chǎn)份額的主張不予支持，原審判決認(rèn)定闞某某、賀某某不享有足以排除執(zhí)行的民事權(quán)益正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉玉秋
審判員 樊玲玲
審判員 周欣

書(shū)記員： 劉奕宏