原告：閻某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省清徐縣，
委托訴訟代理人：王曉玲（系原告閻某中之表姐），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省清徐縣，
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市元氏縣，
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市元氏縣，
委托訴訟代理人：王君法，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告：元氏縣鑫富汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司。住所地：河北省石家莊市元氏縣槐陽(yáng)鎮(zhèn)王全口村村南。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130132081334749H。
法定代表人：侯興海，該公司總經(jīng)理，。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司。住所地：河北省石家莊市元氏縣長(zhǎng)春路25號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx.
負(fù)責(zé)人：陳吉玲，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭麗歡，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告：梁振平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省壽陽(yáng)縣，
被告：陽(yáng)泉市晉東通達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。住所地：山西省陽(yáng)泉市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)駝嶺頭村（義白路陽(yáng)泉亞美水泥廠入口處），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91140300551475846C。
法定代表人：陳春陽(yáng)，該公司總經(jīng)理。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉中心支公司。住所地：山西省陽(yáng)泉市城區(qū)德勝東街交通大廈1層、10層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91144030088056004M。
負(fù)責(zé)人：田秀慶，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王春堂，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘營(yíng)銷(xiāo)部職員。

原告閻某中與被告胡某某、元氏縣鑫富汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司、梁振平、陽(yáng)泉市晉東通達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉中心支公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，追加胡某某為被告，于2017年11月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閻某中的委托訴訟代理人王曉玲，被告胡某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司的委托訴訟代理人鄭麗歡，被告梁振平，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉中心支公司的委托訴訟代理人王春堂到庭參加訴訟。被告胡某某、元氏縣鑫富汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司、陽(yáng)泉市晉東通達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閻某中訴稱(chēng)，2017年4月20日，胡某某駕駛元氏縣鑫富汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車(chē)（該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)），沿京昆高速公路石太北線(xiàn)石家莊方向行駛至310KM+300米處時(shí)，同時(shí)與因擁堵在第二車(chē)道停車(chē)的劉俊川駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車(chē)和在第一車(chē)道停車(chē)的原告駕駛自己的晉Ａ×××××貨車(chē)相撞，致使晉Ａ×××××貨車(chē)又與前方梁振平駕駛陽(yáng)泉市晉東通達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××貨車(chē)（該車(chē)在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)）相撞，造成四車(chē)損壞、路產(chǎn)損失及貨物損失的交通事故。高速交警隊(duì)認(rèn)定胡某某負(fù)主要責(zé)任，梁振平負(fù)次要責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任?，F(xiàn)要求被告賠償給原告汽車(chē)修理費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)、交通費(fèi)、貨物損失、停運(yùn)損失等損失120776元。
被告胡某某辯稱(chēng)，對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議。胡某某系答辯人雇傭的司機(jī)，答辯人是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主，登記在元氏縣鑫富汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下，在中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告元氏縣鑫富汽車(chē)運(yùn)輸有限公司辯稱(chēng)，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車(chē)是胡某某在答辯人處分期付款購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛，在沒(méi)有付清車(chē)款過(guò)戶(hù)之前答辯人保留所有權(quán)，但沒(méi)有收取掛靠費(fèi)，依照最高院司法解釋?zhuān)疝q人不承擔(dān)民事責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法第49條規(guī)定，因租賃、借用等情形，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不一致時(shí)，發(fā)生交通事故屬于機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，在車(chē)輛所入保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。答辯人雖是車(chē)輛的登記所有人，但對(duì)事故發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，所以本案的責(zé)任應(yīng)由實(shí)際車(chē)主承擔(dān)，答辯人不承擔(dān)事故責(zé)任及造成的損失。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司辯稱(chēng)，冀Ａ×××××車(chē)在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元。事故發(fā)生在承保期內(nèi)，被保險(xiǎn)人為元氏縣鑫富汽車(chē)有限公司，該車(chē)是分期貸款購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛，第一受益人為中國(guó)工商銀行元氏支行。在核實(shí)行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效且沒(méi)有拒賠免賠的前提下，扣除其他車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的部分后，答辯人同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但不承擔(dān)停運(yùn)損失、訴訟費(fèi)、公估費(fèi)等間接損失。
被告梁振平辯稱(chēng)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉中心支公司辯稱(chēng)，請(qǐng)求核實(shí)晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××車(chē)的保單原件，確定該車(chē)在答辯人處的投保情況。請(qǐng)求審核行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛證、駕駛員從業(yè)資格證、身體回執(zhí)單等證據(jù)的合法有效及是否存在免責(zé)的情況，提供事故發(fā)生當(dāng)天車(chē)輛貨物運(yùn)輸過(guò)磅單等證據(jù)證明車(chē)輛裝載情況，如有違反安全裝載情形的，商業(yè)險(xiǎn)賠償將增加免賠率10%。
被告胡某某、陽(yáng)泉市晉東通達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司未答辯。
經(jīng)審理查明，2017年4月20日8時(shí)30分許，胡某某駕駛所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××歐曼重型半掛貨車(chē)（該車(chē)是胡某某通過(guò)分期付款方式在元氏縣鑫富汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛，并登記在該公司名下。冀Ａ×××××車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元），沿京昆高速石太北線(xiàn)石家莊方向行駛至310KM+300米處時(shí)，同時(shí)與因擁堵在第二車(chē)道停車(chē)的劉俊川駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛貨車(chē)和在第一車(chē)道停車(chē)的閻某中駕駛的自己的晉Ａ×××××大運(yùn)輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)相撞，致使晉Ａ×××××貨車(chē)又與前方梁振平駕駛的晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××解放重型半掛貨車(chē)（該車(chē)是梁振平購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛，掛靠陽(yáng)泉市晉東通達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司經(jīng)營(yíng)，晉Ｃ×××××車(chē)在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該車(chē)的主、掛車(chē)還共投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)600000元）相撞，造成四車(chē)損壞、路產(chǎn)損失、貨物損失的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)西柏坡大隊(duì)于2017年4月21日作出了道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定胡某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，梁振平負(fù)次要責(zé)任，閻某中、劉俊川無(wú)責(zé)任。對(duì)此認(rèn)定書(shū)，當(dāng)事人均未提出異議。
原告現(xiàn)主張車(chē)損29246元（原告提供了河北中正機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司作出的評(píng)估報(bào)告書(shū)，確定晉Ａ×××××車(chē)的損失情況為：換件項(xiàng)目25046元、維修項(xiàng)目5200元、殘值1000元，評(píng)估金額29246元；平山縣廣奧通汽修有限責(zé)任公司第一分公司出具的金額為29246元的汽車(chē)維修費(fèi)發(fā)票）、評(píng)估費(fèi)880元（原告提供了河北中正機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司收取晉Ａ×××××車(chē)評(píng)估費(fèi)880元的發(fā)票）、施救費(fèi)1750元（原告提供了石家莊市合慶高速公路救援有限公司收取晉Ａ×××××車(chē)施救費(fèi)1750元的發(fā)票）、貨物損失32000元（原告提供了山西百澳智能玻璃有限公司出具的“玻璃數(shù)量532片、面積197.78、單價(jià)210元，金額41533.8元”的玻璃明細(xì)及價(jià)格清單、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司石家莊市分公司出具的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書(shū)，確定晉Ａ×××××車(chē)所載玻璃損失金額為32000元）、車(chē)輛停運(yùn)損失53900元（原告稱(chēng)停運(yùn)時(shí)間是2017年4月20日-6月27日共68天，停運(yùn)損失68天×800元/天=54400元，提供了原告與山西百澳智能玻璃股份有限公司簽訂的貨物運(yùn)輸協(xié)議書(shū)，該協(xié)議顯示運(yùn)費(fèi)是1000元/趟。山西百澳智能玻璃股份有限公司于2017年8月2日出具的“茲證明我單位玻璃運(yùn)輸車(chē)輛，車(chē)牌號(hào)為：晉Ａ×××××,駕駛?cè)耍洪惸持?，男，漢族，身份證號(hào)：，擔(dān)任我單位玻璃運(yùn)輸，于2017年4月20日起，因在送往河北途中遭遇事故，從發(fā)生事故起，車(chē)輛不能正常運(yùn)輸，直到2017年6月28日恢復(fù)正常運(yùn)輸。按百澳玻璃公司運(yùn)輸玻璃到石家莊運(yùn)費(fèi)是1000元/趟：2017年1月份，運(yùn)輸20趟，運(yùn)費(fèi)20000元；2017年2月份，運(yùn)輸15趟，運(yùn)費(fèi)15000元；2017年3月份，運(yùn)輸25趟，運(yùn)費(fèi)25000元；2017年4月份，運(yùn)輸17趟，運(yùn)費(fèi)17000元”的證明、晉Ａ×××××車(chē)的營(yíng)運(yùn)證）、交通費(fèi)3000元（原告稱(chēng)其為處理交通事故往返山西太原到石家莊，每次交通費(fèi)是500-600元，酌情要求3000元，提供了金額共745元的高速通行費(fèi)票據(jù)12張、200元的加油票一張）等損失120776元。被告對(duì)原告提供的證據(jù)、主張的損失數(shù)額提出如下質(zhì)證意見(jiàn)：評(píng)估報(bào)告系單方委托，數(shù)額過(guò)高，程序違法，保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利；只提供了修理費(fèi)發(fā)票，沒(méi)有提供修理明細(xì)，無(wú)法確認(rèn)實(shí)際花費(fèi)；公估費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍，不承擔(dān)；施救費(fèi)沒(méi)有顯示施救里程及施救費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，不認(rèn)可，請(qǐng)法庭酌定；貨損應(yīng)當(dāng)根據(jù)貨物受損情況、結(jié)合貨物成本價(jià)格合理計(jì)算，原告當(dāng)庭未提供相關(guān)證據(jù)，無(wú)法核實(shí)其貨損情況，對(duì)定損單不清楚，庭后核實(shí)，如認(rèn)可該數(shù)據(jù)，同意定損數(shù)額；所提供的停運(yùn)損失證據(jù)無(wú)法得出原告的主張，證據(jù)不足，且不屬保險(xiǎn)賠償范圍，不承擔(dān)；本案中沒(méi)有人傷，按照相關(guān)規(guī)定，不應(yīng)支付交通費(fèi)，考慮原告的實(shí)際支出，請(qǐng)法庭依法酌定。被告未在本院指定的期限內(nèi)遞交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)。被胡某某還稱(chēng)，為確定事故車(chē)輛損失情況進(jìn)行的評(píng)估費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；原告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照與貨物運(yùn)輸協(xié)議書(shū)不能證明原告的停運(yùn)損失，該證明上載有2017年1月份-4月份的運(yùn)費(fèi)數(shù)額，但是原告沒(méi)有提供支取運(yùn)費(fèi)數(shù)額的發(fā)票，也沒(méi)有提供汽車(chē)維修合同、修車(chē)明細(xì)、修理廠接受事故車(chē)輛及車(chē)輛修復(fù)后原告提車(chē)的證明，原告主張的停運(yùn)損失沒(méi)有依據(jù)，應(yīng)駁回原告主張的停運(yùn)損失。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、修理費(fèi)發(fā)票、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)、證明等證實(shí)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)西柏坡大隊(duì)就此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，胡某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，梁振平負(fù)次要責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任。此事故給原告造成的損失應(yīng)由肇事車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主胡某某、梁振平分別承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。作為登記車(chē)主的被告元氏縣鑫富汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司、陽(yáng)泉市晉東通達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司對(duì)此分別應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告雖對(duì)原告提供的評(píng)估報(bào)告提出異議，但未在本院指定的期限內(nèi)遞交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，視為其默認(rèn)該評(píng)估報(bào)告，且該報(bào)告確定的損失數(shù)額與原告提供的修理費(fèi)發(fā)票數(shù)額一致，據(jù)此原告的車(chē)損確定為29246元。原告主張的貨損32000元，有保險(xiǎn)公司的定損單可證，予以認(rèn)定。原告主張的公估費(fèi)880元、施救費(fèi)1750元，是原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度、施救車(chē)輛所支出的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。此事故致原告的車(chē)輛損壞，其關(guān)于車(chē)輛維修期間停運(yùn)損失的主張符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，根據(jù)原告提供的證據(jù)、結(jié)合本案的實(shí)際情況，其停運(yùn)損失酌定為6000元。原告為處理事故確需支出一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案的情況，該費(fèi)用確定為1000元。原告的上述損失共計(jì)70876元。
根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)各先行賠付給原告2000元。根據(jù)當(dāng)事人在事故中的責(zé)任情況，確定胡某某承擔(dān)70%的責(zé)任，梁振平承擔(dān)30%的責(zé)任，被告胡某某應(yīng)賠償給原告（70876元－4000元）×70%=46813.2元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司應(yīng)按照肇事車(chē)輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)約定在限額內(nèi)(停運(yùn)損失不屬商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍)賠付給原告（70876元－4000元－6000元）×70%=42613.2元，其共應(yīng)賠付給原告44613.2元，被告胡某某尚應(yīng)賠償給原告4200元。被告梁振平應(yīng)賠償給原告（70876元－4000元）×30%=20062.8元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉中心支公司應(yīng)按照肇事車(chē)輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)約定在限額內(nèi)(停運(yùn)損失不屬商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍)賠付給原告（70876元元－4000元－6000元）×30%=18262.8元，其共應(yīng)賠付給原告20262.8元，被告梁振平尚應(yīng)賠償給原告1800元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中國(guó)人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司賠付給原告閻某中44613.2元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告胡某某賠償給原告閻某中4200元。
三、在本判決生效后十日內(nèi)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉中心支公司賠付給原告閻某中20262.8元。
四、在本判決生效后十日內(nèi)，被告梁振平賠償給原告閻某中1800元。
五、駁回原告閻某中的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2716元，減半收取1358元，由原告負(fù)擔(dān)158元，被告胡某某負(fù)擔(dān)840元，被告梁振平負(fù)擔(dān)360元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 高淑魁

書(shū)記員： 韓曉麗