原告聞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽(yáng)縣人，住湖北省崇陽(yáng)縣，
委托代理人張麗青，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告夏某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江岸區(qū)，
被告夏某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市江岸區(qū)，
委托代理人周艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江岸區(qū)，系被告夏某2之妻。特別授權(quán)。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市武昌區(qū)民主路786號(hào)華銀大廈15樓#。
負(fù)責(zé)人陳衛(wèi)珍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田明玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，住湖北省潛江市，系該公司員工。特別授權(quán)。
委托代理人余琪瑋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江岸區(qū)，系該公司員工。特別授權(quán)。
被告賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省邯鄲市人，住河北省邯鄲市魏縣，
委托代理人周玲，湖北相宜律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：河北省肥鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)民生北街16號(hào)。
負(fù)責(zé)人鄭永強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人余琪瑋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江岸區(qū)，系該公司員工。特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司。住所地：武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)道61號(hào)。
負(fù)責(zé)人王云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告聞某訴被告夏某1、被告夏某2、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安盛天平保險(xiǎn)湖北分公司）、被告賈某、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安盛天平保險(xiǎn)邯鄲支公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保武漢經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員文利軍獨(dú)任審判，于2017年10月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告聞某的委托代理人張麗青、被告安盛天平保險(xiǎn)湖北分公司、被告安盛天平保險(xiǎn)邯鄲支公司的共同委托代理人余琪瑋、被告賈某的委托代理人周玲、被告人保武漢經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司的委托代理人朱石令到庭參加訴訟，被告夏某1、被告夏某2經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聞某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告安盛天平保險(xiǎn)湖北分公司、被告安盛天平保險(xiǎn)邯鄲支公司、被告人保武漢經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司對(duì)原告的交通事故損失286063.70元在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。2、被告夏某1、被告夏某2、被告賈某對(duì)原告的交通事故損失在上述保險(xiǎn)限額范圍不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。訴訟中，原告增加賠償護(hù)理費(fèi)3964元的訴訟請(qǐng)求，訴訟標(biāo)的額變更為290027.70元。事實(shí)與理由：2017年4月30日10時(shí)許，被告賈某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)，在黃土公路32km＋300m處道路邊停車(chē)販賣(mài)水果。原告駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)到達(dá)此地，將所駕車(chē)在冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)后面停穩(wěn)，然后下車(chē)走到自己車(chē)前準(zhǔn)備購(gòu)買(mǎi)水果。此時(shí)，被告夏某1駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿黃土公路由南往北方向行駛，途經(jīng)此地超車(chē)時(shí)，被告夏某1所駕鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)與鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)尾部發(fā)生碰撞側(cè)翻，導(dǎo)致鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)向前滑行，將原告撞至冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)后墻板上，造成原告受傷及三車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告夏某1負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告賈某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送到醫(yī)院住院治療。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的損傷構(gòu)成9級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)18000元，傷后休息180天，傷后護(hù)理90天。事故車(chē)輛鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)系被告夏某2所有。該車(chē)在被告安盛天平保險(xiǎn)湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、500000元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。事故車(chē)輛冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)系被告賈某所有，該車(chē)在被告安盛天平保險(xiǎn)邯鄲支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、500000元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。事故車(chē)輛鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)系原告所有，該車(chē)在被告人保武漢經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、500000元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。是此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵犯他人財(cái)產(chǎn)、人身的，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告聞某因交通事故受傷，該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告夏某1負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告賈某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告聞某負(fù)此事故的次要責(zé)任，故被告夏某1、被告賈某應(yīng)對(duì)原告聞某的交通事故損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。事故車(chē)輛鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)、鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)、冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)分別在被告人保武漢經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司、被告安盛天平保險(xiǎn)湖北分公司、被告安盛天平保險(xiǎn)邯鄲支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，三被告保險(xiǎn)公司應(yīng)各自在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行對(duì)原告聞某的交通事故損失平均承擔(dān)賠償責(zé)任。故上述三被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告聞某經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)30000元、殘疾賠償金149608元、精神撫慰金4000元、誤工費(fèi)15494.93元、車(chē)損6000元、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)9425.08元，合計(jì)215028.01元，即各自賠償71676元（215028.01元÷3）。對(duì)原告聞某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償范圍的損失32117.07元（247145.08元－215028.01元）依責(zé)分擔(dān)。根據(jù)雙方當(dāng)事人事故責(zé)任大小和過(guò)錯(cuò)程度，本院確定被告夏某1按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償22481.95元（32117.07元×70%）；原告聞某、被告賈某各按15%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即各自承擔(dān)4817.56元（32117.07元×15%）。被告夏某1與被告夏某2系父子關(guān)系，事故車(chē)輛鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)屬其家庭自用車(chē)輛。根據(jù)車(chē)輛運(yùn)行支配和利益歸屬原則，被告夏某2應(yīng)在被告夏某1承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)、鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)、冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)分別在被告人保武漢經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司、被告安盛天平保險(xiǎn)湖北分公司、被告安盛天平保險(xiǎn)邯鄲支公司投保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，依據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同約定，原告聞某、被告夏某1、被告賈某應(yīng)賠償?shù)?817.56元、22481.95元、4817.56元，應(yīng)分別由被告人保武漢經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司、被告安盛天平保險(xiǎn)湖北分公司、被告安盛天平保險(xiǎn)邯鄲支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。原告聞某系農(nóng)業(yè)戶口，但其提供的證據(jù)能證明其在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住1年以上，并以城鎮(zhèn)收入為主要生活來(lái)源，故對(duì)原告聞某主張按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告聞某因該事故受傷致殘，精神上遭受較大損害，對(duì)其主張精神撫慰金賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院予以支持，但其要求賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高，本院酌情認(rèn)定4000元。原告聞某主張誤工費(fèi)，因未提交充分證據(jù)證明其具體收入狀況，本院參照在崗職工年均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合法醫(yī)鑒定的誤工時(shí)間，計(jì)算其誤工費(fèi)至定殘前一日。原告聞某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的賠償數(shù)額過(guò)高，對(duì)其合理部分，本院予以支持。被告賈某墊付的醫(yī)藥費(fèi)10000元，被告夏某2墊付的41801.32元（37837.32元＋3964元），為減少當(dāng)事人訴累，上述款項(xiàng)應(yīng)由原告聞某分別返還給被告賈某、被告夏某2。被告賈某在交警部門(mén)交付的押金10000元，不屬本案審理范圍，本案不予處理。被告人保武漢經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司辯稱(chēng)，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例和保險(xiǎn)合同約定，原告聞某是被保險(xiǎn)車(chē)輛的駕駛?cè)?，也是交?qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人，不屬受害第三者，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，原告聞某系在下車(chē)后購(gòu)買(mǎi)水果時(shí)發(fā)生此交通事故，其對(duì)本車(chē)來(lái)說(shuō)，屬非車(chē)上人員，即第三者，被告人保武漢經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司作為事故車(chē)輛的保險(xiǎn)公司，應(yīng)對(duì)原告聞某的交通事故損失承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。故被告人保武漢經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司抗辯理由，不能成立，本院不予采納。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條、第三十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十三條、第二十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告聞某經(jīng)濟(jì)損失71676元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告聞某經(jīng)濟(jì)損失4817.56元。
三、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告聞某經(jīng)濟(jì)損失71676元。
四、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告聞某經(jīng)濟(jì)損失22481.95元。
五、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告聞某經(jīng)濟(jì)損失71676元。
六、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告聞某經(jīng)濟(jì)損失4817.56元。
七、原告聞某返還被告賈某墊付款10000元。
八、原告聞某返還被告夏某2墊付款41801.32元。
九、駁回原告聞某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至八項(xiàng)，定于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清?？铐?xiàng)付至武漢市黃陂區(qū)人民法院。戶名：武漢市黃陂區(qū)人民法院，賬號(hào)：32×××32，開(kāi)戶行：工行武漢百秀支行，清算行號(hào)：829388，跨行行號(hào)：102521000974。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1930元，減半收取965元，鑒定費(fèi)1800元，兩項(xiàng)合計(jì)2765元，由原告聞某負(fù)擔(dān)526元，被告賈某負(fù)擔(dān)395元、被告夏某1、被告夏某2負(fù)擔(dān)1844元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　文利軍

書(shū)記員：汪潔