原告：閔海波，委托代理人：孫車領(lǐng)，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
地址：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
委托代理人常元元、王新國，河北遠曌律師事務(wù)所律師。

原告閔海波與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張海雷、人民陪審員宮業(yè)勝、馮俊榮組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告閔海波的委托代理人孫車領(lǐng)、被告保險公司的委托代理人常元元到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閔海波的訴訟請求：判令被告保險公司賠償原告車輛損失等保險賠償金113090元，訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車登記在南皮縣中泰汽車運輸有限公司，實際為原告所有，原告為該車在被告保險公司投有第三者責(zé)任險、車上人員險及不計免賠。2016年12月4日，吳鳳雷駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××解放牌重型半掛牽引車由南向北行駛至京港澳高速公路147KM＋500M處時，與李春云駕駛的滬Ｄ×××××湘Ａ×××××沃爾沃牌重型半掛牽引車發(fā)生追尾，造成兩車不同程度損壞，冀Ｊ×××××掛車駕駛?cè)藛T吳鳳雷受傷的道路交通事故。經(jīng)河北省高速交警總隊保定支隊保定大隊認定，吳鳳雷負此事故的全部責(zé)任，李春云無責(zé)任。后原告賠償了吳鳳雷的全部損失?，F(xiàn)原、被告雙方就賠償事宜未達成一致意見，故訴至法院，請求依法判決。

本院認為，吳鳳雷駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××解放牌重型半掛牽引車與李春云駕駛的滬Ｄ×××××湘Ａ×××××車發(fā)生交通事故，致原告閔海波車輛損壞。經(jīng)交警部門認定，吳鳳雷負此事故的全部責(zé)任，李春云無責(zé)任。因冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車在被告保險公司投有車輛損失險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條：“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)。”的規(guī)定，對于原告的以上損失，被告保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，被告保險公司應(yīng)賠償原告閔海波車輛損失97040元、公估費4850元、拆檢費2700元、拖車費8500元，共計113090元。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司給付原告閔海波車輛損失等共計113090元。
上述判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張海雷 人民陪審員　　宮業(yè)勝 人民陪審員　　馮俊榮

書記員：焦沙沙