原告：閔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省銅陵市，現(xiàn)住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鮑建(系原告丈夫)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市靜安區(qū)。
　　被告：錦州興達(dá)科技有限公司，住所地遼寧省。
　　負(fù)責(zé)人：廖哲楠，職務(wù)執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：白延伍，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
　　原告閔某某與被告張某、被告錦州興達(dá)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱錦州興達(dá)公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年12月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。自2019年2月20日至2019年4月16日，本院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)于原告損傷后的傷殘等級(jí)及休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。后本院于2019年5月8日就本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閔某某的委托訴訟代理人鮑建到庭參加訴訟。被告錦州興達(dá)公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。審理中，原告閔某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告張某的起訴，本院依法裁定予以準(zhǔn)許。經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，并由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，本案延長(zhǎng)簡(jiǎn)易程序?qū)徖砥谙奕齻€(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告閔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1,438.40元、輔助器具費(fèi)171元、衣物損失費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000元、護(hù)理費(fèi)6,300元、交通費(fèi)278元、誤工費(fèi)14,880元、車輛修理費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2,210元。
　　事實(shí)和理由：2018年7月25日13時(shí)55分，在本市晉元路進(jìn)蒙古路北約10米處，案外人張某駕駛車牌號(hào)為XXXXXXX的電動(dòng)自行車未確保安全，與駕駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告車損人傷。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。事發(fā)后原告前往上海市第一人民醫(yī)院、上海長(zhǎng)征醫(yī)院等處治療，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)1,438.40元。原告另購(gòu)買輔助器具(拐杖)花費(fèi)171元。本起事故造成原告電動(dòng)自行車輪胎、車龍頭損壞，原告為此支出修理費(fèi)800元。關(guān)于原告損傷后的傷殘等級(jí)以及營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理和休息期限，法院委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行了鑒定。2019年4月9日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)，評(píng)定原告左足交通傷，尚未達(dá)到人體損傷致殘程度，損傷后休息180日，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)90日。原告為此支出鑒定費(fèi)2,210元。原告系自由職業(yè)，本起交通事故導(dǎo)致其產(chǎn)生誤工損失，現(xiàn)按照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月主張。原告受傷后前往醫(yī)院治療還產(chǎn)生了相應(yīng)的交通費(fèi)。原告認(rèn)為，張某系被告錦州興達(dá)公司雇傭的騎手，事發(fā)時(shí)系在履行職務(wù)，應(yīng)當(dāng)由被告錦州興達(dá)公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告錦州興達(dá)公司書(shū)面辯稱，對(duì)于事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，確認(rèn)張某系其公司雇傭的騎手，事發(fā)時(shí)在提供配送服務(wù)，系履行職務(wù)行為，其公司同意承擔(dān)相應(yīng)替代賠償責(zé)任。關(guān)于原告的損失，其認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)、輔助器具費(fèi)由法院根據(jù)票據(jù)依法認(rèn)定；衣物損失費(fèi)、車輛修理費(fèi)缺少證據(jù)佐證，故不予認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按照50元/日計(jì)算90日；誤工費(fèi)不予認(rèn)可，因?yàn)樵鎮(zhèn)檩^輕，不存在誤工情形，且主張的休息期限過(guò)長(zhǎng)，原告應(yīng)當(dāng)提供勞動(dòng)合同、完稅憑證、誤工證明等證據(jù)；交通費(fèi)認(rèn)可150元；鑒定費(fèi)金額無(wú)異議，但不同意承擔(dān)；護(hù)理費(fèi)過(guò)高，其不予認(rèn)可，原告?zhèn)檩^輕，無(wú)需護(hù)理，且主張的護(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)，原告應(yīng)當(dāng)提供實(shí)際支出護(hù)理費(fèi)的相關(guān)證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告的傷情，經(jīng)本院委托，司法鑒定科學(xué)研究院出具了相應(yīng)的鑒定意見(jiàn)書(shū)。該份鑒定意見(jiàn)書(shū)系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，根據(jù)法定標(biāo)準(zhǔn)，依照法定程序所作出。被告錦州興達(dá)公司亦未提出異議，本院予以采信。原告據(jù)此主張其休息期為180日、護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期為90日，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告因本案交通事故受傷，有權(quán)要求相關(guān)賠償義務(wù)人賠償其因交通事故造成的相應(yīng)損失。張某系履行職務(wù)行為，在本起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故應(yīng)由其雇主即被告錦州興達(dá)公司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告具體損失，本院分析認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)和輔助器具費(fèi)，原告分別主張1,438.40元和171元，有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診病歷和輔助器具費(fèi)發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告錦州興達(dá)公司認(rèn)可按照50元/日計(jì)算90日，為4,500元，尚屬合理，本院予以確認(rèn)。3.護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及本市護(hù)工市場(chǎng)的一般行情，本院酌定按照50元/日計(jì)算，根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定的護(hù)理期90日，確認(rèn)為4,500元。4.誤工費(fèi)，原告處于適工年齡，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，其確實(shí)因本案交通事故需要休息，故勢(shì)必對(duì)其通過(guò)勞動(dòng)獲取收入產(chǎn)生影響，現(xiàn)原告主張按照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月計(jì)算誤工費(fèi)，尚屬合理，依照鑒定意見(jiàn)確定的休息期180日，本院確認(rèn)誤工費(fèi)為14,880元。5.交通費(fèi)，原告主張278元，并提供了3張票據(jù)，三張票據(jù)的金額共計(jì)為78元，其中一張票據(jù)時(shí)間為2018年7月25日，另外兩張票據(jù)時(shí)間為2019年2月27日。現(xiàn)原告提供的票據(jù)無(wú)法佐證其主張的交通費(fèi)支出情況，故本院不予認(rèn)定。而被告錦州興達(dá)公司認(rèn)可150元，結(jié)合原告的治療次數(shù)，該數(shù)額尚屬合理，本院予以確認(rèn)。6.衣物損失費(fèi)，原告主張500元，但未提供相應(yīng)證據(jù)?？紤]到原告的衣物在事故中磨損具有合理性，本院酌定為100元。7.車輛修理費(fèi)，原告主張800元，僅提供收據(jù)一張，缺少正規(guī)發(fā)票予以佐證，故本院對(duì)于該金額難以支持。考慮到本案道路交通事故認(rèn)定書(shū)中載明了原告車輛損壞的事實(shí)，故對(duì)于該損失，本院酌定為300元。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)26,039.40元，由被告錦州興達(dá)公司賠償。原告支付的鑒定費(fèi)2,210元，有相應(yīng)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。該費(fèi)用系在本案訴訟中產(chǎn)生，本院按照訴訟費(fèi)的處理辦法進(jìn)行處理。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告錦州興達(dá)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告閔某某賠償款26,039.40元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　鑒定費(fèi)2,210元(原告閔某某已預(yù)繳)，由被告錦州興達(dá)科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)317元，由被告錦州興達(dá)科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：宋東來(lái)

書(shū)記員：王麗君