閔某某
袁某某
王?。ê本S思德律師事務(wù)所）
張某某
武漢漢某電磁線有限公司

原告閔某某。
被告袁某某。
被告張某某。
被告武漢漢某電磁線有限公司。
以上三被告共同委托代理人王健，湖北維思德律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告閔某某訴被告袁某某、張某某、武漢漢某電磁線有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由審判員趙鵬獨(dú)任審判，于2014年10月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告閔某某、被告袁某某、張某某、武漢漢某電磁線有限公司共同委托代理人王健到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果；借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款；自然人之間的借款約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。本案中，原告閔某某提供了原、被告之間的借款合同、被告袁某某、武漢漢某電磁線有限公司出具的借條以及轉(zhuǎn)賬憑證，被告袁某某在借條和借款合同借款人處均有簽名，結(jié)合原告向被告袁某某賬戶轉(zhuǎn)賬事實(shí)，另因袁某某又是武漢漢某電磁線有限公司法定代表人，袁某某和張某某均是武漢漢某電磁線有限公司股東的多重身份關(guān)系，本院認(rèn)定袁某某和武漢漢某電磁線有限公司是本案的共同借款人，對(duì)原告閔某某的借款應(yīng)共同償還。被告張某某與被告袁某某系夫妻關(guān)系，被告袁某某的債務(wù)系夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，被告張某某與被告袁某某應(yīng)當(dāng)共同償還，故對(duì)于原告閔某某要求被告袁某某、張某某、武漢漢某電磁線有限公司償還其借款人民幣5，500，000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告閔某某與被告袁某某、武漢漢某電磁線有限公司在借款合同中約定自2014年9月21日起至實(shí)際還款之日止按月利率2.5%支付利息，超過中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍，不符合法律規(guī)定，故被告袁某某、張某某、武漢漢某電磁線有限公司應(yīng)該按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍自2014年9月21日起向原告閔某某支付逾期利息。審理期間，經(jīng)本院釋明后被告未向本院提供證據(jù)證明上述三被告曾向原告還款的事實(shí)，故對(duì)于被告的抗辯意見，本院不予支持。綜上所述，依照最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告袁某某、張某某、武漢漢某電磁線有限公司于本判決生效后三十天內(nèi)共同償還原告閔某某借款人民幣5，500，000元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍自2014年9月21日起至本判決確定的給付之日止向原告閔某某支付借款利息。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25，213元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5，000元，共計(jì)30，213元（已由原告閔某某預(yù)交），由被告袁某某、張某某、武漢漢某電磁線有限公司負(fù)擔(dān)，并于履行上述義務(wù)時(shí)一并支付給原告閔某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)50，426元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào):832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果；借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款；自然人之間的借款約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。本案中，原告閔某某提供了原、被告之間的借款合同、被告袁某某、武漢漢某電磁線有限公司出具的借條以及轉(zhuǎn)賬憑證，被告袁某某在借條和借款合同借款人處均有簽名，結(jié)合原告向被告袁某某賬戶轉(zhuǎn)賬事實(shí)，另因袁某某又是武漢漢某電磁線有限公司法定代表人，袁某某和張某某均是武漢漢某電磁線有限公司股東的多重身份關(guān)系，本院認(rèn)定袁某某和武漢漢某電磁線有限公司是本案的共同借款人，對(duì)原告閔某某的借款應(yīng)共同償還。被告張某某與被告袁某某系夫妻關(guān)系，被告袁某某的債務(wù)系夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，被告張某某與被告袁某某應(yīng)當(dāng)共同償還，故對(duì)于原告閔某某要求被告袁某某、張某某、武漢漢某電磁線有限公司償還其借款人民幣5，500，000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告閔某某與被告袁某某、武漢漢某電磁線有限公司在借款合同中約定自2014年9月21日起至實(shí)際還款之日止按月利率2.5%支付利息，超過中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍，不符合法律規(guī)定，故被告袁某某、張某某、武漢漢某電磁線有限公司應(yīng)該按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍自2014年9月21日起向原告閔某某支付逾期利息。審理期間，經(jīng)本院釋明后被告未向本院提供證據(jù)證明上述三被告曾向原告還款的事實(shí)，故對(duì)于被告的抗辯意見，本院不予支持。綜上所述，依照最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告袁某某、張某某、武漢漢某電磁線有限公司于本判決生效后三十天內(nèi)共同償還原告閔某某借款人民幣5，500，000元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍自2014年9月21日起至本判決確定的給付之日止向原告閔某某支付借款利息。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25，213元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5，000元，共計(jì)30，213元（已由原告閔某某預(yù)交），由被告袁某某、張某某、武漢漢某電磁線有限公司負(fù)擔(dān)，并于履行上述義務(wù)時(shí)一并支付給原告閔某某。

審判長(zhǎng)：趙鵬

書記員：劉亮