原告（反訴被告）閔麗某。
委托訴訟代理人陳明華。
委托訴訟代理人張鑫，湖北中和信律師事務所律師。
被告（反訴原告）武漢興廣亞汽車租賃有限公司。
法定代表人肖蓓，經(jīng)理。
委托訴訟代理人張京杰，湖北省正大法律服務所法律工作者。
被告（反訴第三人）滴滴出行科技有限公司。
法定代表人陳汀，經(jīng)理。
委托訴訟代理人王楊，湖北黃鶴律師事務所律師。
被告（反訴第三人）北京小桔科技有限公司。
法定代表人程維，董事長。
委托訴訟代理人王楊，湖北黃鶴律師事務所律師。
被告（反訴第三人）肖蓓。
委托訴訟代理人張京杰，湖北省正大法律服務所法律工作者。

原告（反訴被告）閔麗某訴被告（反訴原告）武漢興廣亞汽車租賃有限公司（以下簡稱興廣亞公司）、被告（反訴第三人）滴滴出行科技有限公司（以下簡稱滴滴公司）、被告（反訴第三人）北京小桔科技有限公司（以下簡稱小桔公司）、被告（反訴第三人）肖蓓合同糾紛一案，本院于2017年8月11日受理后，依法適用簡易程序，由審判員賈繼祠獨任審判，并公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）閔麗某的委托訴訟代理人張鑫、被告（反訴原告）興廣亞公司的法定代表人肖蓓及其委托訴訟代理人張京杰、被告（反訴第三人）滴滴公司、被告（反訴第三人）小桔公司的共同委托訴訟代理人王楊、被告（反訴第三人）肖蓓及其委托訴訟代理人張京杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告閔麗某向本院提出訴訟請求：1、判令解除原告與被告興廣亞公司簽訂的興廣亞汽車租賃合同，興廣亞公司向原告返還購車款99,000元；2、判令被告滴滴公司和被告肖蓓對上述債務承擔連帶賠償責任；3、判令被告小桔公司和被告肖蓓對上述債務承擔連帶賠償責任；4、判令三被告承擔本案訴訟費。事實與理由：原告于2015年8月份從網(wǎng)上了解到興廣亞公司對外招租網(wǎng)絡約租的士司機，并承諾具有營運牌照，合法經(jīng)營，且與被告小桔公司為合作關系，小桔公司提供派車業(yè)務。后原告于2015年9月21日與興廣亞公司簽訂了興廣亞汽車租賃合同，約定原告向被告興廣亞公司支付車輛購置款等共計99,000元，興廣亞公司保證原告具有合法營運資格。原告依約將99,000元打到被告興廣亞公司股東及法定代表人被告肖蓓的POS機賬戶上，被告興廣亞公司向原告提供一臺東風雪鐵龍牌愛麗舍型轎車（車牌鄂Ａ×××××）供原告經(jīng)營使用，原告取得車輛后，通過被告小桔公司的審核，成功注冊成為一名滴滴快車司機，從事被告小桔公司的網(wǎng)絡約租派車業(yè)務，所收取的費用由被告小桔公司扣除一定管理費后定期返回原告。而被告興廣亞公司一直未能提供原告合法的營運證，原告的營運行為并未得到合法保障，且被告興廣亞公司的經(jīng)營范圍只是汽車租賃，并不包括網(wǎng)絡約租的士服務，被告興廣亞公司之前的行為屬欺詐。現(xiàn)原告認為被告興廣亞公司欺詐在前，又未能提供合法營運資格，導致原告的合同目的無法實現(xiàn)，故要求解除雙方的合同，并返還所收取的費用。被告小桔公司作為興廣亞公司的合作伙伴，同時也同意原告加盟其經(jīng)營客運服務，并收取管理費用，卻不能保障原告的合法營運，應對被告興廣亞公司的債務承擔連帶賠償責任。被告肖蓓作為被告興廣亞公司的股東及法定代表人，卻以私人賬戶收取原告的招租費用，應對興廣亞公司的混亂管理產(chǎn)生的責任承擔連帶責任。審理中，原告閔麗某變更訴訟請求為：“1、判令解除原告與被告興廣亞公司簽訂的興廣亞汽車租賃合同，興廣亞公司向原告返還購車款99,000元；2、判令被告滴滴公司、被告小桔公司和被告肖蓓對興廣亞公司的行為承擔連帶賠償責任；3、判令被告興廣亞公司承擔合同車價30%的違約責任，即29,700元，被告肖蓓對此項違約責任承擔連帶賠償責任；4、判令四被告承擔本案訴訟費用”。
被告興廣亞公司和被告肖蓓共同辯稱：1、雙方所簽的汽車租賃合同合法有效，被告興廣亞公司汽車合法注冊，所需證件均已向原告提供，合同約定由司機出資99,000元購車辦理相關手續(xù)，車輛產(chǎn)權歸司機，合同簽訂后，雙方完成了出資以及購買車輛、上牌等相關事宜，車輛投入正常使用至今，原告實現(xiàn)了合同目的，合同解除的條件不成立；2、興廣亞公司不存在任何欺騙行為，原告的車輛已投入正常使用至今，從未因原告非法營運受到處罰，原告此前自稱每月收入頗豐，原告的訴請不合理；3、被告興廣亞公司系守約方，不存在違約行為，原告要求被告興廣亞公司承擔30%購車款違約金無事實和合同依據(jù)。
被告滴滴公司、被告小桔公司共同辯稱，被告滴滴公司、被告小桔公司不是合同的當事人，與本案無關，其中小桔公司僅為滴滴平臺的開發(fā)者，原告針對被告滴滴公司、被告小桔公司的訴訟請求不應得到支持。
反訴原告興廣亞公司向本院提出訴訟請求：1、判令反訴被告向反訴原告支付車輛出租管理費6,000元（暫計至2016年9月至2017年8月共12個月）；2、判令反訴被告賠償違約金6,000元；3、判令訴訟費由反訴被告承擔。事實和理由：閔麗某與興廣亞公司協(xié)商，雙方于2015年9月21日簽訂了汽車租賃合同，約定由閔麗某出資（三年租金）99,000元，以反訴原告名義購買愛麗舍牌轎車（車牌鄂Ａ×××××），車輛掛靠在興廣亞公司，車輛實際產(chǎn)權屬反訴被告所有，從2016年9月21日起至2018年8月20日止，反訴被告每月向反訴原告交車輛出租營運管理費500元。合同簽訂后，時至今日反訴被告管理費分文未交。
反訴被告閔麗某辯稱：1、汽車租賃合同尚未履行完畢，車輛所有權尚未轉(zhuǎn)移，閔麗某不是車輛實際所有權人；2、興廣亞公司無法交付牌照齊全的車輛已構成根本違約，經(jīng)閔麗某多次催要，興廣亞公司以避而不見的實際行動表明其拒不履行合同義務，閔麗某基于先履行抗辯權有權拒絕向其交租、交費。
反訴第三人滴滴公司、反訴第三人小桔公司述稱，興廣亞公司的反訴與其無關。
反訴第三人肖蓓述稱，認可興廣亞公司的反訴事實與理由。
原告（反訴被告）閔麗某、被告（反訴原告）興廣亞公司、被告（反訴第三人）滴滴公司、被告（反訴第三人）小桔公司、被告（反訴第三人）肖蓓圍繞訴訟請求和辯稱意見依法提交了證據(jù)，為查明案件事實，本院還前往武漢市東西湖交通大隊車管中隊調(diào)取了涉案車輛的基本信息，經(jīng)證據(jù)交換和庭審質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)即閔麗某提交的興廣亞汽車租賃合同、宣傳彩頁、QQ記錄、銀行流水、武漢市客運出租汽車管理處信訪辦公室回復函、武漢市江漢區(qū)人民檢察院答復函、《網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營服務管理暫行辦法》、《武漢市網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營服務管理暫行實施細則》、車輛里程錄像及表格、車輛付款情況表；興廣亞公司提交的興廣亞公司營業(yè)執(zhí)照、道路運輸經(jīng)營許可證、興廣亞汽車租賃合同；滴滴公司、小桔公司共同提交的交通運輸部的《網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營服務管理暫行辦法（征求意見稿）》、車輛注冊賬戶及有關情況；本院調(diào)取的車輛基本信息予以確認并在卷佐證。
對當事人有異議的證據(jù)，本院認證意見如下：
閔麗某提交的滴滴出行科技有限公司武漢分公司出具的情況說明雖無蓋章，但滴滴公司并未否認其真實性，故本院予以確認。興廣亞公司提交的湖北省交通運輸廳道路運輸管理局作出《關于進一步規(guī)范機動車綜合性能檢測和汽車租賃經(jīng)營備案工作的通知》系針對的汽車租賃的規(guī)定，而非本案訴爭的載客營運，與本案不具有關聯(lián)性，本院不予確認；興廣亞公司提交的勞務服務協(xié)議無甲方蓋章，不能證明其真實性，本院不予確認；興廣亞公司、肖蓓共同提交的車輛費用計算明細中雖無臨時牌照費用300元及代辦上牌費用500元的票據(jù)，但該兩筆費用屬應產(chǎn)生的合理費用，故本院對該表及其所附的票據(jù)均予以確認；滴滴公司、小桔公司共同提交的天津市的網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營許可證與本案無關，本院不予確認；滴滴公司、小桔公司共同提交的武漢市的網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營許可證與本案有關，本院予以確認；滴滴公司、小桔公司共同提交的汽車租賃服務合作協(xié)議，有合同相對方的確認，本院予以確認。
根據(jù)以上有效證據(jù)，結合當事人的陳述，本院查明案件主要事實如下：
滴滴公司成立于2015年7月29日，系由小桔公司成立的一人有限責任公司，滴滴公司的經(jīng)營范圍為：計算機技術、網(wǎng)絡技術領域內(nèi)的技術開發(fā)、技術咨詢、技術轉(zhuǎn)讓、技術服務；軟件開發(fā)；信息技術服務……道路客運及貨運經(jīng)營（憑許可證開展經(jīng)營活動）；貨運客運場站服務（憑許可證開展經(jīng)營活動）；交通運輸設備研發(fā)；網(wǎng)絡預約出租汽車客運（不開展私人小客車合乘業(yè)務）。（依法須經(jīng)批準的項目，經(jīng)相關部門批準后方可開展經(jīng)營活動）。
興廣亞公司成立于2010年10月26日，經(jīng)營范圍為汽車租賃；汽車裝飾、汽車美容用品、汽車配件批零兼營、建筑材料、金屬材料、服裝服飾、日用百貨、家用電器的銷售；商務信息咨詢；企業(yè)管理咨詢。（依法須經(jīng)批準的項目，經(jīng)相關部門批準后方可開展經(jīng)營活動）。興廣亞公司于2015年2月取得道路運輸經(jīng)營許可證，經(jīng)營范圍為汽車租賃。
2015年，興廣亞公司發(fā)布宣傳廣告，內(nèi)容為：“全新愛麗舍CNG油氣雙燃料版，搭載1.6LCVVT黃金排量發(fā)動機，裝配原廠CNG控制系統(tǒng)，并搭配80L超大容量氣瓶，高效動力、節(jié)能環(huán)保、室內(nèi)綜合路況達到0.3元公里，是專車類約租車最經(jīng)濟、最賺錢的車型。行業(yè)前景：1、約租車服務市場上，目前車輛占比最大的為10萬元左右車輛，而全新愛麗舍CNG油氣雙燃料版，包牌價格僅為99000元，且為武漢本地品牌，維修保養(yǎng)方便便宜，經(jīng)濟性高。本公司在交付車輛后9個工作日內(nèi)辦理好加氣證。2、根據(jù)目前市場油氣價格，全新愛麗舍市區(qū)路況行駛成本金額僅為0.3元公里，而同級汽油型車型最低也需要0.55元公里，運營成本低，司機收入將會有一個大幅的提升。3、未來武漢市有極大可能在一兩年內(nèi)進行車輛限牌或限購，可以以較低的價格提前搶占武漢牌號，控制限牌風險。招專車司機月入8000元，司機要求：21-55歲，C1駕照，熟悉本地路況，無紋身。合法運營：可全款可分期可做司機，歡迎咨詢：張主管181××××0507雷主管133××××1302公司地址：王家墩云霞路櫻海園X棟XX”。
2015年8月10日，興廣亞公司在QQ平臺名為“武漢專車司機”群中發(fā)布消息，內(nèi)容為：“現(xiàn)在滴滴公司推出首批網(wǎng)絡約租的士版專車搶占先機先正當時，四大選擇理由1，合法經(jīng)營，營運牌照升值。前期推廣，營運牌照送給你，后期牌照會比車貴。2，車價優(yōu)惠貸款簡便，超低價76800，首付三成年利0.6。3，運營成本超低0.3元每公里，成熟車型維修成本低。4，合作方式多樣可選擇全款，分期，司機模式。東風雪鐵龍全新愛麗舍包上牌，保險，購置稅營運證99000。一天400營業(yè)額，100燒氣，利潤9000，一年可收回成本。地址，王家墩，櫻海園，3棟2105，電話180××××0470”。
2015年8月17日，興廣亞公司（甲方）與滴滴公司（乙方）簽訂汽車租賃服務合作協(xié)議，內(nèi)容為：“鑒于：（1）甲方是擁有合法汽車租賃資質(zhì)的企業(yè)，在業(yè)界享有豐富的汽車租賃經(jīng)驗和良好的聲譽；（2）乙方是基于互聯(lián)網(wǎng)技術以全新商業(yè)模式為用戶提供汽車出行整體解決方案的服務商。為了充分發(fā)揮雙方在各自領域的優(yōu)勢，經(jīng)友好協(xié)商，雙方就乙方受用戶委托向甲方租賃車輛并作為出行整體解決方案的一部分將車輛提供給用戶使用等相關合作事宜，一致達成如下條款：第一條合作內(nèi)容1.1乙方通過用車信息服務平臺（以下簡稱‘乙方平臺’）收集用戶的用車需求，并按照用戶的用車需求代理用戶向甲方租賃車輛。1.2乙方將用戶用車需求信息通過乙方平臺推送給甲方，若甲方接受用戶用車需求信息且成功通過乙方平臺生成電子訂單，則視為甲方已與用戶達成汽車租賃協(xié)議。甲方應按照電子訂單的內(nèi)容為用戶提供指定租賃車輛（以下簡稱‘租車服務’）。1.3乙方通過乙方平臺向用戶公示甲方提供的租賃車輛的相關信息，包括但不限于車輛品牌、車輛型號、車牌號以及收費標準等。1.4甲方履行完畢電子訂單后，用戶通過乙方平臺提供的支付渠道支付該次車輛租賃費用。甲乙雙方應按照約定的結算周期及計算方式結算前述費用。1.5甲方承諾于2015年9月20日前提供50輛汽車用于履行本協(xié)議項下的義務并向用戶提供租車服務。甲方在本協(xié)議項下可向用戶提供的租賃車輛的清單詳見本協(xié)議附件一《車輛明細表》。如甲方需對可租賃車輛進行增加、減少或調(diào)整，雙方應通過簽署附件一的形式予以明確……”。
2015年9月18日，興廣亞公司（甲方、出租方）與閔麗某（乙方、承租方）簽訂興廣亞汽車租賃合同，約定乙方租賃甲方愛麗舍型車輛一臺，具體內(nèi)容為：“一、掛靠車輛：乙方一次性付三年租金，產(chǎn)權屬于乙方，每月付車輛管理費500元。車型愛麗舍車牌鄂A車輛管理費500元月合同開始時間2015.09.21合同結束時間2018.09.20合同周期36個月1、租期以實際提車之日起計算。2、乙方在合同簽訂當日全額支付所選擇車輛費用人民幣九萬九千元，該費用包括：車輛購置款、購置稅和第一年全額保險，一年ETC費用、真皮座椅、GPS費用、上線檢測費等。每1個月為一個付款周期，每月3號前必須支付給甲方該周期管理費五百元，管理費從2016年09月21日到2018年09月20日止……五、在合同期內(nèi)車險、維修保養(yǎng)、GPS使用費、路橋費、車輛年審、交通事故處理費由乙方自行承擔。1、在合同約定期內(nèi)如乙方違約，應支付甲方違約金18000元。甲方有權收回車輛及行車證、道路運輸許可證，在收回車輛權證的過程中產(chǎn)生的費用由乙方承擔，甲方可不同意過戶該車輛……九、甲方享受權利1、甲方享有車輛租賃費用。2、擁有車輛的所有權及其它依照有關法律和法規(guī)應享有的權利。3、甲方不承擔出租車輛于出租期間引發(fā)的第三者責任，交通違章、交通事故所引發(fā)的一切處罰或全部責任。十、甲方的義務1、甲方保證所車輛設備齊全，車況良好，行駛證、保險證及相關證件（原文件或復印件）齊全有效。2、甲方應配合乙方處理與車輛有關事件。十一、乙方的權利義務1、擁有車輛的使用權。2、合同期內(nèi)車輛的正常維修及保養(yǎng)，由乙方負責處理。3、乙方應嚴格遵守國家各項法律法規(guī)，并承擔由于違章、違法肇事、證件遺失等行為產(chǎn)生的全部責任及經(jīng)濟損失。4、乙方應按時向甲方支付租賃費用……十九、聲明：武漢興廣亞汽車租賃有限公司對于名下所經(jīng)營范圍進行全面管理，且與承租方簽署掛靠合同，但掛靠合同效力范圍限于壹個承租客戶在三年合同期內(nèi)，如乙方違約按購車價付30%違約金……”。
同月，閔麗某通過肖蓓指定的案外人的POS機向興廣亞公司付款99,000元用于購車，興廣亞公司收款后支付：1、76,800元購買東風雪鐵龍牌愛麗舍型轎車新車一臺（出廠時間2015年9月11日）；2、購置稅7,500元；3、車輛登記費125元；4、上線檢測費295元；5、當年交強險費1,000元；6、當年車船稅150元；7、當年商業(yè)保險3,634.58元；8、當年路橋費2,100元；9、GPS1,000元；10、臨時牌照300元；11、代辦上牌費500元，合計93,404.58元。其中除當年支付營運成本6,884.58元（5、當年交強險費1,000元；6、當年車船稅150元；7、當年商業(yè)保險3,634.58元；8、當年路橋費2,100元）外，其余車輛購置成本為86,520元。此后，興廣亞公司向閔麗某交付車輛，車牌號為鄂Ａ×××××。上述車輛注冊成為滴滴平臺網(wǎng)約車運營后，由于當時滴滴平臺無法提現(xiàn)，第一個月的營運收入由滴滴公司通過勞務公司轉(zhuǎn)由興廣亞公司于2015年10月28日向閔麗某支付，各方均認可閔麗某以此方式收到了兩個月的營運收入。
此后滴滴平臺經(jīng)過修改，閔麗某可直接從滴滴平臺提現(xiàn)，其最后一次接單時間為2017年7月3日，最后一次提現(xiàn)時間為2017年6月6日，閔麗某總共從滴滴平臺提現(xiàn)42,811.09元。截止2018年4月9日，車輛里程表顯示的公里數(shù)為85100公里。在汽車租賃合同期內(nèi)閔麗某向興廣亞公司支付管理費600元。
2016年11月1日，《網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營服務管理暫行辦法》實施，規(guī)定：“第十條網(wǎng)約車平臺公司應當在取得相應《網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營許可證》并向企業(yè)注冊地省級通信主管部門申請互聯(lián)網(wǎng)信息服務備案后，方可開展相關業(yè)務。備案內(nèi)容包括經(jīng)營者真實身份信息、接入信息、出租汽車行政主管部門核發(fā)的《網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營許可證》等。涉及經(jīng)營電信業(yè)務的，還應當符合電信管理的相關規(guī)定。網(wǎng)約車平臺公司應當自網(wǎng)絡正式聯(lián)通之日起30日內(nèi)，到網(wǎng)約車平臺公司管理運營機構所在地的省級人民政府公安機關指定的受理機關辦理備案手續(xù)……第十二條擬從事網(wǎng)約車經(jīng)營的車輛，應當符合以下條件：（一）7座及以下乘用車；（二）安裝具有行駛記錄功能的車輛衛(wèi)星定位裝置、應急報警裝置；（三）車輛技術性能符合運營安全相關標準要求。車輛的具體標準和營運要求，由相應的出租汽車行政主管部門，按照高品質(zhì)服務、差異化經(jīng)營的發(fā)展原則，結合本地實際情況確定……第二十八條任何企業(yè)和個人不得向未取得合法資質(zhì)的車輛、駕駛員提供信息對接開展網(wǎng)約車經(jīng)營服務。不得以私人小客車合乘名義提供網(wǎng)約車經(jīng)營服務。網(wǎng)約車車輛和駕駛員不得通過未取得經(jīng)營許可的網(wǎng)絡服務平臺提供運營服務……”。
2017年4月15日，《武漢市網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營服務管理暫行實施細則》實施，規(guī)定：“第四條市交通運輸管理部門是本市網(wǎng)約車行政主管部門，其所屬的市出租汽車管理機構負責網(wǎng)約車平臺、車輛、駕駛員的行政許可……第六條擬從事網(wǎng)約車經(jīng)營服務的車輛，應當符合下列條件：（一）7座及以下乘用車；（二）車輛在本市登記注冊,且車輛初次注冊日期距申請時未滿3年；（三）車輛技術性能符合運營安全相關標準，車輛尾氣排放符合本市執(zhí)行的國家機動車排放標準；（四）安裝符合國家規(guī)定的運營設備；（五）燃油車輛軸距不小于2650mm，車輛購置的計稅價格在12萬元以上；使用新能源車輛的，軸距不小于2650mm，功率不小于90kw，其中純電動汽車純電驅(qū)動狀態(tài)下續(xù)航里程不小于200km，插電式（含增程式）混合動力汽車純電驅(qū)動狀態(tài)下續(xù)航里程不小于50km……第八條申請從事網(wǎng)約車經(jīng)營的，應當向市出租汽車管理機構提出申請，并提交下列材料……市出租汽車管理機構應當按照本細則第五條的規(guī)定，對網(wǎng)約車經(jīng)營申請進行審查。對符合條件的，應當自受理之日起20日內(nèi)作出許可決定，發(fā)放有效期為6年的《網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營許可證》；對不符合條件的，應當作出不予許可的決定，并說明理由；對情況復雜，不能在規(guī)定期限內(nèi)作出決定的，可以適當延長審查期限并告知申請人，但延長期限最多不超過10日。第九條擬從事網(wǎng)約車經(jīng)營服務的車輛，由網(wǎng)約車平臺公司或者車輛所有人向區(qū)交通運輸管理部門提出申請，并提交下列材料……區(qū)交通運輸管理部門應當按照本細則第六條的規(guī)定，自收到申請之日起10日內(nèi)完成初審。經(jīng)審查符合條件的，申請人應當?shù)焦步煌ü芾聿块T辦理機動車登記手續(xù)，市出租汽車管理機構應當自車輛登記為預約出租客運車輛之日起10日內(nèi)作出許可決定。區(qū)交通運輸管理部門依據(jù)許可決定向申請人發(fā)放《網(wǎng)絡預約出租汽車運輸證》。第十條申請從事網(wǎng)約車服務的駕駛員，由駕駛員或者網(wǎng)約車平臺公司向區(qū)交通運輸管理部門提出申請，并提交下列材料……區(qū)交通運輸管理部門應當按照本細則第七條的規(guī)定，自收到申請之日起10日內(nèi)完成初審。對符合規(guī)定條件的駕駛員，由市出租汽車管理機構組織進行考核；對經(jīng)考核合格的，市出租汽車管理機構應當自考核合格之日起10日內(nèi)作出許可決定。區(qū)交通運輸管理部門依據(jù)許可決定向申請人發(fā)放有效期為3年的《網(wǎng)絡預約出租汽車駕駛員證》……”。
2017年5月22日，武漢市江漢區(qū)人民檢察院控告申訴檢察科作出武江檢控復字[2017]4號答復函：“丁XX（注：本院另案受理的同類案件的原告）：武漢興廣亞汽車租賃公司在工商部門進行了登記注冊，并與滴滴出行公司簽訂了汽車租賃服務合作協(xié)議，并幫你在滴滴平臺注冊快車司機成功，因有真實的交易存在，故無證據(jù)證實其主觀上有非法占有故意，其行為不構成合同詐騙。目前尚無證據(jù)證實武漢興廣亞汽車租賃公司及其法人肖蓓的行為涉嫌犯罪，公安機關不予立案決定正確。你認為該公司在簽訂、履行合同過程中有欺詐行為，可依法及時到法院提起合同撤銷之訴，以維護自身的權益?！?。
2017年9月29日，武漢市客運出租汽車管理處信訪辦公室作出回復：“丁XX等同志：2017年9月25日您來訪反映武漢滴滴公司和武漢興廣亞汽車租賃公司從事非法營運的問題。經(jīng)調(diào)查，現(xiàn)就我處職責范圍內(nèi)事項回復如下。一、根據(jù)《網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營服務管理暫行辦法》（交通運輸部、工業(yè)和信息化部、公安部、商務部、工商總局、質(zhì)檢總局、國家網(wǎng)信辦令2016年第60號）和《武漢市網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營服務管理暫行實施細則》（武漢市人民政府令第279號）有關規(guī)定，從事網(wǎng)約車經(jīng)營的平臺公司、車輛和駕駛員應當取得許可，辦理許可證件。目前，滴滴公司武漢分公司還未取得我市網(wǎng)約車經(jīng)營許可，興廣亞汽車租賃公司的車輛也未取得網(wǎng)約車車輛經(jīng)營許可。二、根據(jù)《武漢市網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營服務管理暫行實施細則》（武漢市人民政府令第279號）的規(guī)定，網(wǎng)約車日常運營監(jiān)管、違法行為的查處等工作由區(qū)交通運輸管理部門負責。我處將督促各區(qū)對滴滴公司和興廣亞汽車租賃公司的非法營運行為進行查處。三、你們與興廣亞公司的經(jīng)營合同糾紛屬于民事經(jīng)濟糾紛，建議你們通過司法途徑解決?！?。
2017年10月16日，滴滴公司作出關于“興廣亞司機”群體事件相關情況的說明，反映了“在與我公司溝通過程中，司機群體堅持要求‘統(tǒng)一每人全額返還9.9萬元返還2015年統(tǒng)一購車費用，并支付10萬元補償’，即約每人19.9萬補償款；在與公司法人肖蓓溝通過程中，對方希望上交法院通過法律途徑解決；肖蓓同時向司機提出要求：償還拖欠公司每人每年6000元的管理服務費后，才可進行過戶等手續(xù)辦理；我公司態(tài)度：我公司認為，該糾紛為司機群體與興廣亞公司之間的矛盾。目前法院已受理此案并正在排期開庭（據(jù)悉定于東西湖法院本月31日開庭），我公司支持通過法律途徑解決，我公司服從法院裁決?！?。
2018年2月27日，武漢市客運出租車汽車管理處為滴滴公司核發(fā)網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營許可證。
目前，車輛仍然登記在興廣亞公司名下。
審理中，興廣亞公司確認收取的99,000元合同總價減去支出的93,404.58元后多收取的5,595.42元包括第一年的服務費以及發(fā)放的獎勵；閔麗某和興廣亞公司均同意解除合同；各方當事人均確認合同所涉的東風雪鐵龍牌愛麗舍型汽車不符合《武漢市網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營服務管理暫行實施細則》第六條第（五）項“燃油車輛軸距不小于2650mm，車輛購置的計稅價格在12萬元以上”的要求，除第一年交強險費、商業(yè)保險、車船稅、路橋費由興廣亞公司支付外，此后均由閔麗某支付；閔麗某明確表示如法院判令解除興廣亞汽車租賃合同，則其應向興廣亞公司返還車輛。
原告閔麗某于2017年8月11日訴至本院，要求如訴稱，審理中被告興廣亞公司提出反訴，各方均堅持訴、辯稱意見，本案調(diào)解不成。

本院認為，閔麗某與興廣亞公司于2015年9月18日簽訂的興廣亞汽車租賃合同不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法、有效，該合同雖名為租賃，但從合同目的包括標的物的所有權轉(zhuǎn)移以及管理費的收取來看，該合同兼具買賣合同和服務合同的性質(zhì)。
一、關于興廣亞汽車租賃合同是否應解除，解除后法律后果的問題。審理中，閔麗某與興廣亞公司均同意解除興廣亞汽車租賃合同，且在《網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營服務管理暫行辦法》、《武漢市網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營服務管理暫行實施細則》實施后，涉案車輛不符合規(guī)定的安全標準，不得進行網(wǎng)約車營運，合同目的無法實現(xiàn)，故本院對閔麗某要求解除興廣亞汽車租賃合同的訴訟請求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條的規(guī)定，合同解除后，閔麗某應向興廣亞公司返還車輛，車輛須性能正常，興廣亞公司應向閔麗某返還合同款，但應扣減購車款折舊費以及興廣亞公司替閔麗某支付的營運成本。從閔麗某使用車輛的目的和在滴滴平臺接單、提現(xiàn)情況來看，其使用了該車輛從事網(wǎng)約車營運，根據(jù)《機動車強制報廢標準規(guī)定》的“（二）租賃載客汽車使用15年……（五）其他小、微型營運載客汽車使用10年，大、中型營運載客汽車使用15年”使用年限的規(guī)定，閔麗某從2015年9月接手車輛至2018年5月，其車輛折舊金額為23,072元（車輛購置成本86,520元÷120個月×32個月]，興廣亞公司應向閔麗某返還購車款69,043.42元（合同款99,000元-當年營運成本6,884.58元-車輛折舊23,072元，實際金額以實際返車時間按721元月扣減）。對于閔麗某主張適用合同第十九條“聲明：武漢興廣亞汽車租賃有限公司對于名下所經(jīng)營范圍進行全面管理，且與承租方簽署掛靠合同，但掛靠合同效力范圍限于壹個承租客戶在三年合同期內(nèi)，如乙方違約按購車價付30%違約金”的約定要求興廣亞公司向其支付違約金的訴訟請求，本院認為該條款的適用主體非興廣亞公司而是閔麗某，故對閔麗某要求興廣亞公司按上述違約條款向其支付違約金29,700元的訴訟請求不予支持。
二、關于滴滴公司、小桔公司、肖蓓是否應當承擔責任的問題。滴滴公司為滴滴平臺的運營者，且與興廣亞公司簽訂過汽車租賃服務合作協(xié)議，但不是本案訴爭的興廣亞汽車租賃合同的一方當事人。即使在《網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營服務管理暫行辦法》、《武漢市網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營服務管理暫行實施細則》實施后，其取得網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營許可證前違規(guī)向未取得合法資質(zhì)的車輛、駕駛員提供信息對接開展網(wǎng)約車經(jīng)營服務，但既未對閔麗某造成任何損失，也不屬于本案審理范圍；小桔公司作為滴滴公司股東，亦無向閔麗某承擔責任的事實和法律依據(jù)，故本院對閔麗某要求滴滴公司、小桔公司對興廣亞公司的上述債務承擔連帶清償責任的訴訟請求不予支持。本案中，閔麗某要求肖蓓承擔民事責任的依據(jù)為《中華人民共和國公司法》第二十條第三款，雖然本案中存在興廣亞公司通過他人賬戶收取合同款的情況，但無證據(jù)證明肖蓓個人收取了其購車款，未入賬興廣亞公司，故本院認為不適用該規(guī)定，對閔麗某要求肖蓓對興廣亞公司上述債務承擔連帶清償責任的訴訟請求不予支持。
三、關于興廣亞公司反訴請求的問題。本案中，興廣亞公司除為車輛辦理了行駛證外，未提交證據(jù)證明其為車輛辦理包括其宣傳的網(wǎng)約車合法營運證照在內(nèi)的任何證照，故本院認為興廣亞公司未完全履行管理義務，故其要求閔麗某支付管理費及違約金的反訴請求均不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第五條、第六條、第八條、第六十條、第九十三條第一款、第九十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告（反訴被告）閔麗某與被告（反訴原告）武漢興廣亞汽車租賃有限公司于2015年9月18日簽訂的興廣亞汽車租賃合同；
二、被告（反訴原告）武漢興廣亞汽車租賃有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)向原告（反訴被告）閔麗某返還合同款69,043.42元（實際金額根據(jù)實際返車時間按721元月扣減），原告（反訴被告）閔麗某同時向被告（反訴原告）武漢興廣亞汽車租賃有限公司返還性能正常的車牌號為鄂Ａ×××××的東風雪鐵龍牌愛麗舍型轎車；
三、駁回原告（反訴被告）閔麗某其他訴訟請求；
四、駁回被告（反訴原告）武漢興廣亞汽車租賃有限公司全部反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費1,477元（已減半收?。?，由原告閔麗某負擔674元，被告武漢興廣亞汽車租賃有限公司負擔803元；反訴案件受理費50元（已減半收取），由反訴原告武漢興廣亞汽車租賃有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 賈繼祠

書記員： 俞越鵬