原告：閆金生，男，1973年7月28日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，住浠水縣，
委托訴訟代理人：鄭生輝，湖北文海律師服務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司，住所地浠水縣清泉鎮(zhèn)麗文大道。
負(fù)責(zé)人：詹小華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張凡，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為：簽收法律文書，提起訴訟，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提出上訴、反訴，承認(rèn)和解。
被告：安本軍，男，1971年10月26日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，住浠水縣，

原告閆金生訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司（以下簡稱財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)浠水支公司）、被告安本軍機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆金生委托訴訟代理人鄭生輝，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)浠水支公司委托訴訟代理人張凡、被告安本軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆金生向本院提出訴訟請求：1、原告閆金生的各種經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)56440元（不包括被告安本軍墊付的醫(yī)療費(fèi)用），首先由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)浠水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，其余部分由被告安本軍承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟過程中，原告閆金生申請變更訴訟請求，將經(jīng)濟(jì)損失變更為57328.19元。2、本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)由被告安本軍依法承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月1日，被告安本軍駕駛鄂Ｊ×××××轎車，由清泉鎮(zhèn)紅衛(wèi)路由西向東行駛，行駛至浠水縣××文化路人行道時與原告閆金生、案外人艾育軍發(fā)生碰撞，致兩人受傷。2017年2月20日，浠水縣公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定：當(dāng)事人安本軍負(fù)全責(zé)，艾育軍、閆金生無責(zé)。原告閆金生受傷后，在浠水縣人民醫(yī)院住院治療18天用去醫(yī)藥費(fèi)8318.16元。出院時，醫(yī)院建議閆金生休息3個月。原告閆金生住院期間，由其妻葉小青護(hù)理。被告安本軍所駕駛的鄂Ｊ×××××轎車于2016年8月在被告保險(xiǎn)公司投保購買交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為100萬元且不計(jì)免賠）。保險(xiǎn)期限自2016年8月3日至2017年8月2日止。上述保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。雙方就賠償數(shù)額未達(dá)成一致，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，要求被告賠償原告各種經(jīng)濟(jì)損失57328.19元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月1日，被告安本軍駕駛鄂Ｊ×××××轎車，由本縣清泉鎮(zhèn)紅衛(wèi)路由西向東行駛，行駛至本縣××文化路人行道時與原告閆金生、案外人艾育軍發(fā)生碰撞，致兩人受傷。2017年2月20日，浠水縣公安局交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告安本軍負(fù)事故全部責(zé)任，原告閆金生、案外人艾育軍無責(zé)任。原告閆金生受傷后，在浠水縣人民醫(yī)院住院治療18天用去醫(yī)藥費(fèi)8318.16元，門診費(fèi)1433.09元。出院醫(yī)囑：3、繼續(xù)臥床休息，建議全休三月。原告閆金生住院期間，由其妻葉小青護(hù)理。
同時查明，被告安本軍所駕駛的鄂Ｊ×××××轎車于2016年8月3日在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)浠水支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限自2016年8月3日至2017年8月2日。
另查明，事故發(fā)生后，被告安本軍先行墊付原告閆金生住院醫(yī)療費(fèi)8318.16元、入院檢查門診費(fèi)1433.09元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，合計(jì)10751.25元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。造成公民身體傷害的，應(yīng)該承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案是機(jī)動車與行人之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身損害賠償，公安機(jī)關(guān)作出的被告安本軍負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告和案外人無責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以確認(rèn)，據(jù)此，被告安本軍對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告安本軍在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)浠水支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)浠水支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)合同約定的賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)浠水支公司辯稱，原告閆金生與護(hù)理人員葉小青的收入證明上沒有制作人和負(fù)責(zé)人簽名，工資表和勞動合同上的筆跡屬一人所寫，且沒有提交工資轉(zhuǎn)賬憑條，該證據(jù)缺乏真實(shí)性。本院認(rèn)為，證明誤工損失，應(yīng)提供勞動合同、單位證明、工資領(lǐng)取記錄、銀行發(fā)放流水及收入減少等證據(jù)，但原告閆金生提供的證據(jù)缺少銀行發(fā)放流水及收入減少等證據(jù)，且單位證明上無經(jīng)辦人簽字，工資領(lǐng)取記錄有瑕疵，不能證實(shí)原告閆金生及其妻子在河南務(wù)工和收入情況，故對原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)可按2017年度的《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》確定。其辯稱，原告的交通費(fèi)用過高，律師費(fèi)屬于間接損失不應(yīng)承擔(dān)的意見，本院亦予支持。原告治療期間的交通費(fèi)用，結(jié)合其治療時間、地點(diǎn)，本院酌定500元。其辯稱，原告閆金生的住院病歷沒有醫(yī)囑顯示需要加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費(fèi)不予賠付的意見與法律規(guī)定不符，故對該意見不予支持。
原告閆金生起訴賠償?shù)母黜?xiàng)損失，本院據(jù)實(shí)依法予以核算，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照2017年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對原告閆金生的損失確認(rèn)如下：（一）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失計(jì)11191.25元，其中：醫(yī)藥費(fèi)9751.25元（8318.16元+1433.09元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元/天×18天）、營養(yǎng)費(fèi)540元（30元/天×18天）。（二）傷殘賠償限額下?lián)p失25382.02元，其中：誤工費(fèi)15213.21元[（18+90）天×51415元/年÷365天]、護(hù)理費(fèi)9668.81元[（18+90）天×32677元/年÷365天]、交通費(fèi)500元。前述兩項(xiàng)合計(jì)36573.27元。
本次交通事故致兩人受傷，兩受害人的醫(yī)療費(fèi)用之和高于交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，故原告閆金生的醫(yī)療費(fèi)用賠償在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)當(dāng)按照兩受害人的損失數(shù)額進(jìn)行比例賠付，不足部分，由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)浠水支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付。另一位被侵權(quán)人艾育軍的各項(xiàng)損失經(jīng)核定為：醫(yī)療費(fèi)用賠償部分9261.85元、傷殘賠償部分19391.77元。本院按照二被侵權(quán)人的損失比例核定，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)浠水支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告閆金生的人身、財(cái)產(chǎn)損失為30853.68元：其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下5471.66元[11191.25元/（11191.25元+9261.85元）×10000元]，傷殘賠償限額項(xiàng)下25382.02元。被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)浠水支公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付原告閆金生人身、財(cái)產(chǎn)損失5719.59元，即：交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下余額（11191.25元-5471.66元）。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告閆金生因交通事故造成的人身、財(cái)產(chǎn)損失30853.68元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告閆金生因交通事故造成的人身損失5719.59元。
三、原告閆金生在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司賠付的款項(xiàng)內(nèi)返還給被告安本軍墊付款10751.25元。
四、駁回原告閆金生的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)364元，減半收取即182元，由原告閆金生負(fù)擔(dān)82元、被告安本軍負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　徐世才

書記員：余平