原告：閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。系本案死者王曉利妻子。
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。系本案死者王曉利父親。
原告：劉桂芬，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。系本案死者王曉利母親。
原告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，學(xué)生，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。系本案死者王曉利長子。
原告：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，兒童，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。系本案死者王曉利次子。
五原告委托訴訟代理人：史清林，圍場滿族蒙古族自治縣新世紀(jì)法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號：30307011100012。
被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族不詳，司機，住河北省承德市豐寧滿族自治縣。
被告：河北省南皮縣冀滄國泰運輸有限公司，住所地河北省滄州市南皮縣南皮鎮(zhèn)南街。
法定代表人：從恩亮，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹廣軍，該公司法律顧問。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司，住所地河北省滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)河工大科技園1#樓南區(qū)。
法定代表人：范國義，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉鐵峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住河北省承德市鷹手營子礦區(qū)，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司，住所地河北省滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。
法定代表人：武明群，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張京京，河北承天律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：11308201011278760。
被告：高宗紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住河北省承德市雙橋區(qū)。
被告：承德市新旅游汽車有限公司，住所地承德市雙橋區(qū)獅子溝溶劑花園B1A#樓201。
法定代表人：馮艷芳，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆東輝，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工，住，
被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市福地華園東區(qū)B1棟115/215室。
法定代表人：史穎新，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：伊志義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住。
被告：承德安順達(dá)客運有限公司，住所地河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)客運站。
法定代表人：劉黎明，總經(jīng)理。
被告：任會龍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市雙橋區(qū)麗正門大街6號。

原告閆某某、王某某、劉桂芬、王某1、王某2與被告武某某、河北省南皮縣冀滄國泰運輸有限公司（以下簡稱南皮運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡稱人保保險公司）、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡稱英大保險公司）、高宗紅、承德市新旅游汽車有限公司（以下簡稱新旅游公司）、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司（以下簡稱渤海保險公司）、承德安順達(dá)客運有限公司（以下簡稱安順達(dá)客運公司）、任會龍、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司（以下簡稱太保保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某及其委托訴訟代理人史清林、被告南皮運輸公司委托訴訟代理人尹廣軍、英大保險公司委托訴訟代理人劉鐵峰、人保保險公司委托代理人張京京、新旅游公司委托訴訟代理人閆東輝、渤海財產(chǎn)保險公司委托代理人伊志義、高宗紅到庭參加訴訟，被告武某某、承德安順達(dá)客運有限公司、任會龍、太平洋保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭亦未委托代理人參加訴訟，本案缺席進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某、王某某、劉桂芬、王某1、王某2向本院提出訴訟請求：1、判令訴被告賠償五原告因王曉麗死亡造成的死亡賠償金564980.00元（河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元×20年）、喪葬費28493.50元、被撫養(yǎng)人生活費293940.00元（王某某9798元×20年÷2=97980.00元、劉桂芬9798元×20年÷2=97980.00元、王某19798元×7年÷2=34293.00元、王某29798元×13年÷2=63687.00元）、精神撫慰金50000.00元、處理喪葬事宜花費10000.00元，親屬處理喪葬事宜交通費、食宿費5000.00元，合計952513.50元。2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費和其他費用。事實和理由：2017年9月15日10時50分許，武某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛貨車，沿254省道由東向西行駛至56KM+600M路段處，因雨天路滑，在發(fā)現(xiàn)對向由王曉利、高宗紅分別駕駛的冀Ｈ×××××號、冀Ｈ×××××號大型客車超車時，采取措施不當(dāng)，致使車輛失控后與冀Ｈ×××××號大型客車相撞，冀Ｈ×××××號大型客車又與高宗紅駕駛的冀Ｈ×××××號大型客車相撞，造成冀Ｈ×××××號大型客車駕駛?cè)送鯐岳?dāng)場死亡，冀Ｈ×××××、冀Ｊ×××××號重半掛貨車駕駛?cè)宋淠衬臣凹剑取痢痢痢痢撂柎笮涂蛙嚦塑嚾死顚W(xué)志、李曉鵬、張紫豪、鄭臣、韓清風(fēng)、李琴、代振龍、孫江濤、白淑萍、賀立軍、戎江海等人受傷，三方車輛損壞的交通事故。原告方主張的數(shù)額首先由交強險賠償，不足部分由商業(yè)三者險進(jìn)行賠付，仍不足的部分由死者王曉利駕駛的本車的座位險進(jìn)行賠付；原告多次找被告協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請。
被告南皮運輸公司辯稱，第一、被告的車輛在被告英大保險公司以及人保保險公司投保了交強險和商業(yè)險，原告提出的賠償數(shù)額如在理賠范圍之內(nèi)的應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)，如超過理賠的數(shù)額被告應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，原告提出的具體賠償數(shù)額是否符合法律的規(guī)定被告在庭審質(zhì)證中提出。武某某駕駛的車輛在被告英大保險公司投保了122000.00元的交強險，在人保保險公司投保了100萬元的商業(yè)三者險，不計免賠。
被告人保保險公司辯稱，第一，對于事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議；第二、武某某駕駛的車輛在我公司投保了100萬元的商業(yè)三者險，附加不計免賠，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司在被告武某某及被告南皮運輸公司提供合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運證的前提下同意對原告合理合法的損失按照責(zé)任比例賠付，原告的損失應(yīng)由各交強險的保險公司優(yōu)先賠付；第三、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費，精神損害撫慰金不屬于我公司的理賠范圍。
被告英大保險公司辯稱，對本次事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，被告武某某在我公司投保了交強險，我公司愿意賠付傷者的損失，但訴訟費、鑒定費不予承擔(dān)。
被告高宗紅辯稱，我與新旅游汽車公司是雇傭關(guān)系，我的駕駛證、行駛證齊全，我駕駛的肇事車輛在被告渤海保險公司投保了交強險和商業(yè)險，原告的損失應(yīng)由被告渤海保險公司承擔(dān)。
被告新旅游公司辯稱，事故車輛在渤海保險公司投有交強險和三者險，三者險100萬元，原告的損失由保險公司承擔(dān)，超出范圍公司承擔(dān)。被告高宗紅系我公司雇傭人員，事故發(fā)生在雇傭期間。
被告渤海保險公司辯稱，對本次事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，高宗紅駕駛的肇事車輛投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意賠償原告合理合法的損失。
被告武某某、承德安順達(dá)客運有限公司、任會龍、太平洋保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭亦未提出書面答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
2017年9月15日10時50分許，武某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛貨車，沿254省道由東向西行駛至56KM+600M路段處，因雨天路滑，在發(fā)現(xiàn)對向由王曉利、高宗紅分別駕駛的冀Ｈ×××××號、冀Ｈ×××××號大型客車超車時，采取措施不當(dāng)，致使車輛失控后與冀Ｈ×××××號大型客車相撞，冀Ｈ×××××號大型客車又與高宗紅駕駛的冀Ｈ×××××號大型客車相撞，造成冀Ｈ×××××號大型客車駕駛?cè)送鯐岳?dāng)場死亡，冀Ｈ×××××、冀Ｊ×××××號重半掛貨車駕駛?cè)宋淠衬臣凹剑取痢痢痢痢撂柎笮涂蛙嚦塑嚾死顚W(xué)志、李曉鵬、張紫豪、鄭臣、韓清風(fēng)、李琴、代振龍、孫江濤、白淑萍、賀立軍、戎江海等人受傷，三方車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)隆化縣公安局交通警察大隊查證：武某某駕駛機動車上道路行駛，未按照操作規(guī)范做到安全駕駛、文明駕駛，雨天未降低行駛速度，遇情況采取措施不當(dāng)，致使車輛失控駛?cè)肽嫦蜍嚨?。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”、第四十二條第二款“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度?！敝?guī)定，具有違法過錯，是造成此次交通亊故的原因。王曉利駕駛機動車上道路行駛，未按照操作規(guī)范做到安全駕駛、文明駕駛，遇對而來車有會車可能時超車。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十條笫一款“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！薄⒌谒氖龡l第（二項）同車道行駛的機動車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。有下列情形之的，不得超車：……（二）與對面來車有會車可能的：……”之規(guī)定，具有違法過錯，也是造成此次交通事故的原因。高宗紅駕駛機動車上道路行駛，未按照操作規(guī)范做到安全駕駛、文明駕駛，遇對面來車有會車可能時超車。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十條笫一款“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！?、第四十三條第（二項）同車道行駛的機動車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。有下列情形之的，不得超車：……（二）與對面來車有會車可能的：……”之規(guī)定，具有違法過錯，是造成此次交通事故的原因。隆化縣公安交通警察大隊交通事故認(rèn)定書隆公（交）認(rèn)字第【2017】230號認(rèn)定書認(rèn)定：1、武某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任；2、王曉利、高宗紅共同承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任；3、李學(xué)志、李曉鵬、張紫豪、鄭臣、韓清風(fēng)、李琴、代振龍、孫江濤、白淑萍、賀立軍、戎江海無此次交通事故責(zé)任。
被告武某某系被告南皮運輸公司所雇傭的員工，被告武某某駕駛的肇事車輛在被告英大保險公司投保了交強險，在人保保險公司投保了100萬元的商業(yè)三者險，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告高宗紅系新旅游公司所雇傭的員工，被告高宗紅駕駛的車輛在被告渤海保險公司投保了交強險和100萬元的商業(yè)三者險，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告南皮運輸公司為原告閆某某、王某某、劉桂芬、王某2、王某1墊付喪葬費30000.00元。
因王曉利死亡給五原告造成的損失：死亡賠償金564980.00元（28249.00元×20年）、喪葬費28493.50元、被撫養(yǎng)人生活費161667.00元（王某某9798.00元×13年＋9798.00元×7年÷2人）、精神撫慰金50000.00元、處理喪葬事宜支出8000.00元，合計813140.50元。
本案另外傷者李學(xué)志、李曉鵬、張紫豪、鄭臣、韓清風(fēng)、李琴、代振龍、孫江濤、白淑萍、賀立軍、戎江海等人尚未提起訴訟，在分割強制險險時為其保留數(shù)額。
本院認(rèn)為，武某某駕駛的車輛與王曉利駕駛車輛發(fā)生相撞后，王曉利駕駛的車輛又與高宗紅駕駛的車輛相撞，造成王曉利當(dāng)場死亡的交通事故，冀Ｈ×××××、冀Ｊ×××××號重半掛貨車駕駛?cè)宋淠衬臣凹剑取痢痢痢痢撂柎笮涂蛙嚦塑嚾死顚W(xué)志、李曉鵬、張紫豪、鄭臣、韓清風(fēng)、李琴、代振龍、孫江濤、白淑萍、賀立軍、戎江海等人受傷，三方車輛損壞的交通事故，武某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，王曉利、高宗紅共同負(fù)事故的同等責(zé)任，乘車人李學(xué)志、李曉鵬、張紫豪、鄭臣、韓清風(fēng)、李琴、代振龍、孫江濤、白淑萍、賀立軍、戎江海無事故責(zé)任。經(jīng)審查，隆化縣公安局交通警察大隊所作的交通事故重新認(rèn)定書符合事實和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。對五原告主張的損失被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告武某某駕駛的肇事車輛在被告英大保險公司投保了交強險，在人保保險公司投保了商業(yè)三者險，被告高宗紅駕駛的車輛在被告渤海財產(chǎn)保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故被告保險公司應(yīng)首先在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)對五原告主張的損失進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，三方的比例為武某某50%、王曉利25%、高宗紅25%；仍不足部分由被告太保保險公司在車輛座位險中賠付；五原告主張的處理喪葬事宜支出費用過高，本院根據(jù)具體情況，酌情支持8000.00元；原告主張的按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償?shù)恼埱?，庭后?jīng)本院核實，證據(jù)屬實，對此本院予以采信。因原告方及被告太保保險公司均無證據(jù)證明被告任會龍與被告安順達(dá)客運公司的關(guān)系，亦無法得知投保人被告安順達(dá)客運公司是否存在過錯，故被告安順達(dá)客運公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，缺席判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司及被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司分別在機動車強制保險限額內(nèi)賠償五原告閆某某、王某某、劉桂芬、王某1、王某2因王曉利死亡造成的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟(jì)損失80000.00元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償五原告閆某某、王某某、劉桂芬、王某1、王某2因王曉利死亡造成的死亡賠償金、喪葬費等各項經(jīng)濟(jì)損失326570.25元【按（813140.50元－160000.00元）×50%計算】。
三、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償五原告閆某某、王某某、劉桂芬、王某1、王某2王曉利死亡造成的死亡賠償金、喪葬費等各項經(jīng)濟(jì)損失163285.13元【按（813140.50元－160000.00元）×25%計算】。
四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司在座位險限額內(nèi)賠償五原告閆某某、王某某、劉桂芬、王某1、王某2王曉利死亡造成的死亡賠償金、喪葬費等各項經(jīng)濟(jì)損失163285.13元【按（813140.50元－160000.00元）×25%計算】。
五、原告閆某某、王某某、劉桂芬、王某1、王某2在得到保險公司的賠償后返還被告南皮縣冀滄國泰運輸有限公司為其墊付的30000.00元。
六、駁回二原告的其他訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶：隆化縣財政局國庫待清算資金管理中心，賬號：50×××20，開戶行：承德銀行股份有限公司隆化龍苑支行。
案件受理費14994.00元，減半收取6663.00元，由原告閆某某、王某某、劉桂芬、王某1、王某2負(fù)擔(dān)1665.00元，被告南皮縣冀滄國泰運輸有限公司負(fù)擔(dān)3333.00元，被告承德市新旅游汽車有限公司負(fù)擔(dān)1665.00元，訴訟費用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 高貴

書記員： 王浩宇