原告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住隆堯縣。委托訴訟代理人：李君山，河北昭慶律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李楊楊，河北昭慶律師事務(wù)所律師。被告：邢臺(tái)銀某汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)汽車文化名城D-3-2區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130500308165477W。法定代表人：張愛(ài)敬，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王順俠，該公司員工。

原告閆某某與被告邢臺(tái)銀某汽車銷售服務(wù)有限公司產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月31日立案。原告閆某某訴稱，一、判令被告退還原告購(gòu)車款227,000元，并按照購(gòu)車款的三倍賠償原告681,000元；二、判令被告賠償原告車輛購(gòu)置稅19,401.71元。2017年12月22日原告經(jīng)被告業(yè)務(wù)人員介紹從被告處購(gòu)買(mǎi)了沃爾沃2018款V40T4轎車一輛，該車購(gòu)車價(jià)為227,000元。購(gòu)買(mǎi)車輛后，原告在使用過(guò)程中發(fā)現(xiàn)該車輛并不符合2018款V40T4轎車的各項(xiàng)參數(shù)。之后原告經(jīng)咨詢和查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，被告出售給原告的上述車輛為沃爾沃2017款V40轎車。被告在銷售過(guò)程中將舊款轎車冒充2018最新款車輛進(jìn)行銷售，顯然屬于欺詐銷售，依法應(yīng)三倍賠償。被告邢臺(tái)銀某汽車銷售服務(wù)有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，本案應(yīng)移送邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院審理。本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣，原告為接收貨幣一方?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管轄?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第十八條規(guī)定：合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十五條之規(guī)定，兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴。因此，本院對(duì)本案享有管轄權(quán)。被告邢臺(tái)銀某汽車銷售服務(wù)有限公司的異議不成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：

駁回被告邢臺(tái)銀某汽車銷售服務(wù)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　郝春剛

書(shū)記員：吳喬莎