原告：閆某某。
委托代理人：張春霞，衡水市桃城區(qū)求實法律服務所法律工作者。
被告：河北衡水運輸集團有限公司，住所地：衡水市站前東路106號。
法定代表人：李士凱，該公司董事長。
委托代理人：朗明才，該單位職工。
委托代理人：李健，該單位職工。
被告：李某某。
委托代理人：趙浩，所在單位職工。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市勝利中路38號。
法定代表人：高力斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙瑞端，河北合明律師事務所律師。

原告閆某某與被告河北衡水運輸集團有限公司（以下簡稱：運輸公司）、李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱：太平洋保險公司）因公路旅客運輸合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年6月3日受理后，依法組成合議庭，于2014年8月20日公開開庭審理了本案，原告閆某某及其委托代理人張春霞、被告運輸公司委托代理人朗明才、李健、被告李某某委托代理人趙浩、被告太平洋保險公司委托代理人趙瑞端到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：趙兵兵駕駛冀T×××××號客車于2013年10月19日18時沿保衡路由北向南行駛至97公里＋528米處躲避前方車輛時，由于采取措施不當，導致車輛側(cè)翻，致使車輛損壞、乘車人閆某某（原告）及趙兵兵受傷的交通事故。該起事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊認定趙兵兵對事故負全部責任，乘車人閆某某不負責任。乘車人閆某某在受傷后2013年10月19日被送至衡水市哈礪遜國際和平醫(yī)院救治，于2013年11月19日出院，被診斷為：“雙手多處皮裂傷”、“右手拇指末節(jié)指骨部分缺損”、“左腕大多角骨撕脫骨折”，于2013年11月19日支付各項醫(yī)療費共計18342.91元；在住院期間原告閆某某在衡水興利達藥房購買藥品2084元；于2014年1月21日在哈礪遜國際和平醫(yī)院因右側(cè)手正斜位支付費用168元；于2014年4月16日在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院因掛號、診療支付費用6元。2014年3月7日衡水市司法鑒定中心受深州市公安交通警察大隊委托，對原告閆某某進行傷殘鑒定，于2014年3月13日出具衡司鑒（2014）臨鑒字第129號司法鑒定意見書，認定閆某某傷殘程度屬十級傷殘，閆某某為此支付鑒定費600元。原告閆某某在棗強縣水晶蘆薈日用品商店工作，因本次交通事故受傷治療而停發(fā)工資。原告閆某某在住院治療期間，其丈夫石魯生、其女兒石巖給予護理照料。被告趙兵兵駕駛的冀T×××××號客車系被告運輸公司所有，該車由被告李某某承包經(jīng)營，該車在被告太平洋保險公司投有道路客運承運人責任保險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，被告運輸集團主張對于原告閆某某在本次交通事故中遭受的損失由太平洋保險公司承擔，被告太平洋保險公司同意負擔合理合法費用，以上事實有原、被告提交證據(jù)及庭審筆錄在卷為憑。

本院認為：公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護。原告閆某某因乘坐趙兵兵駕駛的冀T×××××號客車，而趙兵兵的雇主李某某、用人單位運輸公司達成旅客運輸合同，承運人運輸公司負有將乘客及其攜帶的物品安全運送至目的地的義務。對于乘客在乘車過程中因承運人的過錯而產(chǎn)生的損失，承運人負有賠償義務。本案中，原告閆某某以與被告運輸公司存在旅客運輸合同為由，要求被告承擔因駕駛員趙兵兵過錯而導致人身受到傷害及財物受有損失而產(chǎn)生的包括醫(yī)藥費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費、物品損失費以及精神損害賠償金等各項損失共計103598.91元。其中醫(yī)藥費20600.91元為原告閆某某因本次交通事故受傷而實際支出的診治費用；原告閆某某受傷前三月平均工資為3163元，自事故發(fā)生之日到定殘之日止，合計誤工損失15393元；原告閆某某因交通事故導致雙手受不同程度的損害，行動起居不變，其丈夫石魯生、其女兒石巖予以照料而產(chǎn)生護理費用，護理周期為31天，其中石魯生月平均工資為3338.91元，每天為111.30元，護理費為3450.30元；其中石巖月平均工資2392.88元，每天為79.76元，護理費為2472.65元；原告閆某某的住院伙食補助費，按照河北省事業(yè)單位出差人員標準計算，每天50元，合計1550元；原告閆某某主張營養(yǎng)費每天50元計算，合計1550元，本院認為原告閆某某在本次事故中雙手受到傷害，傷殘等級為十級，需要營養(yǎng)，該項費用主張合理，本院予以支持；原告閆某某的殘疾賠償金，根據(jù)2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標準，城鎮(zhèn)居民可支配性收入為每年22580元，十級傷殘的賠償金為22580＊20＊10%=45160元，被告對此項賠償金沒有異議，本院予以支持；鑒定費600元為原告閆某某為傷殘鑒定的必要性支出，該項訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持；在日常生活中，手提包及手機為普遍生活用品，原告閆某某在乘車時攜帶此類物品符合常理，被告運輸公司未在冀T×××××號客車上安裝監(jiān)控系統(tǒng)，且在事故發(fā)生后亦未清點統(tǒng)計乘客受損、遺失物品，根據(jù)公平與城市信用原則，并考慮手提包及手機折舊消耗等因素，本院酌定認定物品損失為3000元；原告閆某某主張賠償其在此次事故中丟失的雙青膠囊費用2320元，該物品并非生活必需品，且未提交任何證據(jù)顯示其在乘車時攜帶有該物品，故本院對此項主張不予支持；原告閆某某以旅客運輸合同為由要求被告支付精神損失費，該項費用不屬于因合同而遭受損失，該項訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持；原告閆某某在哈礪遜國際和平醫(yī)院進行治療時，被告李某某為其墊付預交款2000元，原告閆某某對此予以認可，被告李某某主張原告閆某某應當返還此項費用，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第五條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百九十條、第三百零三條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告閆某某各項損失共計93776.86元；
二、被告中國太平財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告李某某為原告閆某某墊付哈礪遜國際和平醫(yī)院住院預交款2000元；
三、駁回原告閆某某其他訴訟請求。
案件受理費2265元，減半收取為1132.5元，由原告閆某某承擔113.25元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司承擔1019.25元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　單雙虎

書記員：呂永浩