閆海光
孫玉冰（黑龍江慶虹律師事務(wù)所）
大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司
江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司
劉國昌（黑龍江天地人和律師事務(wù)所）
王某某

原告閆海光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省雙城市。
委托代理人孫玉冰，系黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被告大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地:大慶市讓胡路區(qū)西柳街13號(hào)。
法定代表人:屠玉龍，職務(wù):總經(jīng)理。
被告江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司，住所地:江蘇省鹽城市阜寧縣阜城勝利北路。
法定代表人:肖春虎，職務(wù):董事長。
委托代理人劉國昌，系黑龍江天地人和律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住吉林省農(nóng)安縣。
原告閆海光與被告大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱油田房開公司）、江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司（以下簡稱鹽城二建公司）、王某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由審判員朱丹擔(dān)任審判長，代理審判員劉冰主審本案，與人民陪審員于日奎共同組成合議庭,于2015年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告閆海光的委托代理人孫玉冰到庭參加訴訟。
被告鹽城二建公司、油田房開公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
后原告申請(qǐng)追加王某某為本案被告，本院于2016年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告閆海光的委托代理人孫玉冰、被告鹽城二建公司的委托代理人劉國昌到庭參加訴訟。
被告油田房開公司、王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆海光訴稱:2012年8月，原告在被告油田房開公司開發(fā)的，由被告鹽城二建公司承建的、王某某勞務(wù)分包的創(chuàng)業(yè)城21-10號(hào)、22-14號(hào)樓從事外墻保溫構(gòu)件施工，被告一直未給付原告工資款36000元，原告多次索要，被告一直不予給付，故原告訴訟至法院要求三被告連帶給付原告工資36000元及自2012年12月至判決確定的給付之日止的利息，訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
被告鹽城二建公司辯稱:我公司與原告之間沒有合同關(guān)系，王某某既不是我公司的工作人員，也不是我公司的授權(quán)代表，按照原告訴狀所述，原告只能向被告王某某主張權(quán)利。
由于雙方對(duì)如何付款沒有約定，其主張利息沒有任何依據(jù)，請(qǐng)求人民法院依法駁回對(duì)鹽城二建公司的訴訟請(qǐng)求。
被告油田房開公司、王某某未到庭，未向本院提交書面答辯意見。
為證實(shí)自己的主張，原告閆海光向本院提交如下證據(jù):
1.創(chuàng)業(yè)城二期一標(biāo)段22-14號(hào)樓勞務(wù)分包協(xié)議書及補(bǔ)充協(xié)議各一份（均系復(fù)印件），欲證明王某某是鹽城二建公司創(chuàng)業(yè)城項(xiàng)目部的現(xiàn)場負(fù)責(zé)人。
經(jīng)質(zhì)證，被告鹽城二建公司認(rèn)為由于該證據(jù)是復(fù)印件，我方僅就復(fù)印件發(fā)表質(zhì)證意見如下:從該證據(jù)本身看，王某某和所謂的創(chuàng)業(yè)城項(xiàng)目部是合同相對(duì)方，而我公司在創(chuàng)業(yè)城項(xiàng)目上并沒有設(shè)立所謂的創(chuàng)業(yè)城項(xiàng)目部，補(bǔ)充協(xié)議也無法體現(xiàn)王某某是我公司的工作人員，在王某某簽字處并沒有加蓋我公司或創(chuàng)業(yè)城項(xiàng)目部的印章，由于這兩份證據(jù)是復(fù)印件，原告不能說明其合法來源出處，不能作為定案依據(jù)。
被告油田房開公司、王某某未到庭參加訴訟，未發(fā)表質(zhì)證意見，也未對(duì)本院依法送達(dá)的證據(jù)材料提出異議。
本院將結(jié)合本案的其他證據(jù)對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
2.提交工資明細(xì)表復(fù)印件一份、欠據(jù)復(fù)印件一份（復(fù)印件與原件核對(duì)無異，原件當(dāng)庭退回），欲證明被告鹽城二建欠原告等八人工資款共計(jì)292000元，其中欠原告36000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告鹽城二建公司認(rèn)為結(jié)合欠據(jù)和明細(xì)來看，出具欠款的人是本案的另一被告王某某，如果欠款屬實(shí)，原告只能按照相對(duì)性原則向王某某主張權(quán)利。
被告油田房開公司、王某某未到庭參加訴訟，未發(fā)表質(zhì)證意見，也未對(duì)本院依法送達(dá)的證據(jù)材料提出異議。
本院將結(jié)合本案的其他證據(jù)對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
3.提交大慶市清理拖欠工程款工作聯(lián)辦單復(fù)印件一份（復(fù)印件與原件核對(duì)無異，原件當(dāng)庭退回），欲證明原告及其他七位農(nóng)民工多次到該清理拖欠辦主張自己的權(quán)利，得到了該辦的認(rèn)可和支持。
經(jīng)質(zhì)證，被告鹽城二建公司認(rèn)為這組證據(jù)只能體現(xiàn)劉慶軍等人到讓胡路區(qū)勞動(dòng)局進(jìn)行投訴這一事實(shí)，有關(guān)陳述也是劉慶軍的單方陳述，并沒有得到有關(guān)部門的確認(rèn)或者是鹽城二建的認(rèn)可，從這份證據(jù)本身看也體現(xiàn)不出與原告閆海光的關(guān)系。
被告油田房開公司、王某某未到庭參加訴訟，未發(fā)表質(zhì)證意見，也未對(duì)本院依法送達(dá)的證據(jù)材料提出異議。
本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
4.提交2015年1月28日由創(chuàng)業(yè)城欠薪案件評(píng)查工作組出具的油田創(chuàng)業(yè)城農(nóng)民工欠薪案件轉(zhuǎn)辦單復(fù)印件一份（復(fù)印件與原件核對(duì)無異，原件當(dāng)庭退回），欲證明工作組給被告油田房開公司發(fā)出了通知，通知內(nèi)容是原告等人到社保局投訴，投訴鹽城二建、王某某拖欠農(nóng)民工工資，要求房開公司協(xié)助處理相關(guān)事宜。
經(jīng)質(zhì)證，被告鹽城二建公司認(rèn)為這組證據(jù)只能體現(xiàn)劉慶軍等人到大慶市建設(shè)局進(jìn)行投訴這一事實(shí)，有關(guān)陳述也是劉慶軍的單方陳述，并沒有得到有關(guān)部門的確認(rèn)或者是鹽城二建的認(rèn)可，從這份證據(jù)本身看也體現(xiàn)不出與原告閆海光的關(guān)系。
被告油田房開公司、王某某未到庭參加訴訟，未發(fā)表質(zhì)證意見，也未對(duì)本院依法送達(dá)的證據(jù)材料提出異議。
本院將結(jié)合本案的其他證據(jù)對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
5.提交建設(shè)工程施工合同復(fù)印件一份，欲證明工程名稱創(chuàng)業(yè)城二期開發(fā)項(xiàng)目工程一標(biāo)段，發(fā)包人是大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，承包人為江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司，21-10、22-14號(hào)樓均在一標(biāo)段工程范圍之內(nèi)。
經(jīng)質(zhì)證，被告鹽城二建公司認(rèn)為由于該證據(jù)是復(fù)印件，僅對(duì)該證據(jù)的復(fù)印件發(fā)表質(zhì)證意見如下:從合同本身體現(xiàn)不出創(chuàng)業(yè)城21、22號(hào)樓在合同范圍之內(nèi)，該合同與原告的訴訟請(qǐng)求也不具有關(guān)聯(lián)性。
被告油田房開公司、王某某未到庭參加訴訟，未發(fā)表質(zhì)證意見，也未對(duì)本院依法送達(dá)的證據(jù)材料提出異議。
本院將結(jié)合本案的其他證據(jù)對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
被告油田房開公司、被告鹽城二建公司及被告王某某未向本院提交證據(jù)。
為查明案件事實(shí)，本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)如下:本院從大慶市公安局乘風(fēng)分局調(diào)取的關(guān)于本案原、被告勞務(wù)合同拖欠工資款的相關(guān)勞動(dòng)保障監(jiān)查詢問筆錄卷宗一冊(cè)，共計(jì)83頁。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，這份卷宗材料能夠佐證原告的訴訟請(qǐng)求和原告出具的其他證據(jù)。
被告鹽城二建公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，從筆錄內(nèi)容看，都是這些人員的單方陳述，他們?cè)诠P錄中也確認(rèn)并沒有提供與鹽城二建公司之間的合同或協(xié)議，甚至不能提供法定代表人、項(xiàng)目經(jīng)理或其他負(fù)責(zé)人的信息；從證據(jù)本身看，原告就是為王某某出勞務(wù)，如果按照最高人民法院審理建設(shè)工程糾紛案件司法解釋的規(guī)定，如果被告鹽城二建公司拖欠王某某的工程款或勞務(wù)費(fèi)用，被告鹽城二建公司也只是在欠付范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，而不是原告所主張的連帶責(zé)任，更何況原告沒有提供證據(jù)證實(shí)被告鹽城二建公司與被告王某某之間的關(guān)系是否存在分包或轉(zhuǎn)包，是否已經(jīng)結(jié)算完畢等證據(jù)。
本案開庭審理，經(jīng)過對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2011年7月15日，被告油田房開公司與被告鹽城二建公司簽訂建設(shè)工程施工合同一份，發(fā)包人為被告油田房開公司，承包人為被告鹽城二建公司，工程名稱為創(chuàng)業(yè)城二期開發(fā)項(xiàng)目工程一標(biāo)段，承包范圍為土建、水、暖、電，合同工期自2011年7月15日至2012年10月20日。
后被告鹽城二建公司將創(chuàng)業(yè)城21-10、22-14號(hào)樓工程轉(zhuǎn)包給江門輝施工。
江門輝將創(chuàng)業(yè)城21-10、22-14號(hào)樓工程分包給被告王某某進(jìn)行施工。
被告王某某又將創(chuàng)業(yè)城21-10、22-14號(hào)樓的外墻保溫工程分包給劉慶軍施工，劉慶軍找到原告閆海光等八人進(jìn)行施工。
原告自2012年8月至2012年11月施工。
2012年11月24日，王某某為原告閆海光、案外人劉慶田、李明俠、慕萬成、張興輝、劉國玖、王彪、王吉柱共八人出具欠據(jù)一份，內(nèi)容為:欠據(jù)貳拾玖萬貳仟元正，21-1022-14號(hào)樓外墻保溫構(gòu)件292000欠款人:王某某。
原告主張?jiān)撉房?92000元中有36000元系被告欠付原告的工資款。
本院認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行相關(guān)義務(wù)。
一、關(guān)于責(zé)任主體的問題。
原告要求三被告連帶給付其工資款36000元，并提交勞務(wù)分包協(xié)議書、補(bǔ)充協(xié)議及欠條予以證實(shí)。
被告王某某未到庭，但根據(jù)原告提交的證據(jù)及勞動(dòng)保障部門關(guān)于被告鹽城二建公司、王某某等人拖欠農(nóng)民工工資一案的相關(guān)調(diào)查卷宗可以證實(shí)，被告王某某對(duì)欠付原告工資一事予以認(rèn)可，故被告王某某應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。
同時(shí)，本案涉訴工程系被告鹽城二建公司轉(zhuǎn)包給江門輝，江門輝分包給被告王某某，由于江門輝、王某某不具有建設(shè)工程施工相應(yīng)資質(zhì)，故其簽訂的合同均為無效合同，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，施工合同屬無效合同的，但因涉案工程已竣工并已交付使用，實(shí)際施工人有權(quán)請(qǐng)求工程發(fā)包方在各自欠付工程款的范圍內(nèi)參照合同約定支付工程價(jià)款。
被告油田房開公司、鹽城二建公司關(guān)于本案涉訴工程是否進(jìn)行結(jié)算，均未提交證據(jù)予以證實(shí)，故被告鹽城二建公司應(yīng)當(dāng)在被告王某某不能給付原告閆海光人工費(fèi)及利息的情況下，在欠付被告王某某工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任，被告油田房開公司應(yīng)當(dāng)在被告鹽城二建公司不能給付原告閆海光人工費(fèi)及利息的情況下，在欠付被告鹽城二建公司工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。
二、關(guān)于欠付人工費(fèi)及利息的具體數(shù)額問題。
本案證據(jù)可以證實(shí)被告王某某欠付原告閆海光等八人人工費(fèi)共計(jì)292000元，其中欠付原告閆海光人工費(fèi)36000元，故被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付責(zé)任。
關(guān)于原告要求三被告給付自2012年12月至判決確定的給付之日止的利息的問題，本院認(rèn)為原告實(shí)際施工日期為2012年8月至2012年11月，故被告王某某應(yīng)當(dāng)給付原告自2012年12月1日至本判決確定的履行期限屆滿之日按照銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某給付原告閆海光人工費(fèi)36000元，此款于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清；
二、被告王某某給付原告閆海光以36000元為基數(shù)，自2012年12月1日至本判決確定的履行期限屆滿之日，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。
如被告王某某在判決確定的履行期限屆滿之日前給付全部人工費(fèi)，利息計(jì)算至實(shí)際給付日；
三、被告江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司在被告王某某不能給付原告閆海光人工費(fèi)及利息的情況下，在欠付被告王某某工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。
四、被告大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司在被告江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司不能給付原告閆海光人工費(fèi)及利息的情況下，在欠付被告江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，由被告王某某承擔(dān)。
郵寄費(fèi)64元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行相關(guān)義務(wù)。
一、關(guān)于責(zé)任主體的問題。
原告要求三被告連帶給付其工資款36000元，并提交勞務(wù)分包協(xié)議書、補(bǔ)充協(xié)議及欠條予以證實(shí)。
被告王某某未到庭，但根據(jù)原告提交的證據(jù)及勞動(dòng)保障部門關(guān)于被告鹽城二建公司、王某某等人拖欠農(nóng)民工工資一案的相關(guān)調(diào)查卷宗可以證實(shí)，被告王某某對(duì)欠付原告工資一事予以認(rèn)可，故被告王某某應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。
同時(shí)，本案涉訴工程系被告鹽城二建公司轉(zhuǎn)包給江門輝，江門輝分包給被告王某某，由于江門輝、王某某不具有建設(shè)工程施工相應(yīng)資質(zhì)，故其簽訂的合同均為無效合同，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，施工合同屬無效合同的，但因涉案工程已竣工并已交付使用，實(shí)際施工人有權(quán)請(qǐng)求工程發(fā)包方在各自欠付工程款的范圍內(nèi)參照合同約定支付工程價(jià)款。
被告油田房開公司、鹽城二建公司關(guān)于本案涉訴工程是否進(jìn)行結(jié)算，均未提交證據(jù)予以證實(shí)，故被告鹽城二建公司應(yīng)當(dāng)在被告王某某不能給付原告閆海光人工費(fèi)及利息的情況下，在欠付被告王某某工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任，被告油田房開公司應(yīng)當(dāng)在被告鹽城二建公司不能給付原告閆海光人工費(fèi)及利息的情況下，在欠付被告鹽城二建公司工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。
二、關(guān)于欠付人工費(fèi)及利息的具體數(shù)額問題。
本案證據(jù)可以證實(shí)被告王某某欠付原告閆海光等八人人工費(fèi)共計(jì)292000元，其中欠付原告閆海光人工費(fèi)36000元，故被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付責(zé)任。
關(guān)于原告要求三被告給付自2012年12月至判決確定的給付之日止的利息的問題，本院認(rèn)為原告實(shí)際施工日期為2012年8月至2012年11月，故被告王某某應(yīng)當(dāng)給付原告自2012年12月1日至本判決確定的履行期限屆滿之日按照銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某給付原告閆海光人工費(fèi)36000元，此款于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清；
二、被告王某某給付原告閆海光以36000元為基數(shù)，自2012年12月1日至本判決確定的履行期限屆滿之日，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。
如被告王某某在判決確定的履行期限屆滿之日前給付全部人工費(fèi)，利息計(jì)算至實(shí)際給付日；
三、被告江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司在被告王某某不能給付原告閆海光人工費(fèi)及利息的情況下，在欠付被告王某某工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。
四、被告大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司在被告江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司不能給付原告閆海光人工費(fèi)及利息的情況下，在欠付被告江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，由被告王某某承擔(dān)。
郵寄費(fèi)64元，由被告王某某承擔(dān)。

審判長：朱丹
審判員：劉冰
審判員：于日奎

書記員：周爽