閆某某
趙某某
王慶祥
張麗利

原告閆某某，男，漢族，慶安縣人，職業(yè)農(nóng)民，現(xiàn)住慶安縣。
被告趙某某，男，漢族，慶安縣人，退休工人，現(xiàn)住哈爾濱市。
委托代理人王慶祥，律師。
被告張麗利，女，漢族，慶安縣人，無職業(yè)，現(xiàn)住慶安縣御。
原告閆某某與被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告閆某某、被告趙某某及其委托代理人王慶祥到庭參加了訴訟。
第一次開庭后，原告申請追加被告張麗利為被告，本院依法予以追加，被告張麗利到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某訴稱，2014年4月14日，張麗利找原告說，趙某某需要借400,000.00元償還借款，說用7天，給30,000.00元的利息，用建材大市場的一、二樓140平方米商服樓作抵押。
原告查看了趙某某的商服，認為可以，當時在車里張麗利與趙某某通了電話，電話里趙某某同意將趙某某欠據(jù)及趙某某夫妻雙方的身份證復印件交給原告，這樣，原告將錢交給了張麗利，并與張麗利共同到信用社償還了貸款，信用社將房屋的他項權(quán)利證交給了張麗利，原告與張麗利共同到房產(chǎn)取的房屋產(chǎn)權(quán)證，張麗利將房屋產(chǎn)權(quán)證交給了原告。
逾期張麗利償還了30,000，00元的利息，原告多次找過趙某某，但錢沒償還，原告就起訴了。
被告趙某某訴稱，被告與原告閆某某不認識。
陳立春2014年在農(nóng)村信用社以煉德全的名義貸的款，貸款的抵押財產(chǎn)是被告的商服樓，貸款到期后需要償還，陳立春與張麗利找到被告，說貸款的手續(xù)不符合規(guī)定，必須得還，還完后需要再次貸款，要求被告繼續(xù)用房屋作抵押，被告同意。
至于償還貸款的錢如何借、如何還，與被告無關(guān)。
陳立春擔心被告不給他繼續(xù)擔保，要求被告給出條，這樣，陳立春在隨身攜帶的筆記本上撕下一張紙，陳立春寫的正文的內(nèi)容，被告簽的字。
之后，陳立春又給被告出了一張條，張麗利以保證人的身份簽字，被告認為，這兩張條頂平了。
被告又要求陳立春給出具了一份借用房屋證照的借據(jù)。
之后，經(jīng)張麗利找人，信用社同意繼續(xù)貸款給陳立春，但因是用被告的房屋作抵押，被告的妻子不同意，貸款沒有辦成。
被告給陳立春出具的這份借據(jù)一直在張麗利處。
而且張麗利拿著這張條準備起訴被告，法院立案庭的人找過被告，被告來法院之后，把陳立春給被告出的條給法院的人看了，這事不了了之。
原告閆某某的錢確實借出來了，但不是被告借的，是張麗利與陳立春借的。
被告張麗利辯稱，趙某某房屋抵押的貸款到期了需要償還，找到被告，這樣，被告就找到了閆某某，閆某某了解了趙某某的為人并查看了趙某某在大市場的商服，同意借錢。
借條是誰寫的被告沒在意，寫完之后，趙某某將借條交給了被告，陳立春給趙某某出具了欠據(jù)，趙某某擔心陳立春不還，要求被告擔保，所以被告在陳立春出具的欠據(jù)中也簽了字。
被告將趙某某的借款交給原告后，原告將錢交給了被告，被告用原告的錢償還了銀行貸款34,0880.00元。
剩余59,120.00元，其中的30,000.00元用于償還原告借款時約定的利息，準備再次貸款時對房屋進行了評估，評估費2,400.00元，其余的27,120.00元在被告處。
在借原告錢的時候，有被告、趙某某及陳立春在一起商量的，趙某某出借據(jù)意思是借中介的錢，事由被告辦，但最后趙某某不管了。
原告為證實其主張的事實，提供了借據(jù)一份，具體內(nèi)容為:借據(jù)，用建材大市場商服140平方米作抵押，人民幣肆拾萬元整，借款人趙某某，2014年4月14日。
同時提供了趙某某的房照及趙某某與其妻子王兆麗的身份證復印件。
被告趙某某為支持其主張的事實，提供了借據(jù)一份，借據(jù)載明:借款人民幣肆拾萬元，借款人陳立春，擔保人張麗利，2014年4月14日。
同時提供了陳立春借用被告房照的借據(jù)一份。
被告趙某某同時申請證人陳立春出庭作證，陳立春證實，其與趙某某是朋友。
證人以前借過趙某某的錢，因償還發(fā)生困難，證人與趙某某商量用趙某某的房屋抵押貸款，償還了證人欠趙某某的錢，但貸款到期了沒有償還，證人找張麗利幫忙借錢還貸再轉(zhuǎn)貸。
無論前期的貸款還是后來貸款，都是證人用的，當時趙某某出的條借款，證人又給趙某某打的條，后來證人又給張麗利出了條，證人與趙某某的條是互相抵頂?shù)?，證人給張麗利出的條是形成債權(quán)債務關(guān)系的。
借錢的事是張麗利經(jīng)手的，借誰的錢證人不清楚，當時說銀行轉(zhuǎn)貸的錢都給張麗利，但后來貸款轉(zhuǎn)貸沒成，具體什么原因證人不清楚。
同一筆借款證人出了兩個條，一個是給趙某某出的，一個是給張麗利出的，但無論怎么說，錢都應該由證人償還。
被告張麗利為證實其主張成立，提供了償還銀行貸款的還款憑證，證實其共償還貸款本金及利息340,880.00元。
本院圍繞雙方當事人爭議的事實焦點組織了質(zhì)證:一、被告對原告的質(zhì)證意見:對原告提供的證據(jù)的真實性沒有異議，但是證明不了原告的證明目的。
房照和身份證是給陳立春貸款用的，陳立春與張麗利怎么借的錢、怎么還的貸款、怎么抽的房照，被告不清楚。
但是先期的貸款還了之后準備轉(zhuǎn)貸，被告確實提供了身份證的復印件，如何到原告處的被告不知道。
被告出具借據(jù)是保證給陳立春使房照，陳立春給趙某某出具借據(jù)，張麗利簽了保證人，這兩張據(jù)沒有實際形成借貸關(guān)系。
張麗利找陳立春還錢，陳立春沒有償還，又給張麗利出具借據(jù)。
二、原告對被告質(zhì)證意見:原告對被告趙某某提供的陳立春出具的借據(jù)認為與其無關(guān)、陳立春證實的內(nèi)容及錄音與其無關(guān)。
三、被告張麗利對原告提供的證據(jù)沒有異議，對趙某某提供的證據(jù)也沒有異議。
四、原告及被告趙某某對被告張麗利出具的償還銀行貸款的憑證沒有異議。
根據(jù)雙方當事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認證如下:對于原告提供的借據(jù)，二被告對其真實性無異議，只是認為不能實現(xiàn)原告的證明目的，對此予以認定。
對于被告提供的陳立春出具的借據(jù)，張麗利無異議，原告認為與其無關(guān)，予以確認，對張麗利提供的償還銀行貸款的憑證因?qū)Ψ綗o異議，予以確認。
本院根據(jù)以上確認的證據(jù)及當事人當庭陳述，查明案件事實如下:陳立春在信用社的貸款到期需要償還，該筆貸款由被告張麗利找信用社的人貸的，由被告趙某某的房屋作抵押。
為償還該筆貸款三人商定，由張麗利找中介借款400,000.00元，償還貸款后繼續(xù)用趙某某的房屋作抵押再次貸款，再次貸款的錢償還中介借款。
這樣，由陳立春執(zhí)筆，書寫一張借款肆拾萬元的借據(jù)一份，同時注明用大市場140平方米的房屋作抵押。
借據(jù)由趙某某簽名，陳立春同時給趙某某出具了一份400,000.00元的借據(jù)，張麗利以擔保人身份簽字。
張麗利持有被告趙某某出具的借據(jù)，在原告閆某某處借款400,000.00元，張麗利將趙某某的借據(jù)交付給原告的同時，還同時交付了趙某某夫妻雙方的身份證復印件（第一次貸款時張麗利留存的）。
原告與張麗利共同到信用社償還的貸款340,880.00元，信用社返還他項權(quán)證后，張麗利在房管部門取回了房照直接交給了原告。
再次貸款因趙某某的妻子不同意繼續(xù)用房屋抵押而未能成功。
原告多次找張麗利及趙某某索要借款，張麗利只償還了利息30,000.00元，本金未償還，原告以趙某某為被告訴至法院，后申請追加張麗利為被告，要求二被告償還上述借款本金400,000.00元。
本案中雙方爭議的焦點:被告趙某某與原告閆某某之間是否存在借貸關(guān)系。
原告認為，張麗利將趙某某的借據(jù)交給原告，因有房屋抵押，故其將款借出，趙某某應該償還。
被告趙某某認為，其出具借據(jù)是為了保證繼續(xù)給陳立春使用房屋抵押，并不是為了借錢，而且，陳立春同時給其出具了借據(jù)，兩張據(jù)互相抵頂，未形成任何債權(quán)債務關(guān)系，原告借出的錢償還了陳立春的貸款，實際用款人是陳立春，陳立春也同意償還。
被告張麗利認為，趙某某出具借據(jù)是為了在原告處借款用以償還貸款，事實上原告正是因為有趙某某的借據(jù)及其房屋抵押才將款借出，趙某某應該償還。
本院認為，被告趙某某、被告張麗利、陳立春三人商定轉(zhuǎn)貸，首先需借款400,000.00元償還舊貸，為此由趙某某出具400,000.00元借據(jù)，該借據(jù)產(chǎn)生借款后陳立春對趙某某負債，故陳立春給趙某某出具借據(jù)。
此后，張麗利以趙某某委托人的身份向原告閆某某借款，并將趙某某的借據(jù)交由原告，所借款項用于償還陳立春的貸款，張麗利一系列行為是按照三人事先商定意見完成的，故其所為的民事行為應由趙某某承擔責任。
故原告持有趙某某的借據(jù)訴請趙某某承擔償還義務有理，予以支持。
張麗利未完全按照請托人的意思完成受托事項并留存部分款項應予返還。
被告趙某某將其出具借據(jù)的行為解釋為保證給陳立春使用房照并與陳立春出具借據(jù)的行為互相抵頂不符合常理，況且這種解釋與其本人提供的陳立春借用房屋證照借據(jù)存在矛盾，故被告趙某某該抗辯意見不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某償還原告閆某某借款374,880.00元
二、被告張麗利返還原告閆某某25,120.00元。
上述具有給付內(nèi)容的判項于判決生效后10履行。
案件受理費7,300.00元由被告趙某某承擔6,923.00元，其余428.00元由被告張麗利承擔。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
如果當事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力，權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，上述期間從本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計算。

本院認為，被告趙某某、被告張麗利、陳立春三人商定轉(zhuǎn)貸，首先需借款400,000.00元償還舊貸，為此由趙某某出具400,000.00元借據(jù)，該借據(jù)產(chǎn)生借款后陳立春對趙某某負債，故陳立春給趙某某出具借據(jù)。
此后，張麗利以趙某某委托人的身份向原告閆某某借款，并將趙某某的借據(jù)交由原告，所借款項用于償還陳立春的貸款，張麗利一系列行為是按照三人事先商定意見完成的，故其所為的民事行為應由趙某某承擔責任。
故原告持有趙某某的借據(jù)訴請趙某某承擔償還義務有理，予以支持。
張麗利未完全按照請托人的意思完成受托事項并留存部分款項應予返還。
被告趙某某將其出具借據(jù)的行為解釋為保證給陳立春使用房照并與陳立春出具借據(jù)的行為互相抵頂不符合常理，況且這種解釋與其本人提供的陳立春借用房屋證照借據(jù)存在矛盾，故被告趙某某該抗辯意見不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某償還原告閆某某借款374,880.00元
二、被告張麗利返還原告閆某某25,120.00元。
上述具有給付內(nèi)容的判項于判決生效后10履行。
案件受理費7,300.00元由被告趙某某承擔6,923.00元，其余428.00元由被告張麗利承擔。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：喬永艷
審判員：郝樹長
審判員：葛玉東

書記員：王世澤