閆某某
郭ＸＸ
浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司
孫占棟（河北寧昌律師事務(wù)所）
趙亞萍（河北寧昌律師事務(wù)所）

原告閆某某。
被告郭ＸＸ。
被告浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼75174343-8，住所地杭州市余杭區(qū)五常街道文一西路969號(hào)1幢6樓601室。
法定代表人陸兆禧，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人孫占棟、趙亞萍，河北寧昌律師事務(wù)所律師。
原告閆某某與被告郭ＸＸ、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年11月2日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告閆某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令二被告對(duì)原告購(gòu)買的加拿大保健食品CELLTON舒爾騰予以退貨，退還貨款4080元，并十倍賠償；2、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年3月21日、4月6日，原告在淘寶網(wǎng)上購(gòu)買了3瓶加拿大保健食品CELLTON舒爾騰，花銷金額為4080元。
收到商品后發(fā)現(xiàn)該商品是進(jìn)口的保健食品，但無(wú)任何標(biāo)簽、標(biāo)識(shí)和說(shuō)明書，違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第九十七條 ?之規(guī)定，應(yīng)屬不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，原告為維護(hù)合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定:“起訴必須符合下列條件:（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
”，原告閆某某起訴時(shí)，被告信息應(yīng)當(dāng)明確，原告未能提供被告郭ＸＸ的基本信息與聯(lián)系方式，故該起訴不符合關(guān)于起訴必須有明確的被告的規(guī)定。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告閆某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定:“起訴必須符合下列條件:（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
”，原告閆某某起訴時(shí)，被告信息應(yīng)當(dāng)明確，原告未能提供被告郭ＸＸ的基本信息與聯(lián)系方式，故該起訴不符合關(guān)于起訴必須有明確的被告的規(guī)定。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告閆某某的起訴。

審判長(zhǎng)：張靜

書記員：姜語(yǔ)微