原告：閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深澤縣。
委托訴訟代理人：賈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深澤縣，系原告之妻。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
負責人：韓風海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李靖，該公司員工。

原告閆某與被告馬保翔、馬軍民、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，原告與被告馬保翔、馬軍民就醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費等超過交強險部分的損失私下達成和解，原告撤回對被告馬保翔、馬軍民的起訴，本院已裁定準許。本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告誤工費3400元、護理費440元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年2月14日17時20分許，馬保翔駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿深澤北苑路由東向西行駛至北苑路嘉悅尚城小區(qū)路口處時，與原告駕駛的電動自行車由北向南右轉(zhuǎn)彎行駛時相撞，造成兩車不同程度受損、原告受傷住院的交通事故。此事故經(jīng)深澤交警大隊認定，馬保翔負事故全部責任，原告無責任。就此次事故的部分費用深澤縣人民法院于2016年10月12日進行了審理，由于當時原告未做二次手術(shù)，相關(guān)費用未發(fā)生，故在審理中未涉及本次相關(guān)費用。2017年3月8日至3月11日，原告到深澤縣醫(yī)院做了二次手術(shù)，產(chǎn)生相關(guān)費用若干。因肇事車輛在保險公司投保有交強險，故訴至法院，請依法判決。
本院經(jīng)審理查明事實如下：
一、無爭議事實。
2016年2月14日17時20分許，馬保翔駕駛馬軍民名下的冀Ａ×××××號小型轎車，沿深澤北苑路由東向西行駛至北苑路嘉悅尚城小區(qū)路口處時，與原告閆某駕駛的電動自行車由北向南右轉(zhuǎn)彎行駛時相撞，造成兩車不同程度受損、原告受傷住院的交通事故。此事故經(jīng)深澤交警大隊認定：馬保翔負事故全部責任，原告無責任。肇事車輛在被告保險公司投保有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告于2016年就第一次手術(shù)費用、誤工費、殘疾賠償金等已發(fā)生的費用起訴至本院，本院作出（2016）冀0128民初924號民事判決書，判決保險公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等共計88624元。
上述事實當事人無異議，且有（2016）冀0128民初924號民事判決書等證據(jù)證實。
二、原告要求賠償?shù)木唧w項目、數(shù)額及計算依據(jù)。
1、誤工費3400元，誤工時間為住院期間4天加出院1個月，每天100元，共3400元。
2、護理費440元，護理時間4天，每天110元，共440元。
原告提交護理人員勞動合同、誤工證明、前三月工資表、身份證復(fù)印件、護理人員和原告的關(guān)系證明、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證復(fù)印件；原告勞動合同、單位營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件、停發(fā)工資證明、原告身份證復(fù)印件、前三月工資表。
被告保險公司質(zhì)證意見：第一次起訴時原告已經(jīng)評殘，且法院根據(jù)最高院司法解釋的相關(guān)規(guī)定，已判決我公司承擔傷者誤工費計算至評殘前一日共計168天，本次原告向我司主張誤工費用沒有相關(guān)依據(jù)。原告?zhèn)闉殒i骨骨折，第一次住院54天，我司誤工費賠償了168天，院外114天已包含因二次手術(shù)造成的損失，一審時我司已賠償?shù)膫麣堎r償金屬于受害人在未來造成的損失的賠償，誤工已經(jīng)根據(jù)最高法司法解釋賠付了最高天數(shù)的誤工費用，故本次我司不承擔誤工費用。對于護理費，原告提供的證明中未能體現(xiàn)護理人蘭紅亮所發(fā)的工資有所減少，我司建議按農(nóng)林牧漁業(yè)標準賠付。
原告補充意見：第一次起訴時原告沒有做二次手術(shù)，相關(guān)費用沒有產(chǎn)生，原告保留了后續(xù)治療的權(quán)利，二次手術(shù)費用系上一次手術(shù)產(chǎn)生的后續(xù)治療費，屬同一事故，被告應(yīng)該賠償。殘疾賠償金和誤工費不屬于同一概念，二次手術(shù)期間的誤工費是在受害人有勞動能力或存在部分勞動能力的情況下因住院治療而無法勞動造成的損失，是交通事故給原告造成的實際損失，保險公司應(yīng)當予以賠償，殘疾賠償金是根據(jù)原告的傷殘情況結(jié)合身體年齡等因素對其在未來減少的相應(yīng)收入的補償，并非未來收入的全部補償，二者賠償?shù)膬?nèi)容不同，不能用殘疾賠償金代替二次手術(shù)的誤工損失。保險公司稱沒有護理人員工資減少的證據(jù)，原告已提交的護理人員的誤工證明可以證實。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條第二款規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。其中“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”的規(guī)定，主要是針對受害人在定殘之前已完全治療終結(jié)，既無需進行二次手術(shù)，也無需其他治療，僅因受傷可能致殘并喪失或部分喪失勞動能力的情形，本案原告不屬于此種情形。原告因傷需要進行后續(xù)治療且已實際發(fā)生，有醫(yī)院的病歷、診斷證明等證實，保險公司雖已賠償殘疾賠償金，但殘疾賠償金和二次手術(shù)期間造成的誤工損失不能等同，殘疾賠償金賠償?shù)氖鞘芎θ丝陀^上喪失勞動能力或部分喪失勞動能力的損失，而二次手術(shù)期間的誤工損失是受害人在有勞動能力或存在部分勞動能力的情況下，因需住院治療而無法勞動造成的損失，二者的賠償內(nèi)容不同，不能用殘疾賠償金來替代二次手術(shù)期間的誤工損失。鑒于原告已獲得殘疾賠償金，原告主張的誤工費應(yīng)相應(yīng)扣減，原告為十級傷殘，故應(yīng)按10%的比例扣減。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的證明，原告因后續(xù)治療住院4天，出院后需休息一個月，誤工共計34天，誤工費為100/天×34天×（1-10%）=3060元，護理費為110元/天×4天=440元，保險公司應(yīng)在交強險傷殘賠償限額內(nèi)進行賠付。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告閆某誤工費、護理費共計3500元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取25元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　楊英媛

書記員：劉夢新