原告：閆某，男，1950年7月出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。原告：李某某，女，1950年10月出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。委托代理人：閆某（原告李某某配偶），男，1950年7月出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。原告：梁某某，男，1948年1月出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。被告：蔣某，男，1962年1月出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司，住所地黑龍江省大慶市高新區(qū)科新街一號。負(fù)責(zé)人：趙漢杰，經(jīng)理。委托代理人：代曉東，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告閆某、李某某、梁某某向本院提出訴訟請求，要求：1.被告蔣某賠償原告李某某醫(yī)藥費(fèi)44,417元、護(hù)理費(fèi)12,000元、營養(yǎng)費(fèi)2,260元、交通費(fèi)323元、二次手術(shù)費(fèi)9,000元、傷殘賠償金31,463.90元、鑒定費(fèi)1,500元、精神撫慰金6,000元，共計106,963.90元；2.被告蔣某賠償原告梁某某醫(yī)藥費(fèi)51,340元、護(hù)理費(fèi)11,400元、營養(yǎng)費(fèi)2,290元、交通費(fèi)394元，傷殘賠償金26,623.60元、鑒定費(fèi)900元、精神撫慰金6,000元，共計98,947.60元；3.被告蔣某賠償原告閆某修車費(fèi)用20,000元；4.被告人保公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；5.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。訴訟過程中，原告閆某放棄要求被告蔣某給付修車費(fèi)20,000元的訴訟請求。事實(shí)和理由：2016年9月17日，蔣某駕駛斯柯達(dá)轎車沿龍英路由南向北行駛至龍英路7公里時，與其相對方向行駛的由閆某駕駛的奇瑞牌小轎車相撞，造成車輛嚴(yán)重?fù)p壞，閆某及乘車人李某某、梁某某受傷，經(jīng)事故認(rèn)定，被告蔣某負(fù)事故全部責(zé)任，三原告在大慶油田總醫(yī)院及東湖醫(yī)院治療，被告蔣某僅賠償三原告2,000元，被告現(xiàn)拒不賠償損失，故原告訴至法院。被告蔣某辯稱，事故發(fā)生的經(jīng)過無異議，對于原告所發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)有異議。被告人保公司辯稱，本案涉案車輛斯科達(dá)轎車在我公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司對事故事實(shí)無異議；由于本次事故另一涉案車輛上有三名傷者，應(yīng)由其三人按照賠償?shù)谋壤窒斫粡?qiáng)險限額，且三原告的各項(xiàng)請求我公司可在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)給予賠償，但醫(yī)療費(fèi)用不應(yīng)超出社會醫(yī)療保險的用藥范圍，財產(chǎn)損失我公司僅在2,000元范圍內(nèi)給予賠償，原告的各項(xiàng)請求均應(yīng)提供合法有效的證據(jù)予證實(shí)，否則我公司不予認(rèn)可，根據(jù)交強(qiáng)險條例的規(guī)定訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險的賠償范圍，梁某某和李某某請求精神損害撫慰金，同意各支付2,000元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于交通事故發(fā)生經(jīng)過，被告蔣某對事故發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，原告因交通事故受傷，原告李某某與原告梁某某傷殘等級均評定為十級，原告李某某、梁某某分別支出鑒定費(fèi)1,500元、900元，被告蔣某先期賠償原告李某某現(xiàn)金2,000元，被告蔣某所駕駛的斯柯達(dá)轎車在被告人保公司投保交強(qiáng)險的事實(shí)，原、被告均無異議，本院對上述事實(shí)予以確認(rèn)。經(jīng)本院調(diào)解，原告李某某、梁某某與被告蔣某協(xié)商，被告蔣某同意賠償原告李某某營養(yǎng)費(fèi)1,000元，賠償原告梁某某營養(yǎng)費(fèi)1,500元。雙方對于原告發(fā)生各項(xiàng)損失有異議：1.醫(yī)藥費(fèi)。原告李某某提交住院費(fèi)票據(jù)、病歷、小票、出院證、拆線費(fèi)票據(jù)各一份，證明李某某因傷支出44,417元，醫(yī)囑建議手術(shù)切口每二至三天換藥，術(shù)后17-21天視愈合狀況拆線，左下肢三個月內(nèi)禁止負(fù)重行走，休息三個月，住院及出院休息期間陪護(hù)一人，支具制動6-8周，健骨對癥治療，預(yù)防血栓，骨科隨診。經(jīng)質(zhì)證，被告蔣某對上述證據(jù)無異議，被告人保公司對病歷、出院證、用藥清單及住院費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告李某某手術(shù)所花費(fèi)高值材料30,856.30元超出基本社會醫(yī)療保險范圍，其不予承擔(dān)，內(nèi)科處置費(fèi)95元、急診外科放射費(fèi)110元均非正規(guī)發(fā)票，無法證明真實(shí)性及發(fā)生的情況，我方不予認(rèn)可。因顯示金額為95元票據(jù)無法確認(rèn)其來源及支出用途，故本院對該證據(jù)不予采信，對其他證據(jù)予以采信。本院根據(jù)上述證據(jù)核算原告李某某支出醫(yī)藥費(fèi)44,162元。原告梁某某提交住院費(fèi)票據(jù)、病歷、出院證各一份及小票五張，證明其因傷支出51,445元，醫(yī)囑建議出院后進(jìn)行休息加強(qiáng)營養(yǎng)，注意保暖肩部繼續(xù)理療，休息三個月，入院期間陪護(hù)一人，出院后陪護(hù)一人，三個月，門診隨診。經(jīng)質(zhì)證，二被告對病例、出院證、住院費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但原告手術(shù)費(fèi)中的高值材料17,882元超出社保醫(yī)療范圍，我公司不予承擔(dān)剩余五張醫(yī)藥費(fèi)小票，由于非正規(guī)票據(jù)無法證實(shí)發(fā)生的真實(shí)性，不予認(rèn)可。本院對上述證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定，本院根據(jù)上述證據(jù)核算原告李某某支出醫(yī)藥費(fèi)51,445元。2.護(hù)理費(fèi)。原告李某某提交順溜家政服務(wù)協(xié)議書一份，證明因傷聘請家政人員每月4,000元，共計支出12,000元。原告梁某某提交劉姐家政雇傭合同一份，證明支出護(hù)理費(fèi)11,400元，其中住院23天，每天240元，出院后護(hù)理三個月，每月3,800元。二被告對上述證據(jù)真實(shí)性無異議，但對證明的問題有異議，認(rèn)為護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，可按每天100元賠付。本院對上述證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定。3.交通費(fèi)。原告李某某提交出租車票據(jù)6張，證明支出交通費(fèi)310.2元。經(jīng)質(zhì)證，二被告對上述證據(jù)真實(shí)性及證明的問題均有異議，認(rèn)為票據(jù)均出自一輛出租車，時間也矛盾，不符合交通費(fèi)應(yīng)與住院的時間、地點(diǎn)、人數(shù)相符的規(guī)定。原告出租車票據(jù)7張，證明支出交通費(fèi)394元。經(jīng)質(zhì)證，二被告對上述證據(jù)真實(shí)性及證明的問題均有異議，認(rèn)為乘坐出租與李某某乘坐的車輛為同一臺，明顯與事實(shí)不符。本院認(rèn)為，二原告所提交證據(jù)無法認(rèn)定與本案關(guān)聯(lián)性，故本院對上述證據(jù)不予采信。庭審中，原告李某某、梁某某陳述交通費(fèi)是為就醫(yī)往來家與醫(yī)院所支出的。4.原告李某某的后續(xù)治療費(fèi)。經(jīng)本院委托，黑龍江省眾維司法鑒定中心于2017年4月19日作出眾維司鑒【2017】臨鑒字第104號司法鑒定意見書，確定原告李某某取內(nèi)固定費(fèi)用（脛骨）玖千元左右或以實(shí)際合理支出計算。經(jīng)質(zhì)證，被告蔣某對此無異議，被告人保公司認(rèn)為該費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)過高，認(rèn)為應(yīng)按7,000元賠償。被告人保公司當(dāng)庭表示對此不申請鑒定人員出庭及重新鑒定。
原告閆某、李某某、梁某某與被告蔣某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某（同時作為原告李某某的委托代理人）、梁某某，被告蔣某及被告人保公司的委托代理人代曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。原告閆某申請撤回要求被告蔣某賠償車輛損失20,000元的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院對此予以確認(rèn)。對于原告李某某、梁某某，其人身權(quán)利受法律保護(hù)。本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的人身損害賠償糾紛，為一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯責(zé)任歸責(zé)原則。本案雙方事故責(zé)任已經(jīng)公安交警部門作出認(rèn)定，被告蔣某承擔(dān)全部責(zé)任，原告李某某、梁某某無責(zé)任。本案事故發(fā)生在被告人保公司承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險期間，故被告人保公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)，對原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于原告李某某的訴訟請求：對于傷殘賠償金31,463.90元（按2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配收入24203*13年*0.1）、鑒定費(fèi)1,500元、醫(yī)藥費(fèi)44,162元（醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)）符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于營養(yǎng)費(fèi)1,000元，二被告對此無異議，本院予以支持。對于護(hù)理費(fèi)12,000元，因二被告對原告所提交的護(hù)理協(xié)議真實(shí)性無異議，而協(xié)議所約定護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)低于2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資50,275元，故對此項(xiàng)訴請，本院予以支持。對于后續(xù)治療費(fèi)9,000元，雖然被告人保公司對此費(fèi)用提出異議，但未提出相應(yīng)證據(jù)證明其主張，亦未提交證據(jù)證明鑒定程序存在不當(dāng)，故本院根據(jù)司法鑒定意見，對此項(xiàng)請求予以支持。對于交通費(fèi)310.20元，本院根據(jù)原告李某某出院醫(yī)囑、其家至醫(yī)院實(shí)際路程，酌情認(rèn)定200元。對于原告請求的精神撫慰金6,000元，原告年事已高，所受傷害已構(gòu)成十級傷殘，其精神也受到一定傷害，但原告請求過高，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金3,000元。綜上，本院認(rèn)定原告李某某的合理損失為傷殘賠償金31,463.90元、鑒定費(fèi)1,500元、醫(yī)藥費(fèi)44,162元、營養(yǎng)費(fèi)1,000元、后續(xù)治療費(fèi)9,000元、護(hù)理費(fèi)12,000元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金3,000元，共計102,325.90元。關(guān)于原告梁某某的訴訟請求：對于傷殘賠償金26,623.30元（按2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配收入24203*11年*0.1）、鑒定費(fèi)900元、醫(yī)藥費(fèi)51,340元（醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)）符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于營養(yǎng)費(fèi)1,000元，二被告對此無異議，本院予以支持。對于護(hù)理費(fèi)11,400元，因二被告對原告所提交的護(hù)理協(xié)議真實(shí)性無異議，而協(xié)議所約定護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)低于2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資50,275元，故對此項(xiàng)訴請，本院予以支持。對于交通費(fèi)310.20元，本院根據(jù)原告李某某出院醫(yī)囑、其家至醫(yī)院實(shí)際路程，酌情認(rèn)定200元。對于原告請求的精神撫慰金6,000元，原告年事已高，所受傷害已構(gòu)成十級傷殘，其精神也受到一定傷害，但原告請求過高，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金3,000元。綜上，本院認(rèn)定原告梁某某的合理損失為傷殘賠償金26,623.30元、鑒定費(fèi)900元、醫(yī)藥費(fèi)51,340元、營養(yǎng)費(fèi)1,500元、護(hù)理費(fèi)11,400元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金3,000元，共計94,963.30元。根據(jù)機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險條例和相關(guān)保險條款的規(guī)定，本案交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括：原告李某某的傷殘賠償金31,463.90元、護(hù)理費(fèi)12,000元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金3,000元，共計46,663.90元；原告梁某某的傷殘賠償金26,623.30元、護(hù)理費(fèi)11,400元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金3,000元，共計41,223.30元。兩人損失合計87,887.20元，由于此金額未超過交強(qiáng)險傷殘賠償限額范圍110,000元，故被告人保公司僅承擔(dān),87,887.20元賠償責(zé)任。本案醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括：原告李某某的醫(yī)藥費(fèi)44,162元、后續(xù)治療費(fèi)9,000元、營養(yǎng)費(fèi)1,000元，共計54,162元；原告梁某某的醫(yī)藥費(fèi)51,340元、營養(yǎng)費(fèi)1,500元，共計52,840元。二人損失共計107,002元，由于此金額超過了交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍10,000元，被告人保公司應(yīng)按二原告損失比例進(jìn)行賠付，經(jīng)計算，被告人保公司應(yīng)賠付原告李某某5,062元，賠償原告梁某某4,938元。故被告人保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某某51,725.90元，賠償原告梁某某46,161.30元。對于超出交強(qiáng)險部分，扣除被告蔣某已先期支付給原告李某某現(xiàn)金2,000元，被告蔣某應(yīng)賠償原告李某某48,600元，賠償原告梁某某48,802元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某所受損失102,325.90元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償51,725.90元，被告蔣某賠償48,600元；二、原告梁某某所受損失94,963.30元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償46,161.30元，被告蔣某賠償48,802元；上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,179元由原告李某某負(fù)擔(dān)45元，原告梁某某負(fù)擔(dān)47元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司負(fù)擔(dān)1,046元，被告蔣某負(fù)擔(dān)1,041元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員　　張宏偉

書記員：陳永麗