原告:閆某某，農(nóng)民。
原告:蘇某，
兩原告的委托代理人:李文良，山東德聯(lián)邦律師事務(wù)所律師。
被告:劉三寶，農(nóng)民。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司。
地址:德州市德城區(qū)東地路、大學(xué)路交叉路口名苑小區(qū)A座商住樓1-2層。
。
負(fù)責(zé)人:王偉，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人:周培培，該公司職員。
原告閆某某、蘇某因與被告劉三寶、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年3月16日受理后，因案情復(fù)雜，于2015年6月5日由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，本院依法組成合議庭，于2015年10月20日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告閆某某及原告閆某某、蘇某的委托代理人李文良、被告劉三寶、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司的委托代理人周培培到庭參加訴訟，原告蘇某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉三寶駕駛肇事車(chē)輛致二原告受傷，被告劉三寶具有過(guò)錯(cuò)，即在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，原告蘇某負(fù)同等責(zé)任，閆某某無(wú)責(zé)任。根據(jù)原、被告的事故責(zé)任及原告的現(xiàn)行病情，且原、被告發(fā)生事故時(shí)均為機(jī)動(dòng)車(chē)輛，被告劉三寶應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任為宜。被告劉三寶駕駛的車(chē)輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故均發(fā)生在投保的保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分根據(jù)此次事故的過(guò)錯(cuò)程度，由原告蘇某和被告劉三寶按照過(guò)錯(cuò)程度分別承擔(dān)。二原告在本次交通事故中造成的損失共計(jì)45421元。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告蘇某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)（4492元＋800元）計(jì)5292元；在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償二原告10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償二原告車(chē)輛損失695元；被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、物價(jià)評(píng)估費(fèi)、司法鑒定費(fèi)（26734元-10000元＋7000元＋1500元＋2700元＋200元＋1300元）＊50%=14717元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告蘇某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，計(jì)5292元；在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告閆某某、蘇某醫(yī)療費(fèi)用10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告695元；在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、物價(jià)評(píng)估費(fèi)、司法鑒定費(fèi)14717元。四項(xiàng)共計(jì)30704元。于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告閆某某、蘇某其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，保全費(fèi)320元，共計(jì)620元，由被告劉三寶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉三寶駕駛肇事車(chē)輛致二原告受傷，被告劉三寶具有過(guò)錯(cuò)，即在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，原告蘇某負(fù)同等責(zé)任，閆某某無(wú)責(zé)任。根據(jù)原、被告的事故責(zé)任及原告的現(xiàn)行病情，且原、被告發(fā)生事故時(shí)均為機(jī)動(dòng)車(chē)輛，被告劉三寶應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任為宜。被告劉三寶駕駛的車(chē)輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故均發(fā)生在投保的保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分根據(jù)此次事故的過(guò)錯(cuò)程度，由原告蘇某和被告劉三寶按照過(guò)錯(cuò)程度分別承擔(dān)。二原告在本次交通事故中造成的損失共計(jì)45421元。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告蘇某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)（4492元＋800元）計(jì)5292元；在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償二原告10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償二原告車(chē)輛損失695元；被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、物價(jià)評(píng)估費(fèi)、司法鑒定費(fèi)（26734元-10000元＋7000元＋1500元＋2700元＋200元＋1300元）＊50%=14717元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告蘇某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，計(jì)5292元；在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告閆某某、蘇某醫(yī)療費(fèi)用10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告695元；在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、物價(jià)評(píng)估費(fèi)、司法鑒定費(fèi)14717元。四項(xiàng)共計(jì)30704元。于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告閆某某、蘇某其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，保全費(fèi)320元，共計(jì)620元，由被告劉三寶負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓立巖
審判員：梁文生
審判員：梁愛(ài)民

書(shū)記員：馬宏磊