原告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人。
委托訴訟代理人：狄志達，河北詠遠律師事務所律師。
被告：封某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住平山縣。
被告：石家莊市駝梁賓館
負責人：封某職務：經(jīng)理
統(tǒng)一社會信用代碼：91130131808085748U
地址平山縣村
被告：石家莊常山紡織集團有限責任公司
法定代表人：肖榮智職務：董事長
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx
地址：石家莊市長安區(qū)
二被告公司委托訴訟代理人：楊建國，河北球衡律師事務所律師。

原告閆某某與被告封某、石家莊市駝梁賓館（下稱駝梁賓館）、石家莊常山紡織集團有限責任公司（下稱常山公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月14日立案后，被告常山公司在答辯期間提出管轄異議，本院作出（2017）冀0131民初2941號民事裁定書，送達后被告常山公司沒有上訴。裁定生效后，本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告閆某某及委托訴訟代理人、被告封某、被告駝梁賓館委托訴訟代理人、被告常山公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告閆某某訴稱，原告經(jīng)營百貨門市。2005年開始，原告給被告駝梁賓館供應煙、酒、百貨等貨物，到2015年9月7日，被告駝梁賓館欠原告貨款110702元。被告駝梁賓館系被告常山公司下屬的全資子公司，被告封某系其負責人，三被告應對原告貨款承擔連帶給付責任。原告多次向被告催要貨款，被告以種種理由不付，特訴至法院，請求判令三被告連帶給付原告貨款110702元及利息。
被告封某辯稱，駝梁賓館是石家莊市旅游局下屬自收自支科級事業(yè)單位，我任經(jīng)理法人。賓館因經(jīng)營困難，由市政府批準，將駝梁賓館無償劃撥給被告常山公司，同時將人員、債權、債務一并轉給了常山公司，截至日期是2013年10月31日，駝梁賓館性質不變，有批文。原告的欠款在審計報告上是92024元，審計時因未聯(lián)系上原告，漏報部分貨款，共計應該就是11萬多，當時給原告出具過手續(xù)，以手續(xù)為準。
被告駝梁賓館辯稱，駝梁賓館和常山集團是兩個完全獨立的法人單位，國資委只是將駝梁賓館的資產(chǎn)無償劃轉給了常山集團，駝梁賓館的法人地位并未改變，作為獨立法人，應當對外單獨承擔民事責任。關于原告訴請的欠款數(shù)額，理據(jù)不足。駝梁賓館是2014年被國資委無償劃轉的，被告封某是2015年退休的，且其開庭時稱沒有具體經(jīng)手這些采購業(yè)務，但在該證明上卻記為情況屬實，顯然是不真實的。原告主張的數(shù)額，在駝梁賓館資產(chǎn)劃轉財務審計當中，并沒有體現(xiàn)。關于利息，當事人之間沒有約定，不應當支持。原告的訴訟請求已經(jīng)超過了訴訟時效，超過訴訟時效之后的債務，作為自然債，如果債務人重新確認的話也需要有單位的印章，原告的證據(jù)上沒有被告的公章確認。應駁回原告的訴訟請求。
被告常山公司辯稱，常山紡織集團與三被告之間不存在任何法律關系，根據(jù)市國資委的文件，只是將駝梁賓館的國有資產(chǎn)無償劃轉給了常山集團，駝梁賓館仍然為單獨存在的法人單位，常山集團并未對駝梁賓館進行過任何變更，所以駝梁賓館存在債務，也應當由駝梁賓館自己承擔，與常山集團無關，應駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明，被告駝梁賓館原是石家莊市旅游局下屬的全民所有制單位，被告封某任經(jīng)理，是獨立的具有法人資格的企業(yè)。被告常山公司系國有獨資的有限責任公司。2013年，根據(jù)《關于將石家莊市駝梁賓館劃轉市國資委的建議》（石國資[2013]187號）文件，被告駝梁賓館由石家莊市旅游局劃轉至石家莊市國資委持有。2014年6月3日，經(jīng)石家莊市人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會批準，駝梁賓館100%國有資產(chǎn)劃轉至被告常山公司，同時將人員、債權、債務一并轉給了常山公司，劃轉基準日是2013年10月31日，駝梁賓館性質未變。原告經(jīng)營百貨門市，2005年開始，原告給被告駝梁賓館供應煙、酒、百貨等貨物，當時沒有結算。2007年7月13日，原告方收到貨款10000元，2015年9月8日，駝梁賓館原財務人員和經(jīng)理封某（即被告封某）給被告常山公司出具了證明材料，對被告駝梁賓館欠原告貨款事宜進行了說明，該證明材料載明，欠原告貨款110702元。后原告多次向被告催要貨款未果，訴至本院，請求判令三被告連帶給付原告貨款110702元及利息。
庭審中，原告提供的證據(jù)上所載欠款額為110701.6元，被告封某認可原告的上述債權，并稱應由被告常山公司或被告駝梁賓館承擔。
另，被告常山公司提供了河北省平山縣人民法院（2017）冀0131民初1742號民事判決書，證明被告常山公司對被告駝梁賓館的債務不承擔償還責任;提供了被告駝梁賓館的營業(yè)執(zhí)照，載明，封某是被告駝梁賓館的法定代表人。
以上事實，有庭審記錄、被告駝梁賓館欠原告貨款的證據(jù)材料、石家莊市人民政府石國資[2013]187號文件、駝梁賓館的財務審計報告、被告駝梁賓館的營業(yè)執(zhí)照，已生效的民事判決書等在案證明。

本院認為，被告駝梁賓館購買了原告的煙、酒、百貨等貨物，尚欠原告貨款110701.6元，所供證據(jù)有被告財務人員和法定代表人簽字證明，應予認定。因被告駝梁賓館是獨立的具有法人資格的企業(yè)，有承擔民事責任的義務，故被告駝梁賓館對原告的上述債權應承擔償還責任。被告封某是被告駝梁賓館的法定代表人，在所欠原告貨款的材料上簽字，是職務行為，且原告的上述煙、酒、百貨等貨物并非被告封某個人消費，故被告封某對原告的上述債權不應承擔償還責任。駝梁賓館100%國有資產(chǎn)劃轉至被告常山公司，是國家對國有資產(chǎn)的處置，該劃轉并未改變駝梁賓館企業(yè)法人的性質，且被告駝梁賓館是獨立的具有法人資格的企業(yè)，故被告常山公司不應對原告的上述債權承擔償還責任。被告駝梁賓館稱，原告的訴訟請求已超訴訟時效，但被告法定代表人封某認可原告的上述債權，并稱應由被告常山公司或被告駝梁賓館承擔，故被告駝梁賓館稱原告的訴訟請求已超訴訟時效的主張不予支持。被告沒有支付貨款，應承擔違約責任，可自被告駝梁賓館出具欠貨款“110702元”的手續(xù)之日起，按中國人民銀行同期同類貸款利率計付利息。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告石家莊市駝梁賓館給付原告閆某某貨款110701.6元及利息（自2015年9月8日起，至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2514元，減半收取計1257元，由被告石家莊市駝梁賓館負擔，判決生效五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李文軍

書記員： 王帆