原告：閆廣義。
委托訴訟代理人：郭慶國，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告：趙某峰。
被告：蘇建軍。
兩被告委托訴訟代理人：王臣，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負責人：薄世亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙芳，河北紫微星律師事務(wù)所律師。

原告閆廣義訴被告趙某峰、蘇建軍、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告閆廣義委托訴訟代理人郭慶國，兩被告趙某峰、蘇建軍委托訴訟代理人王臣，被告保險公司委托訴訟代理人趙芳均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆廣義向本院提出訴訟請求：1、判令原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、住宿費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計211541元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由如下：2017年4月20日20時30分許，被告趙某峰駕駛冀Ｄ×××××小型轎車沿定魏線由南向北行駛至蘇莊村北路段時，未保持安全車速，撞在前方同方向行駛的原告駕駛的電動車尾部，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)魏縣公安交通警察大隊做出責任認定，認定被告趙某峰負事故的全部責任，原告不負責任，原告由于此次交通事故已經(jīng)花去344541元，已賠133000元，應(yīng)再賠211541元。
原告閆廣義為支持其訴訟請求提交證據(jù)：1、閆廣義及兩護理人員身份信息復(fù)印件；2、病歷、診斷書、用藥清單、醫(yī)療費單據(jù)四十五張共計141531元、住宿費票據(jù)一張616元；3、交通事故責任認定書；4、鑒定結(jié)論及鑒定費單據(jù)兩張共計5683元；5、交通費票據(jù)共計2590元；6、營業(yè)執(zhí)照。
被告趙某峰、蘇建軍辯稱，對事故事實及責任認定無異議，事故發(fā)生后被告趙某峰及時向原告支付了醫(yī)療費43000元，這些費用我們要求保險公司予以返還，趙某峰借用了蘇建軍的車。
被告趙某峰、蘇建軍為支持其辯稱舉證如下：1、兩被告身份證復(fù)印件一份；2、保單復(fù)印件兩張。
被告保險公司辯稱，我公司同意在被告行駛證、駕駛證合法有效的前提下，在交強險以及商業(yè)三者險50萬范圍內(nèi)對原告合理合法的損失予以賠償，事故發(fā)生后，我公司向原告墊付11萬元，應(yīng)當扣除該項費用，訴訟費鑒定費我司不予承擔。
被告保險公司未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月21日20時30分許，被告趙某峰駕駛冀Ｄ×××××小型轎車沿定魏線由南向北行駛至魏縣蘇莊村北路段時，未保持安全車速，撞在前方同方向行駛的原告閆廣義駕駛的電動自行車尾部，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告在魏縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，共計住院141天，支付醫(yī)療費共計131719.81元，醫(yī)療器具費700元。病歷醫(yī)囑加強營養(yǎng)，需陪護。2017年4月29日，魏縣公安交通警察大隊作出魏公交認字（2017）第0195號道路交通事故認定書，認定被告趙某峰負事故全部責任，原告閆廣義不負事故責任。原告申請對其傷殘等級、護理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限進行鑒定，經(jīng)本院委托魏縣司法醫(yī)學鑒定中心和河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院司法鑒定中心做出司法鑒定意見書，原告閆廣義人體損傷傷殘等級評定為十級傷殘一處、精神傷殘等級為十級傷殘，營養(yǎng)期限141日，護理期限141日，護理人數(shù)為住院期間兩人護理。原告支付鑒定檢查費共計6234元。
另查明，原告閆廣義及其護理人員付新梅、閆江濤系農(nóng)村戶籍。被告趙某峰駕駛的冀Ｄ×××××小型轎車車主是被告蘇建軍，該車在被告保險公司投保了機動車第三者責任強制保險和50萬元第三者責任商業(yè)保險及不計免賠險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告趙某峰系借用被告蘇建軍的車輛。被告保險公司已支付原告110000元賠償款，被告趙某峰已為原告墊付43000元醫(yī)療費。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。魏縣公安交通警察大隊作出的魏公交認字（2017）第0195號道路交通事故認定書，是經(jīng)過交警實際勘查事故現(xiàn)場及對當事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當事人是否應(yīng)當承擔一定責任的專業(yè)評價，且被告均對該認定書無異議，故對該證據(jù)的證明效力本院依法予以認定。該事故認定書認定被告趙某峰負事故全部責任，其駕駛的冀Ｄ×××××小型轎車在被告保險公司投保了機動車第三者責任強制保險和50萬元第三者責任商業(yè)保險及不計免賠險。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故此，對原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險公司先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足的，因被告趙某峰系借用被告蘇建軍的車輛，則由被告趙某峰承擔全部賠償責任。
關(guān)于原告的賠償項目，其中醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷、診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告閆廣義的131719.81元醫(yī)療費票據(jù)和700元外購器具費為正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)出具的單據(jù)，有相關(guān)病歷診斷等證據(jù)予以印證，本院依法予以認定，對其他外購藥費用，因無醫(yī)療機構(gòu)外購證明相佐證，本院不予支持。關(guān)于住院伙食補助費，應(yīng)根據(jù)河北省當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，原告閆廣義訴求的住院伙食補助費7050元（50元×141天）予以支持；關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)?，醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，鑒定營養(yǎng)期限141日，則原告營養(yǎng)費為4230元（30元×141天）；關(guān)于護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告鑒定護理人數(shù)住院期間兩人，護理期限141日，根據(jù)護理人員農(nóng)村戶籍性質(zhì)，則原告的護理費為18066.54元（23384元年÷365天×141天×2人）；關(guān)于誤工費，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告系農(nóng)村居民，住院141日，確定其誤工費為9033.27元（23384元年÷365天×141天）；關(guān)于殘疾賠償金，殘疾賠償金是根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告?zhèn)麣埖燃壴u定為人體損傷十級一處，精神損傷十級一處，則原告的殘疾賠償金為30914.4元（12881元×20年×12%）；關(guān)于原告的鑒定檢查費6234元，有鑒定機構(gòu)出具的單據(jù)予以證實，且原告已構(gòu)成傷殘，該項費用的產(chǎn)生客觀存在，本院依法予以認定；關(guān)于精神損害撫慰金，因本次交通事故致使原告?zhèn)麣?，給原告精神造成了重大損害，故此，確定原告精神損害撫慰金為6000元。原告向本院提交的部分交通費票據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在其住院治療期間確實有交通費用發(fā)生，結(jié)合事故發(fā)生及就醫(yī)的地點、人員、嚴重程度等相關(guān)因素，本院認為原告交通費以1000元為妥。原告訴求電動自行車損失，因無鑒定部門評估報告，本院不予支持。
綜上所述，本案原告閆廣義的損失總額為214948.02元。因被告保險公司已支付原告110000元賠償款，被告趙某峰已為原告墊付醫(yī)療費43000元并要求保險公司返還，故被告保險公司應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)扣除110000元，賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費共計10000元；不足部分，被告保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計51948.02元，返還給被告趙某峰43000元。本案原告其他訴訟請求無證據(jù)證明，本院不予支持。被告其他辯稱無證據(jù)證明，本院亦不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告閆廣義醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費共計10000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償原告閆廣義醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費共計51948.02元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司返還被告趙某峰墊付款43000元；
四、駁回原告閆廣義其他訴訟請求。
以上款項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4473元減半收取2236.5元，由被告趙某峰負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李敬敏

書記員： 李丹