原告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人：齊慧剛，黑龍江恒辰律師事務(wù)所律師。
被告：謝長(zhǎng)江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市香坊區(qū)。

原告閆某某與被告謝長(zhǎng)江、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閆某某的代理人齊慧剛、被告謝長(zhǎng)江到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告共同償還原告借款本金90萬(wàn)元；2.判令二被告給付上述欠款的利息，按年利率24%計(jì)算，自2011年8月15日起計(jì)算，至借款本息全部清償完畢之日止；3.案件受理費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告原本為朋友關(guān)系，已認(rèn)識(shí)多年，關(guān)系較好。被告謝長(zhǎng)江在位于香坊區(qū)××村自有的土地上投資興建大棚，并且經(jīng)營(yíng)至今。2011年8月，被告謝長(zhǎng)江為了擴(kuò)大土地及大棚的投資，向原告提出借款請(qǐng)求，并自愿以上述及大棚作為擔(dān)保。經(jīng)過(guò)協(xié)商，原告同意借款90萬(wàn)元給被告謝長(zhǎng)江。為此，雙方達(dá)成一致，原告于2011年8月13日將90萬(wàn)元借款本金，以現(xiàn)金的形式給付了被告，被告同日收到全部借款，雙方約定借款期限兩年，月利率二分。謝長(zhǎng)江為了取得原告信任，自愿以其本人及案外人杜奎名下的土地和大棚作為借款本息的擔(dān)保。為此，謝長(zhǎng)江、王某某、杜奎、陳亞娟與原告簽訂了“土地轉(zhuǎn)讓合同”、“大棚買(mǎi)賣(mài)合同”，轉(zhuǎn)讓的土地共計(jì)27畝，大棚15.5畝。2011年8月13日，謝長(zhǎng)江與杜奎為原告出具了50萬(wàn)元的收條，8月14日，謝長(zhǎng)江與杜奎出具了40萬(wàn)元的收條，謝長(zhǎng)江還與原告共同到紅旗村村民委員會(huì)就土地轉(zhuǎn)讓辦理了登記，紅旗村委會(huì)出具了“證明”。但是借款到期后，被告未能如期償還本息。經(jīng)過(guò)原告索要，謝長(zhǎng)江于2013年11月27日，就尚欠借款本息重新出具了“欠據(jù)”一份，證明欠款的本息情況。該“欠條”載明，被告拖欠借款本金為90萬(wàn)元。王某某與謝長(zhǎng)江系夫妻關(guān)系。2011年8月14日謝長(zhǎng)江向原告借款全過(guò)程，王某某都全程參與，而且王某某也作為轉(zhuǎn)讓人在“土地轉(zhuǎn)讓合同”、“大棚買(mǎi)賣(mài)合同”上簽字確認(rèn)?？梢?jiàn)，王某某對(duì)謝長(zhǎng)江所借債務(wù)是知情并且同意的，而且該借款是用于其家庭土地及大棚的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。所以原告訴求的債務(wù)系謝長(zhǎng)江與王某某的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二人共同償還。
被告閆某某辯稱，不同意原告訴訟請(qǐng)求，已經(jīng)償還了原告50萬(wàn)元沒(méi)有扣除，并且原告使用了被告的10棟溫室大棚兩年，每年每棟租金1萬(wàn)元，都是口頭約定的，沒(méi)有書(shū)面的。當(dāng)時(shí)是按照月利率3%約定的，不是月利率2%，共計(jì)借款90萬(wàn)元，但是按照月利率3%在本金中扣除了利息，給被告的實(shí)際金額是846000元。被告不認(rèn)識(shí)原告，是向閆艷茹和李志昌借的錢(qián)，他倆是夫妻關(guān)系。
被告王某某未到庭，未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告王某某未舉證，未質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的欠條一張，農(nóng)村信用社存折一份本院予以確認(rèn)并在卷佐證。但2011年8月14日兩份土地轉(zhuǎn)讓合同，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告謝長(zhǎng)江與王某某系夫妻，2011年8月14日，二被告以土地轉(zhuǎn)讓的形式向原告借款90萬(wàn)元，建設(shè)大棚，口頭約定月利息為3%，實(shí)際收到846000元。2012年3月被告還款15萬(wàn)元。2013年11月27日謝長(zhǎng)江補(bǔ)欠條一份：到12月末90萬(wàn)元本金和利息（未標(biāo)明具體數(shù)額）一次還清。2014年12月，被告還款35萬(wàn)元。現(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求被告償還本金及自2011年8月15日起的利息（按年息24%計(jì)算）。

本院認(rèn)為,原、被告借款合同并約定的利息標(biāo)準(zhǔn)，合法有效，雙方應(yīng)按約履行，故原告請(qǐng)求被告支付本金及利息，本院予以支持。被告謝長(zhǎng)江辯稱原告非出借人，但原告有欠據(jù)原件，且解釋委托其姐姐閆艷茹和姐夫李志昌辦理出借事宜，故其辯解不予支持；謝長(zhǎng)江辯稱所還均為本金，不是利息，不符合交易習(xí)慣，且在還第一筆款15萬(wàn)元后，出具的欠條仍為本金90萬(wàn)元，故應(yīng)認(rèn)定償還的是利息，其辯解不予支持；謝長(zhǎng)江辯稱以出租大棚的形式抵借款本息，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，且原告不認(rèn)可，故不予支持。原告請(qǐng)求按年24%支付利息，本院準(zhǔn)予，但應(yīng)扣除已經(jīng)實(shí)際支付的利息。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告謝長(zhǎng)江、王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告閆某某借款本金864000元；
二、被告謝長(zhǎng)江、王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告閆某某借款本金864000元的利息（按月2%計(jì)算，自2014年2月15日起至該借款付清時(shí)止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取6400元（原告已預(yù)交），由被告謝長(zhǎng)江、王某某負(fù)擔(dān)，此款與上款一并給付原告閆某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 李波濤

書(shū)記員： 畢思佳