上訴人（原審原告）：閆宏偉。
委托訴訟代理人：于東興，河北尚豐律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：閆某。
被上訴人（原審被告）：孫某某。

上訴人閆宏偉與被上訴人閆某、孫某某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2016）冀0802民初3702號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人閆宏偉及其委托訴訟代理人于東興，被上訴人閆某、孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
閆宏偉上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判，依法改判或發(fā)回重審；被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被上訴人對(duì)上訴人2013年、2014年的工資認(rèn)可，孫某某只是對(duì)2015年的有疑問(wèn)，對(duì)二被上訴人都認(rèn)可的事實(shí)，法院不認(rèn)可，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)不清，裁判結(jié)果錯(cuò)誤。
閆某辯稱(chēng)，上訴人所述屬實(shí)，應(yīng)該支付其勞動(dòng)報(bào)酬。
孫某某辯稱(chēng)，2015年閆宏偉沒(méi)有在工地干活，不應(yīng)該支付此期間的勞動(dòng)報(bào)酬。一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原審法院判決結(jié)果。
閆宏偉向一審法院起訴請(qǐng)求：1、被告立即給付拖欠原告工資款55833.00元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)：2013年5月27日至2014年10月，原告閆宏偉在被告閆某、孫某某承包的灤平縣幸福家園小區(qū)104、105號(hào)樓工程作工地會(huì)計(jì)工作。2013年工資已給付。原告曾向被告閆某借支10000.00元，向被告孫某某借支12000.00元。原告于2016年7月15日來(lái)院起訴，訴稱(chēng)二被告拖欠原告工資款55833.00元，請(qǐng)求判令二被告立即給付其拖欠工資款55833.00元。另查明，被告閆某與原告閆宏偉系父女關(guān)系。
一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)證明。本案中原告提出的各項(xiàng)證據(jù)不足以證明二被告尚拖欠其工資款55833.00元，故對(duì)于原告要求被告立即給付拖欠工資款的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原審法院依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回原告閆宏偉之訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1195.00元，由原告閆宏偉承擔(dān)。
二審審理中，上訴人閆宏偉向本院提交了送貨單、租賃物品退換單及租賃物品提貨單等書(shū)證，上面有上訴人閆宏偉及其他工作人員簽字,欲證明上訴人閆宏偉2015年5月至7月仍在被上訴人合伙承攬工程的工地工作。上訴人閆宏偉申請(qǐng)證人楊某某出庭作證，該證人證實(shí)2015年閆宏偉仍在此工地從事會(huì)計(jì)工作。被上訴人孫某某申請(qǐng)證人安某某出庭作證，該證人證實(shí)2015年，其本人是工地負(fù)責(zé)人，在工地上見(jiàn)過(guò)閆宏偉和王世超，沒(méi)見(jiàn)過(guò)閆宏偉在工地上從事具體的體力勞動(dòng)。本案綜合分析當(dāng)事人在一審訴訟中提交的證據(jù)，能夠認(rèn)定上述證據(jù)客觀(guān)、真實(shí)，本院予以采信。
本院審理查明的事實(shí)為，上訴人閆宏偉于2013年在二被上訴人閆某、孫某某承攬的灤平縣幸福家園小區(qū)104、105號(hào)樓工程工地工作7個(gè)月，2014年工作9個(gè)月，2015年工作197天。上訴人閆宏偉與二被上訴人約定，其月工資為5000.00元。上訴人閆宏偉應(yīng)得勞動(dòng)報(bào)酬總額為112833.00元。上訴人閆宏偉已經(jīng)領(lǐng)取、借支勞動(dòng)報(bào)酬57000.00元。二被上訴人尚欠上訴人閆宏偉勞動(dòng)報(bào)酬55833.00元，未給付。

本院認(rèn)為，本案被上訴人閆某、孫某某合伙承攬了灤平縣幸福家園小區(qū)104、105號(hào)樓建筑施工工程，上訴人閆宏偉在此工程中提供了勞務(wù)，二被上訴人應(yīng)該承擔(dān)上訴人閆宏偉應(yīng)得勞動(dòng)報(bào)酬的給付義務(wù)。上訴人閆宏偉在一審訴訟中及二審審理中提交的證據(jù)，能夠證明二被上訴人尚欠其勞動(dòng)報(bào)酬55833.00元，未給付。綜上所述，上訴人閆宏偉的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2016）冀0802民初3702號(hào)民事判決；
二、被上訴人閆某、孫某某于本判決生效后十日內(nèi)給付上訴人閆宏偉勞動(dòng)報(bào)酬人民幣55833.00元。
被上訴人閆某、孫某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一、二審案件受理費(fèi)合計(jì)人民幣2390.00元，由被上訴人閆某、孫某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　薛林儒審判員羅樂(lè)平代理審判員張浩

書(shū)記員：劉 笑 彤