原告：閆學(xué)法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)，
委托訴訟代理人：郭林淵，河北和生律師事務(wù)所律師。
被告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)，
委托訴訟代理人：霍玉梅，邢臺(tái)市橋西區(qū)昌達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。

原告閆學(xué)法與被告呂某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆學(xué)法及其委托訴訟代理人郭林淵、被告呂某某及其委托訴訟代理人霍玉梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆學(xué)法向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告向原告分配工程款302179.71元及相應(yīng)利息；2、被告向原告返還墊付貨款3萬元；3、被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年3月10日，原、被告雙方合伙進(jìn)行邢臺(tái)市橋西區(qū)李村鎮(zhèn)東戶村村民委員會(huì)下水道改造工程施工，工程總造價(jià)3753533.12元。原告占該工程的21%股份，提供工程作業(yè)所需的機(jī)械、挖掘機(jī)、鏟車等設(shè)備以及負(fù)責(zé)工程管理人員配備、協(xié)調(diào)等工作；被告負(fù)責(zé)工程人員配備的數(shù)量、質(zhì)量，工程款的索要、追繳等相關(guān)工作，上述內(nèi)容雙方于當(dāng)天簽訂《東戶村下水道改造工程協(xié)議書》進(jìn)行確認(rèn)。截止目前，該工程進(jìn)行部分審計(jì)和驗(yàn)收合格，涉及工程款1438951元。被告已經(jīng)全部收到該款項(xiàng)，但對(duì)原告21%份額即302179.71元，以各種理由不予分配。另外，原告因該工程自己墊付3萬元貨款，被告也應(yīng)返還。為了維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至貴院。
被告呂某某辯稱，原告主張分配工程款302179.71元，被告呂某某已經(jīng)通過李貴金的銀行卡轉(zhuǎn)給閆學(xué)法兒子閆紅波50萬元,原告應(yīng)得302179.71元，剩余的197820元拒不給付呂某某。2016年呂某某起訴閆學(xué)法，要求返還剩余197820元，邢臺(tái)市橋西區(qū)法院作出（2016）冀0503民初3988號(hào)民事判決，判決閆學(xué)法返還呂某某197820元，邢臺(tái)市中級(jí)法院（2017)冀05民終1396號(hào)民事判決維持了該判決，在事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分的一、二審判決中，確認(rèn)了給付原告302179.71元，返還被告呂某某197820元，而原告基于同一事實(shí)和同一理由重復(fù)起訴，浪費(fèi)審判資源。
原告為支持其訴求提交如下證據(jù)：1、身份證復(fù)印件，原告主體適格；2、東戶村下水道改造工程協(xié)議書，證明原被告合伙進(jìn)行東戶村下水道工程施工，原告占該工程21%股份以及雙方在該工程中職責(zé)分工；3、東戶村出具借條，被告出具借條，東戶村購貨發(fā)票三張，證明原告在合伙工程期間因工程需要向東戶村支付設(shè)計(jì)圖紙款4000元，暫支施工房屋空調(diào)及安裝費(fèi)用2300元，向被告暫借3500元，原告實(shí)際參與該工程施工；4、東戶村出具證明，證明自2014年3月4日至2014年3月10日期間原告單獨(dú)進(jìn)行該工程施工，2014年3月10日后，原被告合伙進(jìn)行該工程施工，并且原告履行了協(xié)議書約定的提供設(shè)備等義務(wù)；5、收款收據(jù)一份，證明原告因該工程自己墊付貨款3萬元；6、記賬憑證四份，證明東戶村向被告賬戶匯入工程款789870.49元；7、橋西法院執(zhí)行裁定書、執(zhí)行案件結(jié)案通知書，證明該工程款66萬元被告已經(jīng)收到。
被告質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)1、無異議。對(duì)證據(jù)2，2014年3月10日的協(xié)議，是對(duì)2014年3月6日協(xié)議的補(bǔ)充。對(duì)證據(jù)3、與本案無關(guān)。對(duì)證據(jù)4、我是于2014年3至7月在村里施工的，并驗(yàn)收合格。王福林當(dāng)時(shí)沒有在現(xiàn)場(chǎng)，也不是村委會(huì)成員，我們不認(rèn)可該證據(jù)。對(duì)證據(jù)5、我不認(rèn)可該3萬元，我沒有委托原告去聯(lián)系原材料的事，這都是我負(fù)責(zé)的。對(duì)證據(jù)6、7，注明的款項(xiàng)都已經(jīng)到我賬上，共計(jì)1438951元。所以我應(yīng)該給原告21%。
被告為支持其辯解提交如下證據(jù)：1、銀行轉(zhuǎn)賬憑證一張，閆學(xué)法的收到條一張，證明2014年3月8日呂某某給閆紅波（閆學(xué)法）之子打款50萬元，閆學(xué)法給呂某某打了收到條；2、（2016）冀0503民初3988號(hào)民事判決、（2017）冀05民終1396號(hào)民事判決，證明閆學(xué)法在該工程中應(yīng)得總工程的21%，即302179.71元，應(yīng)退還給呂某某197820元；3、執(zhí)行立案表二張，證明（2016）冀0503民初3988號(hào)民事判決和（2017）冀0503民初1396號(hào)民事判決已生效并已立案執(zhí)行；4、協(xié)議書一份、補(bǔ)充協(xié)議；5、審核計(jì)算書，證明到2014.12.30閆學(xué)法仍是邢臺(tái)縣建筑公司的代表人；6、商品混凝土供應(yīng)合同，證明被告與供應(yīng)商簽訂合同，沒有委托他人進(jìn)貨和沒有收到商品灰。
原告質(zhì)證意見如下：1、無異議，該款項(xiàng)屬于被告向原告支付該工程的前期費(fèi)用，對(duì)被告屬于預(yù)付給原告，對(duì)原告來說該費(fèi)用已經(jīng)發(fā)生。2、真實(shí)性無異議，該判決只是審理雙方關(guān)于50萬元是否被告已經(jīng)支出，本案的爭議屬于原告要求被告給付工程款。3、與本案無關(guān)。4、2014年3月6日與3月10日協(xié)議的內(nèi)容一致。5、關(guān)聯(lián)性有異議，原告與建筑公司之間因?yàn)闃I(yè)務(wù)關(guān)系，該審計(jì)需要原告參與，也說明該工程先分包給原告再有后來的合伙施工。6、關(guān)聯(lián)性有異議，該工程需要大量商品灰該合同不能否認(rèn)另一個(gè)合伙人在進(jìn)行商品灰的購買。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年3月6日，邢臺(tái)縣建筑公司委托人閆學(xué)法與呂某某簽訂《東戶村下水道改造工程協(xié)議書》一份，約定：閆學(xué)法對(duì)該工程占21%的全額股份，呂某某在開工前付給閆學(xué)法應(yīng)占股份的21%中預(yù)付50萬元作為前期費(fèi)用（包括現(xiàn)場(chǎng)勘探、設(shè)計(jì)、招標(biāo)、預(yù)算、標(biāo)書等費(fèi)用）和工期費(fèi)用。2014年3月8日呂某某通過案外人李貴金向閆學(xué)法的兒子閆紅波的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬500000元，當(dāng)日閆學(xué)法向呂某某出具收到條（今收到，呂某某現(xiàn)金伍拾萬元整）一張。2014年3月10日呂某某與閆學(xué)法就雙方于2014年3月6日草簽協(xié)議予以再次確認(rèn)。2014年12月30日邢臺(tái)市橋西區(qū)審計(jì)局就邢臺(tái)市橋西區(qū)東戶村街道排水改造工程出具的審核結(jié)算書載明：東戶村街道排水改造工程報(bào)價(jià)金額1528625元，審定工程結(jié)算金額1438951元。承包人處蓋有被告邢臺(tái)縣建筑有限責(zé)任公司的公章，委托代表人閆學(xué)法簽字予以確認(rèn)。2016年11月24日，原告呂某某與被告邢臺(tái)縣建筑有限責(zé)任公司、閆學(xué)法合伙協(xié)議糾紛一案訴至橋西法院，請(qǐng)求判令二被告連帶返還原告工程預(yù)付款500,000元，2017年2月8日橋西法院作出（2016）冀0503民初3988號(hào)民事判決，判令被告閆學(xué)法于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告呂某某工程預(yù)付款197，820元。2017年7月13日，邢臺(tái)市中級(jí)人民法院作出（2017）冀05民終1396號(hào)民事判決，駁回閆學(xué)法上訴，維持原判。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于原告閆學(xué)法要求被告呂某某給付其21%股份即工程款302179.71元及相應(yīng)利息，并稱開工前呂某某預(yù)付給其50萬元屬于呂某某給付閆學(xué)法前期投入的補(bǔ)償，也是合作的前提，其不僅不應(yīng)返還給呂某某，呂某某還應(yīng)給付其21%股份的工程款。但原被告共同提交的合伙協(xié)議第一條已經(jīng)載明，閆學(xué)法占該工程全額的21%股份，呂某某在開工前預(yù)付給閆學(xué)法所占股份21%中的50萬元作為前期費(fèi)用和工期費(fèi)用等，且對(duì)于合伙協(xié)議第一條的解釋即呂某某已預(yù)付給閆學(xué)法的50萬元是否包含在呂某某應(yīng)當(dāng)給閆學(xué)法應(yīng)占股份的21%中，在另案（2016）冀0503民初3988號(hào)中已作出處理，判決閆學(xué)法返還呂某某工程預(yù)付款197820元，且邢臺(tái)市中級(jí)人民法院也作出了終審判決，維持原判。因此，原告的此項(xiàng)主張本院不予支持。二、關(guān)于原告閆學(xué)法要求被告呂某某返還其墊付的混凝土款3萬元，并出示2017年8月3日河北冀超新型建材有限公司向閆學(xué)法開具的收據(jù)，客戶名稱為閆學(xué)法（東戶村下水道改造），且收據(jù)的右上方標(biāo)注有“原收據(jù)票號(hào)0002335丟失（2014.5.22）金額叁萬元整，此收據(jù)是補(bǔ)開收據(jù)”字樣，但是，首先，該收據(jù)上并未顯示開票人，且右上角的標(biāo)注部分未加蓋公章，也沒有開票人的簽名，因此，該收據(jù)不足以證明原告要表達(dá)的內(nèi)容。其次，原告也并未提交證據(jù)證明該收據(jù)中的混凝土用于原、被告合伙經(jīng)營的工程當(dāng)中。故原告的該項(xiàng)主張，本院也不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告閆學(xué)法的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6,285元，減半收取計(jì)3,142.5元，由原告閆學(xué)法負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 張麗娜

書記員： 王英杰