原告（反訴被告）：閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托訴訟代理人：李世先，湖北誠(chéng)信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）:高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告（反訴原告）：湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司。
住所地：麻城市金橋大道**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高某,該公司經(jīng)理。

原告（反訴被告）閆某某與被告（反訴原告）高某、湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司合同糾紛一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法適用普通程序，分別于2018年3月6日、2018年4月17日、2018年5月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，本、反訴原被告雙方當(dāng)事人及其委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本訴原告閆某某向本院提出訴請(qǐng)請(qǐng)求：1、依法責(zé)令被告返還應(yīng)由原告所得的三河口政府項(xiàng)目招標(biāo)代理費(fèi)7400元；2、依法解除原被告之間簽訂的《承包協(xié)議書(shū)》；3、依法判令被告承擔(dān)違約金30000元，并退回合同未履行期間原告已交的承包費(fèi)和場(chǎng)地費(fèi)18680元；4、賠償租金損失4000元；5、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年7月21日，原告與湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司法定代表人高某簽訂了湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司麻城業(yè)務(wù)部《承包協(xié)議書(shū)》一份，協(xié)議約定：湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司作為甲方，閆某某作為乙方，由乙方承包甲方設(shè)立的麻城業(yè)務(wù)部，經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目為：工程項(xiàng)目招標(biāo)、投標(biāo)的業(yè)務(wù)代理等，合同期限半年即2017年8月1日至2018年2月1日止，經(jīng)營(yíng)地域范圍為：以湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司的名義在麻城開(kāi)展公司業(yè)務(wù)范圍內(nèi)現(xiàn)有業(yè)務(wù)，經(jīng)營(yíng)方式為承包經(jīng)營(yíng)，向高某繳納半年期的承包費(fèi)25000元和租金3000元，合計(jì)28000元。協(xié)議還對(duì)甲乙雙方的業(yè)務(wù)管理以及甲方必須及時(shí)向乙方提供規(guī)范的招標(biāo)文件、代理協(xié)議及相關(guān)業(yè)務(wù)的蓋章和開(kāi)具發(fā)票服務(wù)，如有延誤帶來(lái)的損失由甲方承擔(dān)等內(nèi)容，以及違約責(zé)任進(jìn)行了明確約定。協(xié)議簽訂后，乙方依約向湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司賬戶(hù)轉(zhuǎn)入半年承包費(fèi)和租金28000元。高某出具了收款為28000元的收據(jù)。在2017年9月份，原告承接了麻城三河口鎮(zhèn)政府等三家單位的招標(biāo)投標(biāo)的業(yè)務(wù)代理，在完成相關(guān)代理事項(xiàng)后，需要被告蓋章，以便向中標(biāo)方發(fā)放中標(biāo)通知書(shū)，但被告高某一拖再拖，最后發(fā)展到被告高某自己另行打印其中一家的中標(biāo)書(shū)并蓋章，還向相關(guān)方收取費(fèi)用16400元，被告高某故意違約侵占了原告的勞動(dòng)成果，違背了《協(xié)議書(shū)》的約定，構(gòu)成嚴(yán)重違約，事情發(fā)生后，原告向湖北中楚公司領(lǐng)導(dǎo)和麻城招標(biāo)辦反映情況，領(lǐng)導(dǎo)要求高某配合，但高某一意孤行，拒不履行協(xié)議的約定，原告無(wú)奈只有去武漢請(qǐng)湖北中楚公司蓋章，被告高某違約行為導(dǎo)致原告的業(yè)務(wù)無(wú)法繼續(xù)開(kāi)展，從2017年9月底開(kāi)始，協(xié)議因高某違約行為導(dǎo)致履行不能，2017年12月份，被告退還原告咨詢(xún)費(fèi)9000元，還有7400元未返還原告，原告多次要求被告高某退還承包費(fèi)和租金，并承擔(dān)違約責(zé)任，被告均置之不理，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
本訴被告高某、湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司辯稱(chēng)：原告所述與事實(shí)不符，1、被告高某沒(méi)有收取原告的任何咨詢(xún)費(fèi)用；2、原被告之間的《承包協(xié)議書(shū)》因原告違約，被告于2017年8月30日通知原告，按合同約定自行終止合同；3、原告要求被告承擔(dān)違約金30000元及退回合同未履行期間原告已交的承包費(fèi)及場(chǎng)地費(fèi)18680元，被告認(rèn)為：原告違約在先，所做的招標(biāo)文件根本不符合要求，依據(jù)協(xié)議第九條被告可隨時(shí)終止合同，有權(quán)利不再配合原告開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，依照協(xié)議第四、第五條約定，原告的承包費(fèi)和場(chǎng)地費(fèi)由其自負(fù)盈虧并自行承擔(dān)全部責(zé)任；4、原告訴請(qǐng)的租金損失4000元及本案訴訟費(fèi)按照協(xié)議第四條、第五條約定，由原告自行承擔(dān)。
反訴原告高某、湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司向本院提出反訴訴訟請(qǐng)求：1、依法責(zé)令被反訴人賠償給反訴人造成的業(yè)務(wù)損失：鼎長(zhǎng)崗項(xiàng)目的業(yè)務(wù)收入損失和教育局項(xiàng)目的業(yè)務(wù)收入損失及黃土崗政府公租房業(yè)務(wù)收入的損失；2、依法責(zé)令被反訴人向反訴人支付違約金30000元；3、依法責(zé)令被反訴人向反訴人返還不當(dāng)?shù)美?000元；4、依法責(zé)令被反訴人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：反訴被告沒(méi)有按照協(xié)議約定于7月20日之前向甲方一次性以現(xiàn)金的方式交清管理費(fèi)；反訴被告不服從公司管理，將麻城市宋埠鎮(zhèn)林業(yè)站項(xiàng)目、鹽田河鎮(zhèn)磨子河村鋼結(jié)構(gòu)大棚建設(shè)項(xiàng)目、麻城市教育局視頻監(jiān)控采購(gòu)項(xiàng)目的收入不進(jìn)公司基本賬戶(hù)，違反了協(xié)議第四條和公司法第172條的規(guī)定；麻城市教育局視頻監(jiān)控采購(gòu)項(xiàng)目和三河口汪家灣異地扶貧搬遷安置點(diǎn)項(xiàng)目本是我公司先一直在聯(lián)系的項(xiàng)目；反訴被告未按協(xié)議約定，拒不確認(rèn)誰(shuí)先聯(lián)系的項(xiàng)目，導(dǎo)致后來(lái)承接項(xiàng)目出現(xiàn)沖突，后來(lái)反訴被告要找反訴原告開(kāi)具三河口汪家灣異地扶貧搬遷安置點(diǎn)項(xiàng)目的中標(biāo)通知書(shū)，反訴原告要求被反訴被告所得收入要進(jìn)公司基本賬戶(hù)由公司分配，反訴被告不同意，反訴原告就沒(méi)蓋章；反訴被告就去麻城市公共資源交易中心鬧事，交易中心領(lǐng)導(dǎo)約談總公司法人，總公司法人于2017年10月19日向交易中心下了停止公司在麻城一切業(yè)務(wù)的函件，使得我公司在麻城不能正常開(kāi)展業(yè)務(wù)，造成了我公司鼎長(zhǎng)崗秀美山村項(xiàng)目、黃土崗政府公租房業(yè)務(wù)收入損失，因?yàn)橐押炗喆砗贤荒荛_(kāi)展業(yè)務(wù)而招標(biāo)人把其代理項(xiàng)目另給了其他公司代理。
反訴被告閆某某辯稱(chēng)：一、閆某某并不存在違約行為，閆某某按照雙方簽訂的協(xié)議于2017年7月19日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬將管理費(fèi)25000元、辦公租金3000元轉(zhuǎn)到高某指定賬戶(hù)；二、反訴被告并沒(méi)有給反訴原告造成任何業(yè)務(wù)損失：湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司停止黃岡分公司業(yè)務(wù)的主要原因是高某違反了與總公司的《分包協(xié)議書(shū)》；三、反訴被告閆某某不存在不當(dāng)?shù)美?000元，相反反訴原告應(yīng)退還其侵占的7400元，理由：三河口政府項(xiàng)目招標(biāo)項(xiàng)目是反訴被告代理的，反訴被告找高某蓋章，高某不僅不蓋，還利用職務(wù)之便，私自打印中標(biāo)通知書(shū)給中標(biāo)單位，并收取了本應(yīng)有反訴被告收取的招標(biāo)代理費(fèi)16400元，后反訴被告多次索要，反訴原告高某僅打了9000元給反訴被告，剩余招標(biāo)代理費(fèi)7400元一直沒(méi)有退還。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)閆某某提供的原告身份證復(fù)印件、湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司企業(yè)信息、承包協(xié)議書(shū)、繳款單和收據(jù)、中標(biāo)通知書(shū)、招投標(biāo)代理相關(guān)文件及教育局項(xiàng)目招標(biāo)文件，能夠證明相應(yīng)的事實(shí)，本院予以采信，對(duì)高某、湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司提供的承包協(xié)議書(shū)復(fù)印件、致交易中心停止業(yè)務(wù)函、分公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，來(lái)源合法、客觀真實(shí)，原告亦無(wú)異議，應(yīng)予采信，并在卷佐證；對(duì)高某、湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司提供的宋埠林業(yè)站項(xiàng)目發(fā)票復(fù)印件真實(shí)性予以采信，對(duì)其擬證目的不予采信；對(duì)高某、湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司提供的教育局監(jiān)控項(xiàng)目封面及公示截圖、王總錄音與原被告雙方合同約定無(wú)關(guān)，不予采信；對(duì)三河代理協(xié)議復(fù)印件真實(shí)性予以采信，但雖然雙方均與三河口鎮(zhèn)政府及同康公司簽訂了代理協(xié)議，但是招標(biāo)人最終選擇了由閆某某完成該項(xiàng)目招標(biāo)工作，故對(duì)高某、湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司的擬證目的不予采信；對(duì)高某、湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司提供的李松微信截圖及閆某某短信截圖、鼎長(zhǎng)崗項(xiàng)目代理費(fèi)發(fā)票復(fù)印件、黃土崗政府公租房代理協(xié)議復(fù)印件、鼎長(zhǎng)崗項(xiàng)目公告、黃土崗政府公租房之裝修部分公告，因麻城業(yè)務(wù)開(kāi)展不下去的原因在高某而不是閆某某，對(duì)上述證據(jù)不予采信；高某、湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司提供的賬戶(hù)明細(xì)清單，來(lái)源合法，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信，但雙方的沒(méi)有約定代理費(fèi)收入應(yīng)入公司賬戶(hù)，故本院對(duì)其擬證目的不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告（反訴被告）閆某某（乙方）于2017年7月21日與湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司（甲方）簽訂了《湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司麻城業(yè)務(wù)部承包協(xié)議書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)承包協(xié)議書(shū)），協(xié)議書(shū)約定：一、甲方在麻城市轄區(qū)設(shè)立業(yè)務(wù)部，由乙方承包經(jīng)營(yíng)，甲方同意乙方以湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司的名義在麻城開(kāi)展公司業(yè)務(wù)范圍內(nèi)所有業(yè)務(wù)。乙方每年度按甲方向總公司繳納管理費(fèi)的50%的標(biāo)準(zhǔn)向甲方繳納承包管理費(fèi)（即：半年暫為2.5萬(wàn)元整），管理費(fèi)必須于7月20日之前向甲方一次性以現(xiàn)金方式繳清；二、涉及黃岡分公司所在地主管部門(mén)的業(yè)務(wù)管理、備案所產(chǎn)生的費(fèi)用及分公司所需專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的費(fèi)用，乙方必須承擔(dān)50%，交與甲方；三、甲方經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，乙方可自行租用。乙方辦公設(shè)備由乙方自行添置，乙方所需工作人員由乙方自行聘用。甲方同意乙方在行政服務(wù)中心窗口合處辦公半年，乙方向甲方支付租金三千元整；四、乙方必須接受甲方及總公司和主管部門(mén)的管理和指導(dǎo)，必須合法開(kāi)展業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的業(yè)務(wù)。因違法經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)的各種后果由乙方自行承擔(dān)。運(yùn)營(yíng)初期甲方有義務(wù)無(wú)償對(duì)乙方業(yè)務(wù)進(jìn)行指導(dǎo)幫助。五、乙方經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)部自負(fù)盈虧。因乙方業(yè)務(wù)不當(dāng)產(chǎn)生的糾紛及各種行政部門(mén)給予的處罰，由乙方自行解決，給黃岡分公司及總公司造成損失的，必須承擔(dān)全部責(zé)任；六、業(yè)務(wù)管理：甲乙雙方自麻城開(kāi)展業(yè)務(wù)均以湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)公司名義進(jìn)行。雙方既要各自自負(fù)盈虧，還要相互合作，對(duì)外一致維護(hù)公司利益，如有業(yè)務(wù)沖突按以下規(guī)則進(jìn)行：同一項(xiàng)目以先入為主，同時(shí)聯(lián)系或者無(wú)法確定誰(shuí)先誰(shuí)后的，由招標(biāo)人自行決定；同一項(xiàng)目先聯(lián)系介入的，后聯(lián)系介入的未經(jīng)先聯(lián)系介入的人的同意，不得再介入此項(xiàng)目；另甲方必須及時(shí)給乙方提供規(guī)范的招標(biāo)文件、代理協(xié)議及相關(guān)業(yè)務(wù)的蓋章和開(kāi)具發(fā)票服務(wù)，如有延誤帶來(lái)的損失由甲方承擔(dān)；七、稅費(fèi)各自按實(shí)際業(yè)績(jī)交納，當(dāng)期未交納的，稅務(wù)部門(mén)追繳的，雙方必須在合同內(nèi)或合同期外任何時(shí)間按稅務(wù)部門(mén)要求補(bǔ)繳各種稅費(fèi)；八、本合同合作期暫定2017年8月1日起半年，雙方簽字之日合同生效，到期雙方無(wú)異議，合同自動(dòng)續(xù)延；九、甲乙雙方不得違約，如有一方違約，違約方必須向守約方一次性支付違約金3萬(wàn)元。原告（反訴被告）閆某某于2017年7月19日將管理費(fèi)25000元、辦公租金3000元轉(zhuǎn)入被告（反訴原告）湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司賬戶(hù)，高某于2017年7月21日向閆某某出具了繳費(fèi)收據(jù)。協(xié)議簽訂后，原告（反訴被告）閆某某即在麻城開(kāi)展業(yè)務(wù)，其分別于2017年8月開(kāi)展宋埠林業(yè)站的招標(biāo)代理項(xiàng)目，2017年8月21日麻城市教育局視頻監(jiān)控系統(tǒng)采購(gòu)招標(biāo)代理項(xiàng)目、2017年9月6日三河口汪家灣易地扶貧搬遷安置點(diǎn)建設(shè)施工招標(biāo)代理項(xiàng)目、2017年9月25日鹽田河磨子河村鋼結(jié)構(gòu)大棚建設(shè)招標(biāo)代理項(xiàng)目，其中宋埠林業(yè)站招標(biāo)代理項(xiàng)目、麻城市教育局視頻監(jiān)控系統(tǒng)采購(gòu)招標(biāo)代理項(xiàng)目、鹽田河磨子河村鋼結(jié)構(gòu)大棚建設(shè)項(xiàng)目代理費(fèi)已入原告（反訴被告）閆某某個(gè)人賬戶(hù)，原告（反訴被告）閆某某在完成三河口汪家灣易地扶貧搬遷安置點(diǎn)建設(shè)施工項(xiàng)目招標(biāo)代理后拿資料找被告（反訴原告）湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司蓋章，被告（反訴原告）高某以三河口汪家灣易地扶貧搬遷安置點(diǎn)建設(shè)施工項(xiàng)目是他先聯(lián)系的、原告（反訴被告）閆某某所得代理費(fèi)未進(jìn)公司賬戶(hù)為由拒絕給閆某某代理的三河口項(xiàng)目蓋章，并且高某私自將原告（反訴被告）所負(fù)責(zé)的三河口汪家灣易地扶貧搬遷安置點(diǎn)建設(shè)施工項(xiàng)目中標(biāo)通知書(shū)發(fā)放給中標(biāo)單位，并且收取了代理費(fèi)16400元，原告（反訴被告）閆某某多次找被告（反訴原告）高某要代理費(fèi)，高某均沒(méi)有給付，閆某某就扣留了三河口項(xiàng)目的招標(biāo)檔案，經(jīng)三河口鎮(zhèn)政府做工作，高某向閆某某退還9000元后閆某某將三河口項(xiàng)目檔案交給麻城市交易中心。閆某某就三河口項(xiàng)目剩余代理費(fèi)7400元多次找被告（反訴原告）索要未果，遂釀成糾紛。
另查明:2017年10月13日湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司向高某發(fā)出合同解除告知函，告知函載明，高某在承包經(jīng)營(yíng)期間，違反了雙方簽訂的“分公司承包合同”第三條、第四條、第六條的規(guī)定，解除了湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司與高某之間簽訂的《分公司承包合同》，2017年10月19日，湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司函告麻城市公共資源交易建筑管理局，停止該公司在麻城的一切經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）閆某某與被告（反訴原告）湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司簽訂的《湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司麻城業(yè)務(wù)部承包協(xié)議書(shū)》系雙方真實(shí)意思表示，亦未違法法律禁止性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方均具有法律約束力。
（一）：針對(duì)本訴原告訴請(qǐng)請(qǐng)求：按照協(xié)議第六條的規(guī)定，被告（反訴原告）湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司必須及時(shí)給原告（反訴被告）提供規(guī)范的招標(biāo)文件、代理協(xié)議及相關(guān)業(yè)務(wù)的蓋章和開(kāi)具發(fā)票服務(wù)，本案中原告（反訴被告）閆某某完成三河口鎮(zhèn)汪家灣易地扶貧搬遷安置點(diǎn)建設(shè)工程招標(biāo)代理后找湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司蓋章，該公司負(fù)責(zé)人高某以代理費(fèi)未入公司賬戶(hù)為由拒絕蓋章，并私自將三河口汪家灣易地扶貧搬遷安置點(diǎn)建設(shè)工程項(xiàng)目中標(biāo)通知書(shū)發(fā)放給中標(biāo)單位，并且收取了代理費(fèi)16400元，該行為構(gòu)成違約，現(xiàn)原告（反訴被告）閆某某訴請(qǐng)要求被告退還代理費(fèi)7400元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。根據(jù)原告閆某某與被告（反訴原告）湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司簽訂的《承包協(xié)議書(shū)》第九條約定，違約方必須向守約方一次性支付違約金3萬(wàn)元，本案中，被告高某作為湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司負(fù)責(zé)人拒絕給閆某某代理的項(xiàng)目蓋章，構(gòu)成違約，故原告閆某某要求被告湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司給付違約金3萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。因被告高某系被告湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司的負(fù)責(zé)人，其與閆某某的業(yè)務(wù)往來(lái)是從事職務(wù)行為，其行為的法律后果應(yīng)由湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司負(fù)擔(dān)，故原告（反訴被告）要求被告（反訴原告）高某返還咨詢(xún)費(fèi)7400、給付違約金30000元，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。因被告（反訴原告）高某違反了與湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司簽訂的《分公司承包合同》，湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司于2017年10月13日向高某發(fā)出合同解除告知函，解除了湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司與高某之間簽訂的《分公司承包合同》，并于2017年10月19日函告麻城市公共資源交易建筑管理局，停止該公司在麻城的一切經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，導(dǎo)致原告（反訴被告）閆某某與被告（反訴）湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司簽訂的《承包協(xié)議書(shū)》無(wú)法履行，現(xiàn)原告訴請(qǐng)要求與被告湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司解除《承包協(xié)議書(shū)》于法有據(jù)，應(yīng)予支持；對(duì)原告訴請(qǐng)的要求被告退回合同未履行期間原告已交的承包費(fèi)和場(chǎng)地租賃費(fèi)18680元，賠償租金損失4000元，本院認(rèn)為，原被告雙方約定的協(xié)議期限為六個(gè)月，履行期限早已屆滿(mǎn)，不存在未履行期間，故原告訴請(qǐng)的要求被告退回合同未履行期間原告已交的承包費(fèi)和場(chǎng)地租賃費(fèi)18680元，賠償租金損失4000元，本院不予支持。
（二）、針對(duì)反訴原告訴訟請(qǐng)求：對(duì)反訴原告要求反訴被告返還不當(dāng)?shù)美?000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，三河口汪家灣易地扶貧搬遷安置點(diǎn)建設(shè)施工項(xiàng)目招標(biāo)業(yè)務(wù)系反訴被告完成的，反訴被告閆某某享有收取該業(yè)務(wù)代理費(fèi)16400元的權(quán)利，反訴原告高某私自將三河口汪家灣易地扶貧搬遷安置點(diǎn)建設(shè)工程項(xiàng)目中標(biāo)通知書(shū)發(fā)放給中標(biāo)單位，并向中標(biāo)單位收取了代理費(fèi)16400元，反訴原告不是該筆代理費(fèi)的合法所有人，經(jīng)三河口鎮(zhèn)政府工作人員做工作，反訴原告向反訴被告閆某某返還了代理費(fèi)9000元，閆某某取得該9000元系勞動(dòng)所得，并非不當(dāng)?shù)美?，故反訴原告要求反訴被告返還不當(dāng)?shù)美?000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；反訴原告主張反訴被告閆某某違約的理由有兩點(diǎn)：1、三河口鎮(zhèn)汪家灣易地扶貧搬遷安置點(diǎn)建設(shè)工程招標(biāo)代理是湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司先聯(lián)系并且先簽訂代理協(xié)議的，反訴被告閆某某沒(méi)有和反訴原告確定誰(shuí)先聯(lián)系的項(xiàng)目，導(dǎo)致后來(lái)雙方業(yè)務(wù)發(fā)生沖突，系反訴被告閆某某違約；2、代理費(fèi)沒(méi)有入公司賬戶(hù)。本院認(rèn)為，反訴原告與反訴被告簽訂的《承包協(xié)議書(shū)》載明反訴被告自負(fù)盈虧，沒(méi)有約定代理費(fèi)應(yīng)該入公司賬戶(hù)；根據(jù)《承包協(xié)議書(shū)》第六條約定，同時(shí)聯(lián)系或者無(wú)法確定誰(shuí)先誰(shuí)后的，由招標(biāo)人自行決定；雖然本案反訴原告與反訴被告在三河口鎮(zhèn)汪家灣易地扶貧搬遷安置點(diǎn)建設(shè)工程招標(biāo)項(xiàng)目中均與麻城市三河口鎮(zhèn)人民政府、麻城市同康扶貧投資有限公司簽訂了《招標(biāo)代理委托協(xié)議書(shū)》，但是招標(biāo)人最終選擇了由反訴被告閆某某從事該項(xiàng)目的招標(biāo)代理工作，并沒(méi)有違反雙方簽訂的《承包協(xié)議書(shū)》，故反訴原告要求反訴被告支付違約金30000元，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持；湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司解除了與高某之間簽訂的《分公司承包合同》，并停止該公司在麻城的一切經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的原因是高某在承包經(jīng)營(yíng)期間，違反了湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司與湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司簽訂的“分公司承包合同”第三條、第四條、第六條的規(guī)定，即麻城業(yè)務(wù)開(kāi)展不下去的原因在反訴原告高某而不是反訴被告閆某某，故反訴原告要求反訴被告賠償反訴被告給反訴原告造成的業(yè)務(wù)損失：鼎長(zhǎng)崗項(xiàng)目的業(yè)務(wù)收入損失和教育局項(xiàng)目的業(yè)務(wù)收入損失及黃土崗政府公租房業(yè)務(wù)收入的損失的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，本院經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告（反訴被告）閆某某與被告（反訴原告）湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司于2017年7月21日簽訂的《湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司麻城業(yè)務(wù)部承包協(xié)議書(shū)》；
二、被告（反訴原告）湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告（反訴被告）閆某某返還代理費(fèi)7400元；
三、被告（反訴原告）湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告（反訴被告）閆某某給付違約金30000元；
四、駁回本訴原告閆某某其他的訴訟請(qǐng)求；
五、駁回反訴原告高某、湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1302元，由閆某某負(fù)擔(dān)492元，由湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司負(fù)擔(dān)810元；反訴費(fèi)952.2元，由高某、湖北中楚建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司黃岡分公司負(fù)擔(dān)
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 丁學(xué)衛(wèi)
審判員 劉華
審判員 劉惠芳

書(shū)記員： 楊帆