閆某某
劉飛（河北天漢律師事務(wù)所）
尹蕾（河北天漢律師事務(wù)所）
韓某海
侯佳強(qiáng)（河北正綱律師事務(wù)所）
孫俊杰（河北正綱律師事務(wù)所）
閆亮
胡鑫鈺
邯鄲市鵬泰建筑安裝有限公司
米毅（河北天捷律師事務(wù)所邯鄲分所）
河北萬(wàn)聚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
楊華（河北浩博律師事務(wù)所邯鄲分所）

上訴人（原審原告）閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市雞澤縣。
委托代理人劉飛、尹蕾，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）韓某海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市曲周縣。
委托代理人侯佳強(qiáng)、孫俊杰，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）閆亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市磁縣。
被上訴人（原審被告）胡鑫鈺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省定州市。
被上訴人（原審被告）邯鄲市鵬泰建筑安裝有限公司，住所地邯鄲縣雪馳路東段（春風(fēng)小區(qū)綜合物業(yè)樓）。
機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):74153045-5。
法定代表人高風(fēng)朝，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人米毅，河北天捷律師事務(wù)所邯鄲分所律師。
被上訴人（原審被告）河北萬(wàn)聚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地:邯鄲市邯山區(qū)東環(huán)南大街259號(hào)101室，機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):66107594-X。
法定代表人陳樹(shù)英，總經(jīng)理。
委托代理人楊華，河北浩博律師事務(wù)所邯鄲分所律師。
上訴人閆某某因與被上訴人韓某海、閆亮、胡鑫鈺、邯鄲市鵬泰建筑安裝有限公司、河北萬(wàn)聚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省邯鄲縣人民法院（2015）邯縣民初字第1038號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人閆某某及其委托代理人劉飛、尹蕾，被上訴人韓某海委托代理人侯佳強(qiáng)、孫俊杰，邯鄲市鵬泰建筑安裝有限公司委托代理人米毅，河北萬(wàn)聚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司委托代理人楊華，閆亮均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
閆某某上訴請(qǐng)求:1、請(qǐng)求二審法院對(duì)一審法院判決中第一項(xiàng)“被上訴人閆亮賠償閆某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)共計(jì)129625.74元”依法改判為被上訴人韓某海賠償上訴人上述各項(xiàng)損失。
2、對(duì)一審判決第二項(xiàng)河北萬(wàn)聚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、邯鄲市鵬泰建筑安裝有限公司、胡鑫鈺、韓某海不承擔(dān)賠償責(zé)任依法改判為河北萬(wàn)聚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、邯鄲市鵬泰建筑安裝有限公司、胡鑫鈺、閆亮承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
韓某海辯稱:韓某海只是負(fù)責(zé)給閆亮介紹工人，沒(méi)有雇傭閆某某，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，上訴人上訴理由不能成立，應(yīng)予維持原判。
河北萬(wàn)聚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、邯鄲市鵬泰建筑安裝有限公司辯稱:對(duì)一審判決沒(méi)有意見(jiàn)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2013年3月9日，原告閆某某在邯鄲縣職教中心東北角萬(wàn)聚凱旋門小區(qū)9號(hào)樓工地為該建筑工地安裝活動(dòng)板房過(guò)程中，因大風(fēng)把正在搭建的活動(dòng)板房刮倒，致使原告閆某某從房頂摔下，倒塌的活動(dòng)板房將原告閆某某砸傷。
事故發(fā)生后，原告閆某某先后到冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司邯鄲醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院44天。
在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司邯鄲醫(yī)院花費(fèi)23299.37元，邯鄲市中心醫(yī)院花費(fèi)53381.99元，合計(jì)花費(fèi)76681.36元。
后因賠償事宜協(xié)商未果，訴至本院。
在法院審理期間，經(jīng)原告閆某某申請(qǐng)，法院委托邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)閆某某的傷殘等級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。
2013年12月12日，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出（2013）傷殘鑒字第659號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定:閆某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為八級(jí)一處、十級(jí)兩處；后續(xù)治療費(fèi)約需8000元。
原告閆某某對(duì)該鑒定支付費(fèi)用2000元。
庭審中，原告閆某某無(wú)證據(jù)證明萬(wàn)聚凱旋門小區(qū)9號(hào)樓工地和建筑工地活動(dòng)板房的承建人，但其稱在事故發(fā)生前一直為被告韓某海干活，并認(rèn)可該事故發(fā)生后，由被告韓某海支付醫(yī)療費(fèi)13000元，通過(guò)農(nóng)合報(bào)銷了41132.24元，其實(shí)際自行支付醫(yī)療費(fèi)22549.12元。
被告韓某海在萬(wàn)聚凱旋門小區(qū)9號(hào)樓安裝活動(dòng)板房工程中只是將原告閆某某介紹給被告閆亮，其并非原告閆某某的雇主。
被告河北萬(wàn)聚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司為萬(wàn)聚凱旋門小區(qū)9號(hào)樓開(kāi)發(fā)商，被告胡鑫鈺系萬(wàn)聚凱旋門小區(qū)9號(hào)樓承建人，其借用被告邯鄲市鵬泰建筑安裝有限公司資質(zhì)與被告河北萬(wàn)聚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂建筑施工合同，在該工程中活動(dòng)板房安裝系被告閆亮承建。
本院認(rèn)為，關(guān)于閆亮、韓某海及閆某某之間的關(guān)系。
根據(jù)庭審調(diào)查，閆亮認(rèn)可胡鑫鈺將活動(dòng)板房安裝工程分包給了閆亮，閆亮又將該工程分包給了韓某海，閆某某及證人均證明系韓某海雇傭，吃住在韓某海家，并由韓某海支付工資，閆亮與閆某某及證人所說(shuō)相互印證，足以證明韓某海承包活動(dòng)板房安裝工程并雇傭閆某某的事實(shí)。
韓某海辯稱其是給閆亮介紹工人沒(méi)有雇傭閆某某的理由，其在一二審期間均未提交證據(jù)證明自己的主張，韓某海辯稱沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
韓某海在承包該活動(dòng)板房安裝工程中，雇傭閆某某為其干活，閆某某在干活中受傷。
韓某海作為雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于發(fā)包人、分包人是否承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。
河北萬(wàn)聚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司提交的與邯鄲市鵬泰建筑安裝有限公司建筑工程施工承包合同復(fù)印件，邯鄲市鵬泰建筑安裝有限公司不認(rèn)可，邯鄲市鵬泰建筑安裝有限公司陳述沒(méi)有承包萬(wàn)聚凱旋城9號(hào)樓，河北萬(wàn)聚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在本院規(guī)定的期間內(nèi)，也沒(méi)有提交該合同原件，故本院對(duì)河北萬(wàn)聚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與邯鄲市鵬泰建筑安裝有限公司之間施工合同不予認(rèn)定。
根據(jù)一、二審?fù)徴{(diào)查及各方提交的證據(jù)，萬(wàn)聚凱旋門小區(qū)9號(hào)樓工程系河北萬(wàn)聚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)，其將萬(wàn)聚凱旋城9號(hào)樓及B區(qū)車庫(kù)承包給了胡鑫鈺，并將工程款支付給胡鑫鈺，胡鑫鈺將其中的活動(dòng)板房安裝工程分包給了閆亮。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償司法解釋》第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
故韓某海作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)閆某某的賠償責(zé)任，河北萬(wàn)聚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與胡鑫鈺、閆亮承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（第一項(xiàng) ?）、（第二項(xiàng) ?）之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省邯鄲縣人民法院（2015）邯縣民初字第1038號(hào)民事判決第三項(xiàng)。
二、變更河北省邯鄲縣人民法院（2015）邯縣民初字第1038號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:韓某海自本判決生效之日起三十日內(nèi)，賠償閆某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)共計(jì)129625.74元；
三、變更河北省邯鄲縣人民法院（2015）邯縣民初字第1038號(hào)民事判決第二項(xiàng)為:河北萬(wàn)聚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、胡鑫鈺、閆亮對(duì)閆某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)3830元，由韓某海負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于閆亮、韓某海及閆某某之間的關(guān)系。
根據(jù)庭審調(diào)查，閆亮認(rèn)可胡鑫鈺將活動(dòng)板房安裝工程分包給了閆亮，閆亮又將該工程分包給了韓某海，閆某某及證人均證明系韓某海雇傭，吃住在韓某海家，并由韓某海支付工資，閆亮與閆某某及證人所說(shuō)相互印證，足以證明韓某海承包活動(dòng)板房安裝工程并雇傭閆某某的事實(shí)。
韓某海辯稱其是給閆亮介紹工人沒(méi)有雇傭閆某某的理由，其在一二審期間均未提交證據(jù)證明自己的主張，韓某海辯稱沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
韓某海在承包該活動(dòng)板房安裝工程中，雇傭閆某某為其干活，閆某某在干活中受傷。
韓某海作為雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于發(fā)包人、分包人是否承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。
河北萬(wàn)聚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司提交的與邯鄲市鵬泰建筑安裝有限公司建筑工程施工承包合同復(fù)印件，邯鄲市鵬泰建筑安裝有限公司不認(rèn)可，邯鄲市鵬泰建筑安裝有限公司陳述沒(méi)有承包萬(wàn)聚凱旋城9號(hào)樓，河北萬(wàn)聚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在本院規(guī)定的期間內(nèi)，也沒(méi)有提交該合同原件，故本院對(duì)河北萬(wàn)聚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與邯鄲市鵬泰建筑安裝有限公司之間施工合同不予認(rèn)定。
根據(jù)一、二審?fù)徴{(diào)查及各方提交的證據(jù)，萬(wàn)聚凱旋門小區(qū)9號(hào)樓工程系河北萬(wàn)聚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)，其將萬(wàn)聚凱旋城9號(hào)樓及B區(qū)車庫(kù)承包給了胡鑫鈺，并將工程款支付給胡鑫鈺，胡鑫鈺將其中的活動(dòng)板房安裝工程分包給了閆亮。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償司法解釋》第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
故韓某海作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)閆某某的賠償責(zé)任，河北萬(wàn)聚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與胡鑫鈺、閆亮承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（第一項(xiàng) ?）、（第二項(xiàng) ?）之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省邯鄲縣人民法院（2015）邯縣民初字第1038號(hào)民事判決第三項(xiàng)。
二、變更河北省邯鄲縣人民法院（2015）邯縣民初字第1038號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:韓某海自本判決生效之日起三十日內(nèi)，賠償閆某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)共計(jì)129625.74元；
三、變更河北省邯鄲縣人民法院（2015）邯縣民初字第1038號(hào)民事判決第二項(xiàng)為:河北萬(wàn)聚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、胡鑫鈺、閆亮對(duì)閆某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)3830元，由韓某海負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：溫永國(guó)

書(shū)記員：高晨陽(yáng)