原告：閆某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市。委托訴訟代理人：孫秋偉，河北徐利民律師事務(wù)所律師。被告：楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市樂(lè)亭縣。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)建設(shè)南路78號(hào)旭園大廈。負(fù)責(zé)人：李崇輝，經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉林峰，該公司員工。被告：高海龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市。被告：杭州大搜車(chē)汽車(chē)服務(wù)有限公司唐某分公司，住所地河北省唐某市高新區(qū)建設(shè)北路西側(cè)、河北日?qǐng)?bào)社南側(cè)。負(fù)責(zé)人：安海云，經(jīng)理。委托訴訟代理人：方小平，該公司員工。被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市靜安區(qū)廣中西路777弄55號(hào)9樓。負(fù)責(zé)人：王曉育，經(jīng)理。委托訴訟代理人：孟祥明，河北冀華（唐某）律師事務(wù)所律師。

原告閆某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求各被告賠償原告54290.62；2.要求被告給付原告為李全雙墊付的醫(yī)藥費(fèi)7000元；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月17日19時(shí)10分許，楊某駕駛×××小型轎車(chē)，沿曹妃甸工業(yè)區(qū)華夏道由東向西行駛至高新路交叉口時(shí)，與由北向南行駛的高海龍駕駛的×××小型轎車(chē)相撞，致車(chē)輛受損、電線桿及綠化受損?！痢痢列⌒娃I車(chē)駕駛?cè)烁吆｝埣俺塑?chē)人閆某某、高繼紅、李全雙受傷，×××小型轎車(chē)駕駛?cè)藯钅臣俺塑?chē)人劉楊洋、井賓賓、張福星受傷的交通事故。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交工警察大隊(duì)認(rèn)定，楊某承擔(dān)主要責(zé)任，高海龍承擔(dān)次要責(zé)任，閆某某、高繼紅等無(wú)責(zé)任。本次事故給原告造成損失如下：醫(yī)療費(fèi)14226.39元，住院伙食補(bǔ)助5200元，誤工費(fèi)12579.23元，護(hù)理費(fèi)11786元，手機(jī)損失費(fèi)7999元，交通費(fèi)500元，精神撫慰金2000元，合計(jì)54290.62元?！痢痢列⌒娃I車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至人民法院，請(qǐng)求人民法院判如所請(qǐng)。庭審中，原告閆某某撤回要求被告給付原告為李全雙墊付的醫(yī)藥費(fèi)7000元的訴訟請(qǐng)求。被告楊某在法定答辯期內(nèi)未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱(chēng)，×××小型轎車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，在該車(chē)駕駛證、行駛證年檢合法有效的前提下，我公司對(duì)原告的合理合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例70%承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故造成原告及同乘人閆某某、高海龍、李全雙受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由4傷者按損失比例分配。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥及與本次事故無(wú)關(guān)的部分，精神損害撫慰金沒(méi)有法律依據(jù)，事故認(rèn)定書(shū)未認(rèn)定手機(jī)損失，無(wú)法證明與本次事故有關(guān)，訴訟費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)證據(jù)沒(méi)有單位財(cái)務(wù)用章，對(duì)其真實(shí)性有異議，且誤工天數(shù)、護(hù)理天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，交通費(fèi)過(guò)高，住院天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，其長(zhǎng)期醫(yī)囑、臨時(shí)醫(yī)囑記載沒(méi)有連貫性，我公司對(duì)住院天數(shù)有異議。被告高海龍未提出答辯意見(jiàn)。被告杭州大手車(chē)汽車(chē)服務(wù)有限公司辯稱(chēng)，1.×××小型轎車(chē)在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，本案應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠付；2.事故發(fā)生時(shí)，我公司不是事故車(chē)輛的實(shí)際使用人?！痢痢列⌒娃I車(chē)為張曉行以融資租賃方式向我公司承租的，張曉行為該車(chē)的實(shí)際控制人，我公司對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱(chēng)，×××小型轎車(chē)是否在我公司投保了車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)需庭下核實(shí)。在駕駛證、行駛證年檢合格情況下，原告合理合法損失應(yīng)首先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分我公司同意按照責(zé)任比例予以賠付。其他意見(jiàn)同被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司答辯意見(jiàn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年6月17日19時(shí)10分許，楊某駕駛×××小型轎車(chē)，沿曹妃甸工業(yè)區(qū)華夏道由東向西行駛至高新路交叉口處，與由北向南行駛的高海龍駕駛的×××小型轎車(chē)相撞，致兩車(chē)受損、電線桿及綠化受損，×××小型轎車(chē)高海龍冀乘車(chē)人閆某某、高繼紅、李全雙受傷，×××小型轎車(chē)駕駛?cè)藯钅臣俺塑?chē)人劉楊洋、井賓賓、張福星受傷的交通事故。楊某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超速行駛、通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口時(shí)，未讓右方來(lái)車(chē)先行，承擔(dān)此次事故主要責(zé)任；高海龍駕駛超速機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，承擔(dān)此次事故次要責(zé)任；乘車(chē)人閆某某、高繼紅、李全雙、劉楊洋、井賓賓、張福星無(wú)此事故責(zé)任。原、被告對(duì)唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)曹公交認(rèn)字【2017】第02424號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、楊某駕駛證復(fù)印件、×××小型轎車(chē)行駛證復(fù)印件、高海龍駕駛證復(fù)印件、×××小型轎車(chē)行駛證復(fù)印件，該組證據(jù)即可證明上述事實(shí)。原告閆某某提交的唐某市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院病案，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司均提出長(zhǎng)期醫(yī)囑、臨時(shí)醫(yī)囑記載沒(méi)有連貫性，對(duì)住院天數(shù)有異議。因唐某市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院病案臨時(shí)醫(yī)囑顯示，2017年7月5日至2017年9月29日期間，原告閆某某住院已經(jīng)沒(méi)有實(shí)質(zhì)性檢查、治療內(nèi)容，本院認(rèn)定原告閆某某在此期間存在掛床情況，此期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失屬于原告閆某某對(duì)自身?yè)p失的擴(kuò)大，以此本院酌定原告閆某某的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均為19天。原告閆某某提交的鴻捷電訊器材經(jīng)銷(xiāo)處收款收據(jù)不足以證實(shí)原告閆某某手機(jī)損失與本次事故有關(guān)聯(lián)及損失數(shù)額，本院不予認(rèn)定。因原告閆某某存在左眼上瞼裂傷，本院酌定精神撫慰金為1000元。綜上所述，除鑒定費(fèi)外，本次交通事故給原告閆某某造成的合理經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)14226.39元（憑票），住院伙食補(bǔ)助760元（19天×40元/天），誤工費(fèi)1217.33元（2017年河北省農(nóng)、林牧、漁業(yè)日平均工資64.07元/天×19天），護(hù)理費(fèi)1944.27元（2017年河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資102.33元/天×19天），交通費(fèi)500元（酌定），精神撫慰金1000元；屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)賠償項(xiàng)目的為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)14986.39元；屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償分項(xiàng)賠償項(xiàng)目的交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)及精神撫慰金，共計(jì)4661.6元?！痢痢列⌒娃I車(chē)的所有人為楊某，該車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）及責(zé)任限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年12月9日0時(shí)起至2017年12月8日24時(shí)止。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬于保險(xiǎn)事故，不存在免賠事由。
原告閆某某與被告楊某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、高海龍、杭州大搜車(chē)汽車(chē)服務(wù)有限公司唐某分公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閆某某委托訴訟代理人孫秋偉、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托訴訟代理人劉林峰、被告高海龍、被告杭州大搜車(chē)汽車(chē)服務(wù)有限公司委托訴訟代理人方小平、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司委托訴訟代理人孟祥明到庭參加訴訟。被告楊某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)曹公交認(rèn)字【2017】第02424號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》對(duì)本次交通事故所作認(rèn)定，事實(shí)清楚，應(yīng)認(rèn)定合法有效。綜合楊某、高海龍存在的交通違法行為，本院酌定楊某承擔(dān)本次事故70%的事故責(zé)任，高海龍承擔(dān)本次事故30%的事故責(zé)任。經(jīng)本院（2018）冀0209民初2037號(hào)民事判決書(shū)、（2018）冀0209民初505號(hào)民事判決書(shū)、（2018）冀0209民初1016號(hào)民事判決書(shū)核定，本次事故給高繼紅造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為26565.79元（屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)的為6712.91元，屬于死亡傷殘分項(xiàng)的為19852.88元），給李全雙造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為22709.44元（屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)的為12728.74元，屬于死亡傷殘分項(xiàng)的為9980.7元），給高海龍?jiān)斐傻暮侠斫?jīng)濟(jì)損失為7523.9元（屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)的為5764.91元，屬于死亡傷殘分項(xiàng)的為1758.99元）。按照損失比例，原告閆某某的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘分項(xiàng)賠付4661.6元、醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)賠付3729元（10000元×14986.39元/【12728.74元+14986.39元+6712.91元+5764.91元】）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)不足賠付部分，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠付7880.17元（【14986.39元-3729元】×70%）。綜上，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司共計(jì)賠付原告閆某某16270.77元（4661.6元+3729元+7880.17元）?！痢痢列⌒娃I車(chē)實(shí)際控制人為張曉行，其與被告高海龍系合伙關(guān)系，在辦理合伙事務(wù)過(guò)程中發(fā)生交通事故。2017年6月20日，該車(chē)向在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司加保了車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），內(nèi)容為承保4座、每座限額10000元，自2017年6月21日0時(shí)起生效。因本次交通事故發(fā)生時(shí)，冀BL3**小型轎車(chē)加保的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）尚未生效，原告閆某某的合理?yè)p失在扣減交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額后，應(yīng)當(dāng)由被告高海龍按責(zé)任比例承擔(dān)。被告高海龍實(shí)際向原告閆某某賠付3377.22元（【14986.39元-3729元】×30%-2360.62元）。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告閆某某賠付16270.77元。二、被告高海龍于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告閆某某賠付3377.22元。三、駁回原告閆某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)減半收取為206元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)131元，由被告楊某負(fù)擔(dān)75元，于本判決生效后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉雪琳

書(shū)記員：王歡