門某某
孔令娟（河北廊坊廣陽區(qū)愛民道法律服務(wù)所）
李某某
郜鳳東（河北敬民律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司
田建光

原告:門某某。
委托代理人:孔令娟，廊坊市廣陽區(qū)愛民道法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李某某，
委托代理人:郜鳳東，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司。住所地:廊坊市新華路139號。
負責人:張根群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:田建光，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司職員。
原告門某某與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮國生適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告門某某的委托代理人孔令娟、被告李某某的委托代理人郜鳳東、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人田建光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原、被告對事故發(fā)生的事實及責任認定均無異議，本院予以確認。原告門某某在此次交通事故中受到人身損害，有權(quán)要求相關(guān)責任人予以賠償。被告李某某駕駛的車輛冀r×××××小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司投保有交強險及商業(yè)三者險30萬元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告李某某在此事故中負事故的同等責任。原告損失應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險限額內(nèi)賠償，原告合理損失交強險范圍以外部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責賠償。超出保險責任范圍部分，由被告李某某賠償。關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告主張的醫(yī)療費，經(jīng)核實為76282.5元，予以支持。原告主張的住院伙食補助費，按實際住院40天及每天50元計算，為2000元。關(guān)于原告主張的護理費，原告住院40天，住院期間的護理費應(yīng)予支持，護理費為1497.6元（37.44元×40天）。原告主張給付誤工費，誤工期限計算至定殘日前一天，計108天，并無不當，原告主張按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資計算，本院予以支持，誤工費為4043.52元（37.44元×108天）。經(jīng)安次司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成3個十級傷殘，主張給付殘疾賠償金，本院予以支持，傷殘賠償指數(shù)本院酌定按15%計算，傷殘賠償金為27306元（9102元×20年×15%）。原告主張鑒定費1000元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告之子門昕昭為原告被扶養(yǎng)人，xxxx年xx月xx日出生，原告主張給付被扶養(yǎng)人生活費，本院予以支持，被扶養(yǎng)人生活費為8280.9元（6134元×18年×15%÷2人），計入傷殘賠償金一并給付。原告主張其父門玉純，xxxx年xx月xx日出生，其母楊俊霞，1965年7月20出生，為其被扶養(yǎng)人，未提供證據(jù)證明其父母不具有勞動能力，是否喪失勞動能力，應(yīng)由勞動能力鑒定部門鑒定，本院無法支持。原告主張的精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷情，本院酌情支持5000元。原告主張的交通費，屬于必然發(fā)生的費用，本院酌情支持3800元。原告主張的車輛損失費28923元、施救費500元，被告方?jīng)]有異議，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告門某某醫(yī)療費76282.5元、住院伙食補助費2000元、誤工費4043.52元、護理費1497.6元、殘疾賠償金35586.9元（27306元＋8280.9元）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1000元、交通費3800元、車輛損失費28923元、施救費500元，共計158633.52元，原告合理損失由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險責任限額內(nèi)承擔61928.02元，（10000＋4043.52＋1497.6＋35586.9＋5000＋3800＋2000）（精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先給付）；
二、原告合理損失超出交強險部分95705.5元被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告門某某50%計47852.75元；
三、被告李某某賠償原告鑒定費1000元的50%計500元。
四、駁回原告門某某部分訴訟請求。
上列判決第一、二、三項于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1050元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人必須履行，一方當事人拒不履行的，另一方當事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認為:原、被告對事故發(fā)生的事實及責任認定均無異議，本院予以確認。原告門某某在此次交通事故中受到人身損害，有權(quán)要求相關(guān)責任人予以賠償。被告李某某駕駛的車輛冀r×××××小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司投保有交強險及商業(yè)三者險30萬元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告李某某在此事故中負事故的同等責任。原告損失應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險限額內(nèi)賠償，原告合理損失交強險范圍以外部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責賠償。超出保險責任范圍部分，由被告李某某賠償。關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告主張的醫(yī)療費，經(jīng)核實為76282.5元，予以支持。原告主張的住院伙食補助費，按實際住院40天及每天50元計算，為2000元。關(guān)于原告主張的護理費，原告住院40天，住院期間的護理費應(yīng)予支持，護理費為1497.6元（37.44元×40天）。原告主張給付誤工費，誤工期限計算至定殘日前一天，計108天，并無不當，原告主張按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資計算，本院予以支持，誤工費為4043.52元（37.44元×108天）。經(jīng)安次司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成3個十級傷殘，主張給付殘疾賠償金，本院予以支持，傷殘賠償指數(shù)本院酌定按15%計算，傷殘賠償金為27306元（9102元×20年×15%）。原告主張鑒定費1000元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告之子門昕昭為原告被扶養(yǎng)人，xxxx年xx月xx日出生，原告主張給付被扶養(yǎng)人生活費，本院予以支持，被扶養(yǎng)人生活費為8280.9元（6134元×18年×15%÷2人），計入傷殘賠償金一并給付。原告主張其父門玉純，xxxx年xx月xx日出生，其母楊俊霞，1965年7月20出生，為其被扶養(yǎng)人，未提供證據(jù)證明其父母不具有勞動能力，是否喪失勞動能力，應(yīng)由勞動能力鑒定部門鑒定，本院無法支持。原告主張的精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷情，本院酌情支持5000元。原告主張的交通費，屬于必然發(fā)生的費用，本院酌情支持3800元。原告主張的車輛損失費28923元、施救費500元，被告方?jīng)]有異議，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告門某某醫(yī)療費76282.5元、住院伙食補助費2000元、誤工費4043.52元、護理費1497.6元、殘疾賠償金35586.9元（27306元＋8280.9元）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1000元、交通費3800元、車輛損失費28923元、施救費500元，共計158633.52元，原告合理損失由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險責任限額內(nèi)承擔61928.02元，（10000＋4043.52＋1497.6＋35586.9＋5000＋3800＋2000）（精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先給付）；
二、原告合理損失超出交強險部分95705.5元被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告門某某50%計47852.75元；
三、被告李某某賠償原告鑒定費1000元的50%計500元。
四、駁回原告門某某部分訴訟請求。
上列判決第一、二、三項于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1050元，由被告李某某負擔。

審判長：馮國生

書記員：劉伯超