原告：門(mén)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省蔚縣。委托訴訟代理人：董治森，河北震河律師事務(wù)所律師。被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司蔚縣營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，住所地：蔚縣蔚州鎮(zhèn)勝利大街。負(fù)責(zé)人：韓玉林，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭越紅，該公司職工。委托訴訟代理人：崔俊杰，該公司職工。第三人：蔚縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，住所地：蔚縣蔚州鎮(zhèn)前進(jìn)路。法定代表人：孫玉文，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：徐澤富，該公司職工。

原告門(mén)某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求有：1、請(qǐng)求被告賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失132830元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年10月14日，原告駕駛號(hào)牌為冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車(chē)沿黃驊港中疏港路由西向東行駛，當(dāng)車(chē)行駛至沿海高速口西側(cè)時(shí)，與張紅彬駕駛的由西向東停放在中疏港路南側(cè)路邊的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半掛牽引車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞。號(hào)牌為冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車(chē)所有人為原告，在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失保險(xiǎn)等車(chē)輛保險(xiǎn)。原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至本院請(qǐng)求被告賠償上述損失。被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司蔚縣營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部辯稱(chēng)，原告門(mén)某某的車(chē)輛冀Ｇ×××××在被告處投保車(chē)損險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元。被告愿在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)合理?yè)p失，但不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。第三人蔚縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司述稱(chēng)，原告在第三人處有貸款，原被告間保險(xiǎn)合同約定第三人是第一受益人，故要求保險(xiǎn)公司將賠償款支付給第三人，監(jiān)督原告修車(chē)后將賠償款給付原告。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月14日，原告駕駛號(hào)牌為冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車(chē)沿黃驊港中疏港路由西向東行駛，當(dāng)車(chē)行駛至沿海高速口西側(cè)時(shí)，與張紅彬駕駛的由西向東停放在中疏港路南側(cè)路邊的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半掛牽引車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞。該事故經(jīng)渤海新區(qū)交通警察一大隊(duì)認(rèn)定，門(mén)某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張紅彬負(fù)事故次要責(zé)任。原告所有的號(hào)牌為冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車(chē)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（其中主車(chē)冀Ｇ×××××保險(xiǎn)金額266000元、冀Ｇ×××××車(chē)81000元）。原告對(duì)第三人要求將賠償款直接支付給其保管沒(méi)有異議。對(duì)上述事實(shí)雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司蔚縣營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部對(duì)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估的車(chē)損為100080元，認(rèn)為評(píng)估價(jià)格過(guò)高，但未提供足以反駁的相反證據(jù)和理由，且原告提供的評(píng)估報(bào)告是經(jīng)具有鑒定資質(zhì)部門(mén)依據(jù)相關(guān)規(guī)定作出的，故本院認(rèn)為該評(píng)估報(bào)告具有證明力。同時(shí)認(rèn)為施救費(fèi)金額偏高，且施救發(fā)票是蔚縣蔚州鎮(zhèn)紅楓轎車(chē)配件出具的，事故發(fā)生地為河北省黃驊市，根據(jù)就近原則，施救應(yīng)該在黃驊施救，故被告認(rèn)可施救費(fèi)9500元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條的規(guī)定：保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。故被告的抗辯理由成立，本院認(rèn)定施救費(fèi)為9500元。
蔚縣人民檢察院支持起訴的原告門(mén)某某與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司蔚縣營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，第三人蔚縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告門(mén)某某的委托訴訟代理人董治森、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司蔚縣營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部的委托訴訟代理人崔俊杰、第三人蔚縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司的委托訴訟代理人徐澤富到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，為有效合同。原告所有的投保車(chē)輛發(fā)生交通事故，屬于雙方約定的保險(xiǎn)事故，對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失，被告應(yīng)按合同約定予以賠償。因此次交通事故給原告財(cái)產(chǎn)造成以下?lián)p失：車(chē)輛損失費(fèi)100080元、施救費(fèi)9500元、鑒定費(fèi)5000元，共計(jì)114580元。被告辯稱(chēng)不承擔(dān)鑒定費(fèi)，但原告支付該費(fèi)用是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故被告做為保險(xiǎn)人亦應(yīng)承擔(dān)。第三人要求將賠償款支付其保管，原告亦無(wú)異議，且符合保險(xiǎn)合同的約定，故本院予以準(zhǔn)許。綜上所述，原告門(mén)某某請(qǐng)求被告賠償車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司蔚縣營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告門(mén)某某車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)114580元。該款在本判決生效后五日內(nèi)支付至第三人蔚縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司在中國(guó)工商銀行股份有限公司蔚縣支行的賬戶(hù)：04×××77。二、駁回原告門(mén)某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1478元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張世富

書(shū)記員：鄭蘭