長治市興華鑄鋼有限公司
王英杰（河北方程律師事務所）
河北奎鵬交通設施有限公司
李義林

原告:長治市興華鑄鋼有限公司，地址:長治市漳澤電廠旁粉煤灰磚廠院內。
法定代表人:黃國樂，職務:經(jīng)理。
委托代理人:王英杰，河北方程律師事務所律師。
被告:河北奎鵬交通設施有限公司，地址:河北省邯鄲市邱縣梁二莊鎮(zhèn)106國道西側（405公里處）。
法定代表人:韓花強，職務:執(zhí)行董事。
委托代理人:李義林，系該公司員工。
原告長治市興華鑄鋼有限公司（以下簡稱興華公司）與被告河北奎鵬交通設施有限公司（以下簡稱奎鵬公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員郭雪峰獨任審判，于2015年12月8日公開開庭進行了審理。
原告興華公司的委托代理人王英杰，被告奎鵬公司的委托代理人李義林到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告興華公司訴稱:經(jīng)原、被告雙方充分協(xié)商，雙方訂立口頭買賣合同，被告奎鵬公司購買原告興華公司黑色角鋼，并應即時支付貨款。
在2014年8月28日至9月6日間，原告為被告供應黑色角鋼，被告卻沒有即時給付貨款，至今共計欠款476949.06元，應給付利息53424元。
經(jīng)原告多次討要，被告拒不償還貨款。
請求判令被告償還貨款476949.06元，利息53424元，合計530373.06元。
2015年11月4日之后的利息按國家規(guī)定的貸款利息0.8%計算至本案判決確定的履行期限屆滿之日止。
被告奎鵬公司辯稱:被告陳述的貨款屬實，貨物被告已經(jīng)收到。
但原告在交付貨物的同時并未向被告方出具正式發(fā)票。
原告興華公司為支持自己的訴訟請求，向本院提交了被告公司入庫單五份，用以證明被告欠原告貨款476949.06元的事實。
被告對原告所舉證據(jù)的質證意見為:對證據(jù)的真實性沒有異議。
被告奎鵬公司未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)原、被告的舉證質證意見，本院對雙方所舉證據(jù)認證如下:
對原告所舉五份被告公司入庫單，被告對其真實性無異議，本院予以認定。
根據(jù)當事人的陳述和上述認定的證據(jù)，本院經(jīng)審理查明如下事實:
被告奎鵬公司于2014年8月28日至9月6日期間分五次購買原告興華公司黑件角鋼:NO20140828-06入庫單顯示購買40.120噸，金額115545.60元；NO20140828-07入庫單顯示購買37.840噸，金額108979.20元；NO20140904-04入庫單顯示購買26.373噸，金額73053.21元；NO20140906-02入庫單顯示購買38.725噸，金額107268.25元；NO20140906-08入庫單顯示購買28噸，金額77560元。
本院認為，被告奎鵬公司購買原告興華公司黑件角鋼，有入庫單在卷為證，原、被告之間形成買賣合同關系。
該買賣合同關系是當事人的真實意思表示，亦不違反法律的強制性規(guī)定，應屬有效。
雙方應遵循誠實信用原則，全面履行合同義務，原告依約定向被告交付了貨物，被告理應按照約定的數(shù)額支付價款，庭審中被告對原告所主張的貨款476949.06元予以認可，故原告要求被告償還貨款476949.06元的訴訟請求，本院予以支持。
關于原告主張逾期付款利息的問題，原告未舉證證實雙方就支付貨款的期限進行了約定，原告要求自2014年9月6日始計付利息的主張無事實依據(jù)，根據(jù)《合同法》第六十二條規(guī)定，應自原告向被告主張權利時即起訴之日2015年11月4日起計算利息，原告要求被告按中國人民銀行同期貸款基準利率計算逾期付款違約金的請求，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第二十四條第四款，《最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北奎鵬交通設施有限公司于本判決生效后15日內償還原告長治市興華鑄鋼有限公司貨款人民幣476949.06元及逾期付款利息（自2015年11月4日起，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算利息，至本判決確定的履行期限屆滿止。
二、駁回原告長治市興華鑄鋼有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9104元減半收取4552元，由原告長治市興華鑄鋼有限公司承擔458.52元，由被告河北奎鵬交通設施有限公司承擔4093.48元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告奎鵬公司購買原告興華公司黑件角鋼，有入庫單在卷為證，原、被告之間形成買賣合同關系。
該買賣合同關系是當事人的真實意思表示，亦不違反法律的強制性規(guī)定，應屬有效。
雙方應遵循誠實信用原則，全面履行合同義務，原告依約定向被告交付了貨物，被告理應按照約定的數(shù)額支付價款，庭審中被告對原告所主張的貨款476949.06元予以認可，故原告要求被告償還貨款476949.06元的訴訟請求，本院予以支持。
關于原告主張逾期付款利息的問題，原告未舉證證實雙方就支付貨款的期限進行了約定，原告要求自2014年9月6日始計付利息的主張無事實依據(jù)，根據(jù)《合同法》第六十二條規(guī)定，應自原告向被告主張權利時即起訴之日2015年11月4日起計算利息，原告要求被告按中國人民銀行同期貸款基準利率計算逾期付款違約金的請求，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第二十四條第四款，《最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北奎鵬交通設施有限公司于本判決生效后15日內償還原告長治市興華鑄鋼有限公司貨款人民幣476949.06元及逾期付款利息（自2015年11月4日起，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算利息，至本判決確定的履行期限屆滿止。
二、駁回原告長治市興華鑄鋼有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9104元減半收取4552元，由原告長治市興華鑄鋼有限公司承擔458.52元，由被告河北奎鵬交通設施有限公司承擔4093.48元。

審判長：郭雪峰

書記員：汪西坤