長沙市勞動人事爭議仲裁委員會裁決書

2018-02-18 塵埃 評論0

長沙市勞動人事爭議仲裁委員會裁決書

長老人仲案字(2014)第97**號

申請人：麻某，男，住址：貴州省桃松苗族自治縣。

委托代理人：曹斌

被申請人：晨輝某某工程(集團)長沙分公司

住所：長沙市天心區(qū)竹塘西路

負(fù)責(zé)人：董某

案由：工傷待遇

申請人麻某和被申請人晨輝某某工程(集團)長沙分公司因工傷待遇等勞動爭議一案，本會立案受理后，依法指定獨任仲裁員，并公開開庭進行審理。申請人的委托代理人曹斌與被申請人的委托代理人謝紅寶。凌偉到庭參加了仲裁庭審，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人述稱：申請人于2013年7月入職被申請人處工作，之后被分配到香樟蘭亭項目，工種為木工，2013年11月28日，申請人在項目工地上拆模時踩空木板導(dǎo)致右膝摔傷，經(jīng)湖南省地礦醫(yī)院治療并診斷為右膝內(nèi)外側(cè)半月板后角損傷，右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，右膝關(guān)節(jié)積液，右膝關(guān)節(jié)積液。在住院治療結(jié)束后，申請人依法向長沙市人力資源和社會保障局作為了長人社工傷認(rèn)字(2014)***號認(rèn)定為工傷，2014年10月23日長沙市勞動能力鑒定委員會對申請人的工傷評定為十級傷殘。申請人與被申請人協(xié)商無果，現(xiàn)要求被申請人支付申請人一:1、一次性傷殘補助金23352元;2、一次性傷殘就業(yè)補助金20016元;3、一次性工傷醫(yī)療補助金20016元;4、停工留薪工資38244元，5、住院伙食補助費2320;6、工傷鑒定費1416元。

被申請人辯稱：一、被申請人與申請人不存在勞動關(guān)系，申請人沒有任何理由證據(jù)證明申請人與被申請人存在勞動關(guān)系，被申請人不需要支付申請人任何損失。申請人在被申請人的項目上受傷，申請人的損失應(yīng)該由包工頭羅啟貴承擔(dān)。二、申請人在認(rèn)定工傷時，被申請人沒有收到工傷認(rèn)定結(jié)論書及勞動能力鑒定結(jié)論書，因此，程序違法。三、申請人主張的賠償事項和計算方法由錯誤，申請人的停工留薪工資和住院伙食費過高，工傷鑒定費應(yīng)由申請人自己承擔(dān)。綜上所述，申請人所提出仲裁請求無法律與事實上的依據(jù)，請仲裁委駁回申請人的仲裁請求。

申請人提交證據(jù)：裁決書、認(rèn)定工傷決定書、勞動能力鑒定結(jié)論書、送達回證、入院記錄，住院病案，符合證據(jù)三性，本會予以確認(rèn)。

被申請人為提交證據(jù)。

以上證據(jù)的分析、確認(rèn)及庭審中對有關(guān)事實的認(rèn)可，可認(rèn)定本案如下事實：申請人于2013年7月入職被申請人處工作，之后被分配到香樟蘭亭項目，工種為木工。2013年11月28日申請人在項目部工地上拆模時踩空木板導(dǎo)致右膝摔傷，隨后被送至醫(yī)院治療，經(jīng)二十九天治療出院。2014年5月15日申請人所受傷經(jīng)長沙市人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷。2014年10月23日，經(jīng)長沙市勞動能力鑒定委員會鑒定為十級傷殘。申請人出院后未到被申請人處上班，申請人與被申請人解除勞動關(guān)系，未支付伙食費、工傷鑒定費、停工留薪工資。申請人未提供真實合法有效的證據(jù)證明其受傷時的工資標(biāo)準(zhǔn)。申請人受傷時統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工的社會平均工資為3336元。

本會認(rèn)為：申請人在被申請人處工作時發(fā)生工傷，經(jīng)鑒定為十級傷殘，申請人與被申請人已解除勞動關(guān)系，應(yīng)當(dāng)享受工傷待遇。本局國務(wù)院《工傷保險條例》《湖南省實施(工傷保險條例)辦法》等相關(guān)規(guī)定，被申請人未依法為申請人繳納工傷保險，應(yīng)承擔(dān)法律規(guī)定的工傷保險待遇費用。申請人未提供真實合法有效的證據(jù)證明其工資標(biāo)準(zhǔn)，本會以申請人受傷的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工社會平均工資3336元確定為受傷時統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工社會月平均工資3336元確定為申請人的月平均工資。被申請人應(yīng)支付申請人7個月工資的一次性傷殘就業(yè)補助金20016元(3336*7)，一次性工傷醫(yī)療補助金20016元，一次性傷殘補助金23352元;本會予以支持。被申請人支付申請人鑒定費1416元。被申請人支付申請人住院伙食補助費1015元。