原告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司，住所地武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號光谷資本大廈4樓401室。
負(fù)責(zé)人：趙金元，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧興旺、鐘楊，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。
被告：張某。

原告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司（以下簡稱長江財保武漢分公司）與被告張某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告長江財保武漢分公司的委托訴訟代理人鐘楊，被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告長江財保武漢分公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告損失110971.60元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年5月31日19時許，被告張某在未取得駕駛資格的情況下，駕駛鄂Ａ×××××號車沿101省道由西向東行駛至武漢市江夏經(jīng)濟開發(fā)區(qū)廟山辦事處花山吳村新屋李路段時，與彭斌駕駛的鄂Ａ×××××號車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及彭斌受傷的交通事故。武漢市江夏區(qū)公安分局交巡警大隊認(rèn)定被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，彭斌無責(zé)任。傷者彭斌向武漢市江夏區(qū)人民法院提起了機動車交通事故責(zé)任賠償之訴，武漢市江夏區(qū)人民法院作出（2016）鄂0115民初3594號民事判決，判決原告在交強險范圍內(nèi)賠償110971.60元給傷者彭斌。2017年1月25日，原告向傷者彭斌支付了上述賠償款。為維護原告合法權(quán)益，特訴請人民法院支持全部訴訟請求。
被告張某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，但認(rèn)為：1.其在原告長江財保武漢分公司購買交強險時并未被告知無駕駛證不能購買保險，因此不能以沒有駕駛證而免除原告的賠償責(zé)任；2.交通事故發(fā)生后，被害人向人民法院起訴，人民法院已經(jīng)判決由原告賠償，現(xiàn)在原告再要其賠償，不合理，且由于該起交通事故，導(dǎo)致家庭困難，無能力賠償。

本院認(rèn)為，被告張某承認(rèn)原告長江財保武漢分公司在本案中主張的事實，故對原告長江財保武漢分公司主張的事實予以確認(rèn)。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格導(dǎo)致第三人人身損害，受害人有權(quán)請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，保險公司有權(quán)在賠償范圍內(nèi)向駕駛?cè)酥鲝堊穬敊?quán)。綜上，原告長江財保武漢分公司于2017年1月25日依據(jù)（2016）鄂0115民初3594號民事判決向彭斌履行了110971.60元的賠付義務(wù)，依法在賠償范圍內(nèi)取得追償權(quán)，被告張某應(yīng)向原告長江財保武漢分公司支付為其代付的賠償款110971.60元。被告張某辯稱意見于法無據(jù)，本院不予采信。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司墊付款110971.60元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2520元，減半收取計1260元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；帳號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　陳　芳

書記員：章鳴平