長春市鴻程物流有限公司
吳家慶（遼寧泰慶祥律師事務(wù)所）
劉某某
包頭市安通運(yùn)輸有限責(zé)任公司
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司
姜磊（內(nèi)蒙古慧聰律師事務(wù)所）
謝旭東（內(nèi)蒙古慧聰律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）長春市鴻程物流有限公司，住所地，吉林省長春市九臺(tái)開發(fā)區(qū)卡倫工業(yè)園區(qū)卡倫湖賓館。
法定代表人張國利，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳家慶，遼寧泰慶祥律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉某某。
被上訴人（原審被告）包頭市安通運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地，內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)興勝鎮(zhèn)110國道724公里100米路北。
被上訴人（原審被告）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司，住所地，內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭稀土高新區(qū)東鄰勞動(dòng)路、北鄰友誼大街友誼嘉園11-102、103、104、105號(hào)。
負(fù)責(zé)人李樹學(xué)，該公司經(jīng)理。
委托代理人姜磊、謝旭東，內(nèi)蒙古慧聰律師事務(wù)所律師。
上訴人長春鴻程物流有限公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛糾紛一案，不服河北省懷來縣人民法院（2015）懷民初字第128號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)損害賠償以恢復(fù)原狀為原則。事故發(fā)生后，長春鴻程物流有限公司已經(jīng)對(duì)受損車輛進(jìn)行了維修，受損的小轎車已經(jīng)得到全面的修理，其損失也已經(jīng)得到了全面的賠償，不影響今后正常的使用功能，主張車輛貶值損失于法無據(jù)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)6410元，由上訴人長春鴻程物流有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)損害賠償以恢復(fù)原狀為原則。事故發(fā)生后，長春鴻程物流有限公司已經(jīng)對(duì)受損車輛進(jìn)行了維修，受損的小轎車已經(jīng)得到全面的修理，其損失也已經(jīng)得到了全面的賠償，不影響今后正常的使用功能，主張車輛貶值損失于法無據(jù)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。

案件受理費(fèi)6410元，由上訴人長春鴻程物流有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：鄭曉鳴
審判員：王瀟
審判員：馬瑞云

書記員：張巍