原告：長(zhǎng)壽區(qū)合貴建材經(jīng)營(yíng)部。住所地重慶市長(zhǎng)壽區(qū)晏維路***號(hào)。負(fù)責(zé)人白合貴，系該單位經(jīng)理。委托訴訟代理人：王世余，河北寶慶律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。委托訴訟代理人：范玉彪，河北寶慶律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：張家口市聚圣建材有限公司。住所地張家口市下花園區(qū)聚仙樓。法定代表人趙萬(wàn)倉(cāng)，系該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：劉軼，男，系該公司法律顧問。

合貴建材向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告償還10萬(wàn)元借款；2、依法判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年11月28日，聚圣建材向合貴建材借款10萬(wàn)元用于資金周轉(zhuǎn)，其中5萬(wàn)元為現(xiàn)金，5萬(wàn)元為銀行轉(zhuǎn)賬。鑒于雙方生意往來(lái)密切，遂沒有約定還款日期。2017年，因聚圣建材不守誠(chéng)信，導(dǎo)致雙方合作關(guān)系破裂，因此，合貴建材向聚圣建材索要欠款，但是聚圣建材總以各種理由推脫，甚至電話也不接，無(wú)奈之下，訴至法院。聚圣建材辯稱，合貴建材所述10萬(wàn)元借款與事實(shí)不符，（2018）冀0706民初30號(hào)判決書，在本院審理事實(shí)認(rèn)定部分里，已明確對(duì)該筆借款進(jìn)行認(rèn)定，其借款為5萬(wàn)元人民幣。此外，針對(duì)5萬(wàn)元借款產(chǎn)生后，合貴建材曾經(jīng)拉走聚圣建材價(jià)值10萬(wàn)元的道砟，至今并未付款這一事實(shí)提出反訴。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，合貴建材提交如下證據(jù)：01、5萬(wàn)元現(xiàn)金借條原件；02、取款流水；03、訂購(gòu)飛機(jī)票截圖；04、打款憑證5萬(wàn)元。聚圣建材提交如下證據(jù)：提交（2018）冀0706民初30號(hào)判決書原件一份。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。聚圣建材對(duì)合貴建材提交的，序號(hào)為01號(hào)證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。聚圣建材對(duì)合貴建材提交的，序號(hào)為02、03、04號(hào)證據(jù)有異議，本院認(rèn)定如下：02號(hào)證據(jù)顯示合貴建材取款5萬(wàn)元，但不能顯示其用途，故本院不予以認(rèn)定。03號(hào)證據(jù)顯示內(nèi)容與5萬(wàn)元現(xiàn)金無(wú)關(guān)聯(lián)性，故本院不予以認(rèn)定。04號(hào)證據(jù)顯示合貴建材于2016年11月28日給聚圣建材轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元，用途明確為借款，故本院對(duì)該項(xiàng)證據(jù)予以確認(rèn)。合貴建材對(duì)聚圣建材提交的（2018）冀0706民初30號(hào)判決書有異議，本院認(rèn)定如下：該判決書并不能證實(shí)雙方的借款明細(xì)和數(shù)額，故本院不予以確認(rèn)。經(jīng)審理，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2016年11月28日，合貴建材以轉(zhuǎn)賬方式借款5萬(wàn)元給聚圣建材，并出具借條，至今未還。對(duì)于聚圣建材的反訴，因與本訴無(wú)牽連關(guān)系，法庭已當(dāng)庭駁回。
原告長(zhǎng)壽區(qū)合貴建材經(jīng)營(yíng)部（以下簡(jiǎn)稱合貴建材）與被告張家口市聚圣建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱聚圣建材）借款合同糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告合貴建材委托代理人王世余、被告聚圣建材委托代理人劉軼到庭參加訴訟，原告合貴建材委托代理人范玉彪經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合貴建材就借款數(shù)額為10萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。其稱借條和轉(zhuǎn)賬所顯示的借款應(yīng)為兩筆，每筆5萬(wàn)元，但無(wú)其他證據(jù)予以佐證，故本院認(rèn)定轉(zhuǎn)賬和借條顯示的為同一筆款項(xiàng)。合貴建材與聚圣建材在本案中構(gòu)成借款合同關(guān)系，該合同合法有效，合貴建材履行了出借付款義務(wù)，聚圣建材應(yīng)當(dāng)履行還款的義務(wù)。借條中雖未明確還款日期，但原告已提起訴訟要求其償還，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第（四）項(xiàng)、第二百零六條的規(guī)定，聚圣建材應(yīng)當(dāng)償還借款，故本院對(duì)合貴建材請(qǐng)求聚圣建材償還借款5萬(wàn)元的請(qǐng)求予以支持，對(duì)超出5萬(wàn)元部分的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第六十二條第（四）項(xiàng)、第一百九十六條、第二百零六條和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告張家口市聚圣建材有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告長(zhǎng)壽區(qū)合貴建材經(jīng)營(yíng)部借款人民幣50000元。二、駁回原告長(zhǎng)壽區(qū)合貴建材經(jīng)營(yíng)部的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1150元，由原告長(zhǎng)壽區(qū)合貴建材經(jīng)營(yíng)部負(fù)擔(dān)575元，被告張家口市聚圣建材有限公司負(fù)擔(dān)575元。如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　谷建平

書記員：郝光璞