原告：鐵山區(qū)振開汽車修理廠。
法定代表人：黃順意。
委托代理人：曹裕鋒，湖北潤豐律師事務所律師。特別授權代理。
被告：湖北驛馳電動車有限公司。
法定代表人：向應明。
委托代理人：嚴望如，該公司辦公室主任。特別授權代理。
委托代理人：葉坤，該公司員工。一般代理。

原告鐵山區(qū)振開汽車修理廠訴被告湖北驛馳電動車有限公司修理合同糾紛一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告委托代理人曹裕鋒與被告委托代理人嚴望如到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付汽車修理費9880元及停車場地費5120元，合計15000元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年4月16日被告將其所屬的鄂B×××××車輛送至原告大修，原告按被告要求大修完畢后通知被告提車，被告以種種理由拒付修理費至今也不將車提走。請求判如所請。

本院認為，原告承接被告車輛進行修理，雙方成立了承攬關系，原告已經(jīng)合法占有該車。在雙方對修理費的支付方式未達成補充協(xié)議的情況下，被告理應支付全部修理費用方可提車，否則原告依法可以對已經(jīng)合法占有的被告的動產(chǎn)享有留置權，直至取得全部修理報酬。原告主張被告支付車輛修理費9880元的訴求應予支持，但車輛停車場地費5120元的訴求因未提交外出租賃場地的相關證據(jù)證實而不予支持。被告提出其車輛報廢前一直在原告留置及給其造成的損失系被告自身原因所致，且與本案無關。被告不履行合同付款義務，應當承擔繼續(xù)履行的違約責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條、第二百六十四條、第一百零七條、《中華人民共和國物權法》第二百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北驛馳電動車有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償付原告鐵山區(qū)振開汽車修理廠車輛修理費9880元；
二、原告鐵山區(qū)振開汽車修理廠在被告湖北驛馳電動車有限公司付清全部車輛修理費的當天解除車輛留置權；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取88元，由被告負擔25元、原告負擔63元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣175元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，戶名：湖北省黃石市中級人民法院，帳號：17×××18。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交上訴費用，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳武

書記員：徐勁