上訴人（原審原告）：錢某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省，現(xiàn)住江蘇省。委托訴訟代理人：高彬，江蘇江花律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：顧亞倩，江蘇江花律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：湖北興福電子材料有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道66-3號。法定代表人：李少平，該公司董事長。委托訴訟代理人：徐建，湖北誠昌律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：胡良燕，湖北誠昌律師事務(wù)所律師。

錢某上訴請求：1、依法撤銷原審裁定。2、錢某不承擔(dān)二審案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：錢某在2017年8月13日收到一審法院（2017）鄂0526執(zhí)異15號執(zhí)行裁定后，對該裁定不服，于2017年8月22日郵遞了案外人執(zhí)行異議的民事起訴狀。根據(jù)物流信息顯示，一審法院于2017年8月26日簽收了該起訴狀，應(yīng)認(rèn)定為錢某于2017年8月22日已依法提起訴訟，一審認(rèn)定2017年8月29日收到起訴狀與事實(shí)不符。后一審法院要求錢某網(wǎng)上立案，因諸多客觀原因，錢某于2017年9月25日才完成網(wǎng)上立案操作。但最終一審法院以2017年10月9日作為錢某的起訴時(shí)間，認(rèn)定立案時(shí)間超過法定期限，并無事實(shí)和法律依據(jù)。湖北興福電子材料有限公司辯稱，本案是因錢某怠于行使自己的權(quán)利，導(dǎo)致起訴時(shí)間超過15日的期限，請求二審法院維持原裁定，駁回錢某的上訴請求。錢某向一審法院起訴請求：1.判決撤銷興山縣人民法院（2016）鄂0526執(zhí)198號之四執(zhí)行裁定書、（2017）鄂0526執(zhí)異15號執(zhí)行裁定書；2.判決錢某對湖北興福電子材料有限公司不承擔(dān)82萬元清償責(zé)任并停止對錢某財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。一審法院經(jīng)審查認(rèn)為，執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。案外人提起執(zhí)行異議之訴應(yīng)當(dāng)自執(zhí)行異議裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起。本案中，一審法院于2017年8月10日作出（2017）鄂0526執(zhí)異15號執(zhí)行裁定，駁回異議人錢某的異議請求，同時(shí)告知如不服該裁定，認(rèn)為與原裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。該裁定書于2017年8月11日通過郵政專遞送達(dá)錢某及其委托訴訟代理人，簽收時(shí)間分別為2017年8月13日及8月14日。錢某雖然于2017年8月22日向一審法院郵寄了民事起訴狀，但是立案庭在8月29日收到起訴材料后，數(shù)次聯(lián)系錢某辦理立案手續(xù)，均無回應(yīng)，直到2017年9月18日錢某才通過網(wǎng)上立案系統(tǒng)申請立案，2017年9月25日網(wǎng)上補(bǔ)充材料，立案庭經(jīng)審查，于2017年10月9日立案。該時(shí)間已經(jīng)超過案外人提起執(zhí)行異議之訴十五日的期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百零五條之規(guī)定，裁定：駁回錢某的起訴。二審中，錢某提交EMS物流查詢單一份，及網(wǎng)上立案信息記錄一份，以證明錢某郵寄起訴狀的時(shí)間為2017年8月22日，一審法院收到起訴狀的時(shí)間為2017年8月26日。因一審法院的要求，錢某于2017年9月15日通過網(wǎng)上立案系統(tǒng)進(jìn)行立案，又因技術(shù)問題，于2017年9月25日完成立案和交費(fèi)。湖北興福電子材料有限公司對EMS物流查詢單無異議，網(wǎng)上立案信息記錄的內(nèi)容以一審查明為準(zhǔn)。經(jīng)審查，本院對上述兩份證據(jù)均予以認(rèn)定。上述證據(jù)能夠證明一審法院收到錢某郵寄的起訴狀的時(shí)間為2017年8月26日，并非2017年8月29日。且錢某在網(wǎng)上提交立案的時(shí)間為2017年9月15日，被退回補(bǔ)充材料后再次提交的時(shí)間為2017年9月19日，一審法院立案庭經(jīng)審查后決定立案的時(shí)間為2017年9月25日。一審認(rèn)定立案時(shí)間為2017年10月9日屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，本院予以糾正。
上訴人錢某因與被上訴人湖北興福電子材料有限公司案外人執(zhí)行異議之訴一案，不服興山縣人民法院（2017）鄂0526民初557號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，錢某收到一審法院（2017）鄂0526執(zhí)異15號執(zhí)行裁定書的時(shí)間為2017年8月13日，向一審法院郵寄起訴狀的時(shí)間為2017年8月22日，一審法院收到該起訴狀的時(shí)間為2017年8月26日，即：錢某提起訴訟的時(shí)間并未超過十五日期限。雖然錢某后應(yīng)一審法院立案庭的要求在網(wǎng)上立案時(shí)間延遲至2017年9月15日，但本案判斷錢某提起案外人執(zhí)行異議之訴的時(shí)間起點(diǎn)應(yīng)以其提交書面起訴狀時(shí)間為準(zhǔn)。一審認(rèn)定錢某提交起訴狀時(shí)間已過十五日期限錯(cuò)誤，一審法院應(yīng)對本案進(jìn)行審理。另錢某在本案一審中已預(yù)交案件受理費(fèi)12000元，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十七條第二款之規(guī)定：“第一審人民法院裁定不予受理或者駁回起訴的，應(yīng)當(dāng)退還當(dāng)事人已交納的案件受理費(fèi)?！卞X某在一審的起訴被駁回，一審裁定應(yīng)將案件受理費(fèi)退還錢某但未作出處理，為簡化程序，在本案指令一審法院進(jìn)行審理后，錢某無需再次交納案件受理費(fèi)，直接將其于本案一審交納的12000元作為指令審理時(shí)的一審預(yù)交案件受理費(fèi)進(jìn)行處理。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷興山縣人民法院（2017）鄂0526民初557號民事裁定；二、本案指令興山縣人民法院審理。本裁定為終審裁定。