上訴人（原審被告）：任某某，廊坊市廣陽區(qū)今日家園6-3-302室。
委托代理人：寧強(qiáng)，河北凌翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：錢某某。
委托代理人：劉啟瑞，北京市豐臺(tái)區(qū)盧溝橋街道法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

上訴人任某某與被上訴人錢某某之間生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，因上訴人任某某不服河北省廊坊市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2014）廊開民初字第432號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開審理了本案。上訴人任某某的委托代理人寧強(qiáng)、被上訴人錢某某及其委托代理人劉啟瑞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，對(duì)于被上訴人錢某某在參與解決馮碩與上訴人任某某糾紛時(shí)受傷，原審法院認(rèn)定錢某某受傷過程雖然沒有旁人見證，但在只有上訴人與被上訴人兩人共處的情況下，被上訴人作為完全民事行為能力人，無理由自傷，不能以此排除上訴人致傷的可能，進(jìn)而判令上訴人任某某賠償被上訴人錢某某各項(xiàng)損失。原審法院結(jié)合在案的相關(guān)證據(jù)所作出的上述認(rèn)定符合常理，并無不當(dāng)，且不違反法律規(guī)定，故上訴人任某某的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不能予以支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律及判決結(jié)果并無不當(dāng)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 宋強(qiáng)
審判員 張良健
審判員 趙洪亮

書記員： 宋超