原告：錢金某。
委托訴訟代理人：汪愛民，安徽晨曦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：參與一審訴訟處理全過程，代為立案起訴，舉證、質(zhì)證、辯論，承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，簽收法律文書，代領(lǐng)履行款。
被告：翟某某。
被告：周口市鑫匯大件汽車運輸有限公司。
住所地：河南省周口市大慶路北段中院國際商貿(mào)城。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司許昌中心支公司。
住所地：河南省許昌市魏武大道與天瑞街交叉口博林大廈一樓。

原告錢金某與被告翟某某、周口市鑫匯大件汽車運輸有限公司（下稱“鑫匯汽運公司”）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司許昌中心支公司（下稱“太保許昌中支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告錢金某委托代理人汪愛民到庭參加訴訟，被告翟某某、鑫匯汽運公司、太保許昌中支公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告錢金某向本院提出訴訟請求：1.被告方賠償原告損失147210.70元，其中被告太保許昌中支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任；2.本案訴訟費用由被告方承擔。事實和理由：2015年10月12日4時40分許，被告翟某某駕駛豫P×××××（豫P×××××掛）重型半掛牽引車行駛至福銀高速公路銀福向718K＋200M處，車輛撞上中央分隔帶護欄后停于快速車道，4時55分許，當事人錢林林駕駛皖H×××××號輕型普通貨車經(jīng)過事發(fā)路段，在避讓停于快速車道的豫P×××××（豫P×××××掛）重型半掛牽引車時，車輛失控撞上路側(cè)護欄，造成皖H×××××號輕型普通貨車乘坐人原告錢金某受傷、車輛及公路設(shè)施受損的第二次交通事故。交警認定被告翟某某負第一次事故全部責任，當事人錢林林負第二次事故主要責任，被告翟某某負第二次事故次要責任，原告錢金某無責任。豫P×××××（豫P×××××掛）號事故車輛在被告太保許昌中支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。原告因本起事故造成了較大的損失和精神痛苦。為維護合法權(quán)益，原告具狀起訴，請依法審理。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)材料：
一、原告身份證及家庭戶口本。擬證明原告的訴訟主體資格、身份情況及原告與錢林林系父子關(guān)系。
二、道路交通事故認定書、事故車輛行駛證、駕駛證。擬證明本起交通事故成因、責任劃分情況及錢林林系事故車輛皖H×××××號輕型普通貨車車主、被告鑫匯汽運公司系事故車輛豫P×××××（豫P×××××掛）重型半掛牽引車車主以及錢林林、被告翟某某均具有各自駕駛的事故車輛資格。
三、事故車輛豫P×××××（豫P×××××掛）重型半掛牽引車保險單二份。擬證明事故車輛豫P×××××（豫P×××××掛）重型半掛牽引車投保情況。
四、病歷資料、出院記錄、診斷證明書、醫(yī)療費發(fā)票及用藥清單。擬證明原告因此次交通事故受傷治療、診斷及花醫(yī)療費20088.62元以及用藥情況。
五、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票。擬證明原告的傷情經(jīng)安徽信立司法鑒定所法醫(yī)評定為十級傷殘、后期手術(shù)及康復治療費用約12000元、休息期為240日、營養(yǎng)期為105日、護理期為105日及花鑒定費1900元。
六、交通費發(fā)票。擬證明原告因此次交通事故支付交通費535元。
七、施救費、停車費收據(jù)。擬證明原告因此次交通事故支出施救費1000元、停車費235元。
八、事故車輛皖H×××××號輕型普通貨車維修清單及維修費發(fā)票7張。擬證明事故車輛皖H×××××號輕型普通貨車受損花維修費6000元。
九、書面證明材料三份。擬證明原告從事建筑業(yè)、在此次交通事故發(fā)生前在懷寧縣宜林建筑安裝有限公司施工工地分包建筑工程并居住在施工工地的事實。

本院認為，原告錢金某與被告翟某某及案外人錢林林所發(fā)生的此次道路交通事故中的第二次事故，經(jīng)交警部門認定被告翟某某負第二次事故次要責任，案外人錢林林負第二次事故主要責任，原告錢金某無責任，事實清楚，于法有據(jù)，可采作劃分民事責任承擔的依據(jù)。原告錢金某因此次交通事故遭受的損失，被告翟某某及案外人錢林林應(yīng)承擔賠償責任，因被告翟某某駕駛的事故車輛豫P×××××（豫P×××××掛）重型半掛牽引車在被告太保許昌中支公司投保了交強險及第三者商業(yè)責任險（不計免賠），且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告錢金某因此次交通事故遭受的損失應(yīng)由被告太保許昌中支公司在保險責任限額范圍內(nèi)向原告直接進行賠償，超出保險責任限額范圍部分，由被告翟某某與案外人錢林林按所承擔的責任比例來分攤，因被告鑫匯汽運公司系事故車輛豫P×××××（豫P×××××掛）重型半掛牽引車的掛靠單位，應(yīng)依法與被告翟某某承擔連帶責任，鑒于原告已當庭明確表示自愿放棄對案外人錢林林的訴訟請求，故應(yīng)由案外人錢林林所承擔的賠償責任部分由原告自行承擔。因此，對原告錢金某要求被告翟某某、鑫匯汽運公司賠償其因此次交通事故遭受的損失醫(yī)療費（含后期治療費）、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費及被告太保許昌中支公司在保險責任限額范圍內(nèi)對原告的上述損失直接進行賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持，至于具體數(shù)額應(yīng)以原告提供的有效證據(jù)及按相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以計算核定；反之，對被告相應(yīng)的辯駁觀點，本院不予采納；對原告錢金某要求被告賠償施救費、停車費、車輛損失（維修費）的訴訟請求，因原告不是受損車輛皖H×××××號輕型普通貨車所有人，無權(quán)對上述費用主張權(quán)利，故對原告該項訴請，本院不予支持。原告錢金某因此次交通事故遭受的損失如下：醫(yī)療費32088.62元（含后期治療費12000元）、護理費11993元（41690元／年÷365天×105天）、住院伙食補助費900元（50元／天×18天）、營養(yǎng)費2625元（酌定）、誤工費29258元（44496元／年÷365天×240天）、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）、精神撫慰金結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度及本地平均生活水平酌定為900元、交通費500元（酌定）、鑒定費1900元，共計134266.62元。經(jīng)本院核定，被告太保許昌中支公司在保險責任限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔的賠償數(shù)額為114437元［其中在交強險醫(yī)療費賠償限額項下賠償10000元＋死亡傷殘賠償限額項下賠償96753元（誤工費29258元＋護理費11993元＋殘疾賠償金54102元＋精神撫慰金900元＋交通費500元）＋第三者商業(yè)責任險限額范圍內(nèi)賠償7684元（醫(yī)療費32088.62元＋住院伙食補助費900元＋營養(yǎng)費2625元-10000元）×30%］；被告翟某某應(yīng)承擔的賠償數(shù)額為570元（鑒定費1900元×30%）；下余損失由原告自負。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二O一六年度），《安徽省道路交通事故損害賠償標準》（二O一六年度）之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司許昌中心支公司在保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告錢金某因此次交通事故遭受的損失114437元。
二、由被告翟某某賠償原告570元，被告周口市鑫匯大件汽車運輸有限公司承擔連帶賠償責任。
上述金錢給付義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告錢金某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2906元，由原告負擔306元，由被告翟某某、周口市鑫匯大件汽車運輸有限公司負擔2600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預交上訴案件受理費（限于上訴狀遞交之日起7日內(nèi)按二審法院核定數(shù)額繳納，郵政匯款至黃岡市中級人民法院立案庭并注明一審案號）。逾期未交按自動撤回上訴處理。

審判長　　黎利華 審判員　　陳志標 審判員　　宛　燕

書記員：汪余