原告:錢某某，女，生于1928年12月1日，土家族，湖北省咸豐縣人，農(nóng)民，住咸豐縣，委托訴訟代理人：毛承鋒，湖北中利律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：蔣壯，男，生于1993年9月1日，土家族，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣，系錢某某之孫。被告：胡某某，男，生于1963年12月21日，土家族，湖北省咸豐縣人，農(nóng)民，住咸豐縣，被告：錢某某，女，生于1965年4月1日，土家族，湖北省咸豐縣人，農(nóng)民，住咸豐縣，系胡某某之妻。被告：謝慶照，男，生于1951年6月3日，土家族，湖北省咸豐縣人，農(nóng)民，住咸豐縣，

錢某某向本院提出訴訟請求：判令胡某某、錢某某、謝慶照連帶賠償錢某某救護車車費、治療費、住院治療費、護理費、住院伙食補助費等費用共計人民幣3270.59元并承擔本案訴訟費用。事實與理由:2017年12月18日上午，錢某某從家中出發(fā)到坪壩營集鎮(zhèn)趕集，同日14時許，錢某某趕集回家路過胡某某、錢某某雇請謝慶照橫穿公共道路開挖的土溝（用于埋藏排水管）時，被三被告散亂堆放的石塊絆倒并磕傷額頭。錢某某認為三被告違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定橫穿公路開挖土溝并散亂堆放泥土石塊的行為存在明顯過錯，錢某某受傷與三被告的行為具有直接因果關(guān)系，應(yīng)對錢某某的損失承擔連帶賠償責任。胡某某辯稱，其開挖的水溝是從上午十點鐘開始挖，到下午兩點鐘已經(jīng)挖好，管子也埋好了，吃完午飯后，胡某某出去蓋埋的水管看見錢某某橫著撲倒在公路上，胡某某和謝慶照就把錢某某拉起來，看到錢某某臉上摔傷一點皮，錢某某的兒媳說胡某某沒有把錢某某拉起來雙方發(fā)生爭執(zhí)。錢某某摔倒的地點距離胡某某埋水管的地點大約有5-8米，而且公路上因擴建時到處堆放著石頭，胡某某不存在過錯，不應(yīng)承擔對錢某某的賠償責任。錢某某辯稱，2017年12月18日，胡某某和謝慶照在公路上埋水管，他們吃完中飯后看見錢某某摔倒了，胡某某和謝慶照就把錢某某拉起來。胡某某、錢某某的女兒胡靚問錢某某有沒有創(chuàng)可貼幫錢某某止血，錢某某出去后看見錢某某站在公路邊，錢某某的兒媳說胡某某和謝慶照沒有拉錢某某，胡某某和錢某某的兒媳就將錢某某扶到家中，后來民警和120救護車都到達現(xiàn)場，當時醫(yī)生說錢某某的傷情很小，不需要醫(yī)生過來。謝慶照辯稱，2017年12月18日，胡某某和錢某某請謝慶照幫忙挖水溝，錢某某沒有在施工現(xiàn)場摔倒，其摔倒的地點距離施工現(xiàn)場有四、五丈，謝慶照不應(yīng)承擔對錢某某的賠償責任。錢某某圍繞訴訟請求依法提交了下列證據(jù):1、錢某某身份證復印件，2、咸豐縣公安局接處警工作登記表，3、事故現(xiàn)場照片8張、光盤一張，4、坪壩營鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院收費票據(jù)2張、診斷證明書、住院結(jié)算匯總清單、出院記錄等病歷資料。本院對雙方當事人均無異議的證據(jù)1、2予以采信并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院分別認定如下：錢某某提交的事故現(xiàn)場照片8張、光盤一張，擬證明錢某某與三被告開挖水溝散亂堆放石頭導致其絆倒并磕傷額頭之間具有直接因果關(guān)系，胡某某和錢某某認為該照片反映的現(xiàn)場是真實的，但這些照片拍攝的時候現(xiàn)場有變動，錢某某是在照片中堆沙的位置摔倒，而沙堆是在錢某某被送往醫(yī)院后堆放的；錢某某提交的坪壩營鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院收費票據(jù)、診斷證明書、住院結(jié)算匯總清單、出院記錄等病歷資料，擬證明錢某某住院治療花去費用1714.76元，錢某某認為該費用中包含錢某某治療婦科疾病的費用。為查明本案事實，本院依法調(diào)取了咸豐縣公安局坪壩營派出所出警民警執(zhí)法記錄儀視頻資料、對坪壩營中心衛(wèi)生院治療錢某某的科室負責人石罡醫(yī)生進行了調(diào)查。經(jīng)當庭播放咸豐縣公安局坪壩營派出所出警民警執(zhí)法記錄儀視頻，其與錢某某提交的事故現(xiàn)場照片8張一致，能夠相互印證事故現(xiàn)場情況以及錢某某摔傷的位置，本院予以采信。經(jīng)對坪壩營中心衛(wèi)生院治療錢某某的科室負責人石罡醫(yī)生進行調(diào)查，石罡醫(yī)生對錢某某住院期間的用藥情況進行了合理解釋，其用藥包含了正當檢查和治療用藥，因錢某某屬高齡患者，必須對其身體進行多方面檢查，治療用藥主要看長期醫(yī)囑單，醫(yī)囑單上的用藥都是治療錢某某摔傷的藥品，包括主要治療和輔助治療用藥，無其他治療用藥，同時，胡某某和錢某某放棄對錢某某住院期間用藥合理性的鑒定，故對錢某某提交的坪壩營鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院收費票據(jù)、診斷證明書、住院結(jié)算匯總清單、出院記錄等病歷資料，本院予以采信。本院根據(jù)審查確認的證據(jù)，結(jié)合當事人的陳述，認定本案事實如下：2017年12月18日，胡某某、錢某某在其住所旁的入戶公路上橫向挖排水溝用于掩埋排水管，并請謝慶照為其提供無償幫工，同日14時許，其鄰居錢某某從坪壩營鎮(zhèn)趕集回家路經(jīng)胡某某、錢某某、謝慶照所挖的排水溝時摔倒并被散亂堆放的石頭磕傷額頭。咸豐縣公安局坪壩營派出所民警出警處理，但雙方未達成一致意見。同日，錢某某被120救護車送往坪壩營鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療7天，入院診斷為前額裂傷，于2017年12月25日出院。產(chǎn)生救護車費60元、救護車內(nèi)治療費50元、住院期間治療費1714.76元，均為錢某某自費。錢某某住院治療期間由其子蔣世剛、兒媳楊瓊之輪流護理。施工現(xiàn)場未設(shè)置明顯警示標志和采取安全防護措施。
原告錢某某與被告胡某某、錢某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年2月28日第一次公開開庭進行審理，本案審理過程中，依原告申請本院依法追加謝慶照為被告參加訴訟，于2018年3月23日第二次公開開庭進行審理，因被告胡某某、錢某某申請鑒定，本院裁定本案中止審理，后胡某某、錢某某放棄鑒定申請，本院恢復本案訴訟并于2018年4月18日第三次公開開庭進行審理，原告委托訴訟代理人蔣壯，被告胡某某、錢某某、謝慶照到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議焦點為：1、胡某某、錢某某、謝慶照對錢某某是否構(gòu)成侵權(quán)；2、本案侵權(quán)責任的承擔；3、錢某某的實際損失。本院對其分別評析如下：1、胡某某、錢某某、謝慶照對錢某某是否構(gòu)成侵權(quán)。本案屬特殊侵權(quán)案件，適用過錯推定歸責原則。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第九十一條第一款規(guī)定，在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中，胡某某、錢某某、謝慶照在不特定人員通行的公路上挖溝安裝地下排水管，施工現(xiàn)場未設(shè)置明顯警示標志和采取安全防護措施，違背其應(yīng)有的注意義務(wù)導致錢某某摔傷，且具有直接因果關(guān)系，推定其存在過錯，同時，胡某某、錢某某、謝慶照未提供證據(jù)證明自己沒有過錯，故胡某某、錢某某、謝慶照侵犯了錢某某的民事權(quán)益。2、本案侵權(quán)責任的承擔。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定，為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，謝慶照系為胡某某、錢某某無償提供勞務(wù)的幫工人，不存在故意或者重大過失，其侵權(quán)賠償責任應(yīng)由胡某某、錢某某承擔。故對錢某某主張謝慶照與胡某某、錢某某承擔連帶賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。3、錢某某的實際損失。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，結(jié)合錢某某的訴訟請求，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，本院確定錢某某的損失為：（1）醫(yī)療費1764.76元（含救護車內(nèi)治療費50元）。有坪壩營鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)予以證實，本院予以確認。（2）住院生活補助費。參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定，錢某某共住院7天，其要求支付350元住院生活補助費，未超過咸豐國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助費標準，本院予以確認。（3）護理費。根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)，護理期限確定，錢某某未舉證證明護理人員的收入狀況，按護理人員1人計算護理費為（31462元÷365天×7天）603.38元，本院予以確認。（4）救護車費用60元。有咸豐縣坪壩營鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門診收費票據(jù)予以證實，本院予以確認。綜上，錢某某的損失合計為2778.14元，其侵權(quán)賠償責任應(yīng)由胡某某、錢某某承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第八條、第十五條、第九十一條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某、錢某某連帶賠償原告錢某某醫(yī)療費、住院生活補助費、護理費、救護車費共計人民幣2778.14元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。二、被告謝慶照對原告錢某某不承擔賠償責任。三、駁回原告錢某某的其他訴訟請求。如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，胡某某、錢某某承擔42.5元，錢某某承擔7.5元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　譚　鋒

書記員：楊傲寒