上訴人（原審被告）：錢某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄縣。
上訴人（原審被告）：蒲某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄縣。
委托訴訟代理人：歐陽靜、韓騰騰，河北來儀律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：劉洪生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市運河區(qū)。

上訴人錢某某、蒲某某因與被上訴人劉洪生買賣合同糾紛一案，不服河北省滄州市運河區(qū)人民法院（2017）冀0903民初815號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月20日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人錢某某及委托訴訟代理人歐陽靜、韓騰騰，被上訴人劉洪生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
錢某某、蒲某某上訴請求：1、撤銷原審判決，依法改判二上訴人僅償還被上訴人126700元。2、訴訟費由被上訴人承擔。事實與理由：原審判決二上訴人承擔176700元，屬事實認定錯誤，二上訴人已經(jīng)償還了被上訴人5萬元，應予以扣除。二上訴人與被上訴人素有經(jīng)濟往來，二上訴人雖有欠款，但是上訴人僅欠被上訴人l26700元。二上訴人在書寫欠條后，確實于2015年臘月21，償還了被上訴人貨款5萬元。上訴人確實當場出具了收條，上訴人一審中也有證人出庭作證，可以證明事情的原委。而且在一審庭審過程，上訴人與被上訴人在和解過程中，被上訴人提出12萬元的和解數(shù)額。被上訴人不尊重事實和法律，使二上訴人多承擔了5萬元的還款責任。2、事實上，被上訴人提供的樓板質(zhì)量確實存在質(zhì)量問題。原審中，上訴人已經(jīng)向法院出示證據(jù)，證明被上訴人向上訴人交付的樓板存在質(zhì)量問題。被上訴人的違約行為，導致上訴人和客戶遭受財產(chǎn)損失。被上訴人應該承擔違約責任，上訴人在被上訴人違約的情況下，可以行使抗辯權，暫不支付貨款。
劉洪生辯稱，我希望以事實為證據(jù)，請求二審法院維持原審判決。
劉洪生向一審法院提出訴訟請求：1.二被告向原告支付貨款183704元；2.二被告承擔本案的訴訟費用。
一審法院認定事實：二被告系夫妻關系，被告錢某某向原告王洪生購買樓板。2015年3月11日，被告錢某某給原告出具欠條，該欠條載明被告錢某某拖欠原告29000元；2015年11月8日，被告錢某某給原告出具欠條，該欠條載明被告錢某某拖欠原告57700元；2016年10月15日，被告錢某某給原告出具欠條，該欠條載明被告錢某某拖欠原告90000元。被告錢某某辯稱其已經(jīng)償還了原告50000元，2015年其尚拖欠原告5000元，為了證實自己的辯稱，被告錢某某申請證人高某為其出庭作證，證實被告錢某某已經(jīng)償還原告50000多元，還款時是被告錢某某寫的還款條，原告劉洪生簽的字；被告錢某某還出具了原告劉洪生簽字的收條作為證據(jù)，但是該收條經(jīng)天津市中慧物證司法鑒定所津中慧【2017】文書鑒字第48號司法鑒定意見書確認：“2015年臘月20日”收條落款處“劉洪生”簽名字跡與樣本中劉洪生簽名字跡不是同一人所書寫。
一審法院認為，被告錢某某拖欠原告劉洪生貨款，被告錢某某對2015年3月11日、2016年10月15日的兩張欠條均無異議，本院依法予以確認；被告錢某某對其2015年11月8日出具的欠條提出異議，其提供證人證實被告錢某某已經(jīng)償還原告50000多元，還款時是被告錢某某寫的還款條，原告劉洪生本人簽的字，被告錢某某也提供了該收條作為證據(jù)，但是該收條經(jīng)天津市中慧物證司法鑒定所津中慧【2017】文書鑒字第48號司法鑒定意見書確認：“2015年臘月20日收條落款處“劉洪生”簽名字跡與樣本中劉洪生簽名字跡不是同一人所書寫?！?，且被告錢某某對該鑒定報告未提出異議，故本院依據(jù)天津市中慧物證司法鑒定所津中慧【2017】文書鑒字第48號司法鑒定意見書，對被告錢某某提供的證據(jù)均不予采信，被告錢某某應當對2015年11月8日欠條中載明的欠款57700元對原告承擔還款責任。因被告錢某某、蒲某某系在夫妻關系存續(xù)期間拖欠原告貨款，被告錢某某、蒲某某夫婦未提供證據(jù)證實拖欠貨款的原因，故被告錢某某、蒲某某夫婦拖欠原告的貨款應當屬于夫妻共同債務，被告錢某某、蒲某某應當對以上欠款共同承擔還款義務。原告主張2016年5月31日、2016年9月5日被告錢某某還拖欠其貨款，但是原告僅提供了送貨單作為證據(jù)，送貨單上并沒有錢某某簽字，且被告錢某某對此予以否認，故原告的該主張本院不予支持。遂判決：一、被告錢某某、蒲某某一次性償還原告劉洪生欠款176700元。二、駁回原告的其他訴訟請求。以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1987元，由被告錢某某、蒲某某負擔1917元，由原告劉洪生負擔70元；鑒定費4000元，由被告錢某某、蒲某某負擔。
本院二審期間，當事人沒有提供新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，上訴人錢某某2015年3月11日、2015年11月8日、2016年10月15日給被上訴人劉洪生出具的三張欠條，足以證實錢某某拖欠劉洪生貨款176700元。該債務屬錢某某、蒲某某夫妻共同債務，應由錢某某、蒲某某夫妻二人共同償還。上訴人錢某某主張2015年臘月曾還款5萬元，申請證人高某出庭作證并提交有劉洪生簽名的5萬元收條一張，但該收條經(jīng)鑒定非劉洪生所簽，故原審判決對錢某某的主張不予支持并無不當。綜上，錢某某、蒲某某二上訴人的上訴請求及理由不能成立，原審判決正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1050元，由錢某某、蒲某某二上訴人負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　趙文甲 審判員　　常秀良 審判員　　王濟長

書記員：米蘭