錢某某
陶敏（江蘇衡立律師事務(wù)所）
馬曉東（江蘇衡立律師事務(wù)所）
錢某乙
錢某丙
錢某丁
錢某戊

原告錢某某。
委托代理人陶敏，江蘇衡立律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬曉東，江蘇衡立律師事務(wù)所律師。
被告錢某乙。
第三人錢某丙。
第三人錢某丁。
第三人錢某戊。
原告錢某某與被告錢某乙、第三人錢某丙、錢某丁、錢某戊繼承糾紛一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由審判員陸亞琴適用簡易程序于2014年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢某某及其委托代理人陶敏、馬曉東，被告錢某乙、第三人錢某丁，第三人錢某戊到庭參加訴訟。第三人錢某丙經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人不能作為遺囑見證人。本案爭議房屋中的第一進(jìn)房屋，雙方均確認(rèn)由父母在1980年建造，故該部分房屋應(yīng)作為遺產(chǎn)依法分割。五子女作為繼承人繼承遺產(chǎn)的份額均等。因錢某丙、錢某丁、錢某戊均明確表示其應(yīng)享有的份額歸錢某乙所有，故第一進(jìn)房屋分別由錢某某取得20%，錢某乙取得80%。根據(jù)錢某乙提供的證據(jù)及本院的調(diào)查材料，可以確認(rèn)第二進(jìn)房屋及第三進(jìn)房屋一并于1991年建造。由于錢某乙陳述當(dāng)時(shí)其與父母尚未分家，雙方又確認(rèn)錢某戊尚未出嫁，故第二進(jìn)與第三進(jìn)房屋即使由錢某乙出資建造也應(yīng)作為其夫妻與父母及錢某戊家庭共同所有，五人各占20%。因錢某戊表示其享有的份額歸錢某乙所有，故錢某乙作為共有人享有共有份額為40%。雙方父母共享有的40%份額應(yīng)作為遺產(chǎn)分割，由五子女均等繼承。故錢某某享有該部分房屋的8%，其余32%的份額根據(jù)錢某丙、錢某丁、錢某戊意見全部歸錢某乙所有。錢某乙合計(jì)享有第二進(jìn)及第三進(jìn)房屋的72%。關(guān)于錢某乙提出的父母生前表示房屋由其繼承的抗辯，因兩證人與本案被繼承人有利害關(guān)系，依法不能作為口頭遺囑的見證人，故對(duì)錢某乙的抗辯，本院不予采信。依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十三條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原位于錢家村六組房屋（所有權(quán)號(hào)BE300190）中第一進(jìn)房屋由錢某某享有20%的份額，錢某乙享有80%的份額；第二進(jìn)及第三進(jìn)房屋由錢某某享有8%的份額，錢某乙享有72%的份額。
二、駁回錢某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)人民幣2150元（減半收?。?，由錢某某負(fù)擔(dān)1150元，由錢某乙負(fù)擔(dān)1000元。上述款項(xiàng)已由錢某某墊付，錢某乙應(yīng)承擔(dān)部分于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接給付墊付人錢某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無錫市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人不能作為遺囑見證人。本案爭議房屋中的第一進(jìn)房屋，雙方均確認(rèn)由父母在1980年建造，故該部分房屋應(yīng)作為遺產(chǎn)依法分割。五子女作為繼承人繼承遺產(chǎn)的份額均等。因錢某丙、錢某丁、錢某戊均明確表示其應(yīng)享有的份額歸錢某乙所有，故第一進(jìn)房屋分別由錢某某取得20%，錢某乙取得80%。根據(jù)錢某乙提供的證據(jù)及本院的調(diào)查材料，可以確認(rèn)第二進(jìn)房屋及第三進(jìn)房屋一并于1991年建造。由于錢某乙陳述當(dāng)時(shí)其與父母尚未分家，雙方又確認(rèn)錢某戊尚未出嫁，故第二進(jìn)與第三進(jìn)房屋即使由錢某乙出資建造也應(yīng)作為其夫妻與父母及錢某戊家庭共同所有，五人各占20%。因錢某戊表示其享有的份額歸錢某乙所有，故錢某乙作為共有人享有共有份額為40%。雙方父母共享有的40%份額應(yīng)作為遺產(chǎn)分割，由五子女均等繼承。故錢某某享有該部分房屋的8%，其余32%的份額根據(jù)錢某丙、錢某丁、錢某戊意見全部歸錢某乙所有。錢某乙合計(jì)享有第二進(jìn)及第三進(jìn)房屋的72%。關(guān)于錢某乙提出的父母生前表示房屋由其繼承的抗辯，因兩證人與本案被繼承人有利害關(guān)系，依法不能作為口頭遺囑的見證人，故對(duì)錢某乙的抗辯，本院不予采信。依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十三條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原位于錢家村六組房屋（所有權(quán)號(hào)BE300190）中第一進(jìn)房屋由錢某某享有20%的份額，錢某乙享有80%的份額；第二進(jìn)及第三進(jìn)房屋由錢某某享有8%的份額，錢某乙享有72%的份額。
二、駁回錢某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)人民幣2150元（減半收?。慑X某某負(fù)擔(dān)1150元，由錢某乙負(fù)擔(dān)1000元。上述款項(xiàng)已由錢某某墊付，錢某乙應(yīng)承擔(dān)部分于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接給付墊付人錢某某。

審判長：陸亞琴

書記員：許夢(mèng)瑩