原告：錢某某，衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊業(yè)主。
委托代理人張林喜，河北實同律師事務所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市。
負責人高力斌，該支公司總經(jīng)理。
組織機構代碼：××。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務所律師。

原告錢某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（簡稱“太平洋財?！保┍ｋU合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董子奇獨任審判，公開開庭進行了審理。原告錢某某的委托代理人張林喜、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告錢某某為個體工商戶衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊的業(yè)主。2014年2月13日，賣方唐山開平聯(lián)強運輸隊將其所有的冀B×××××號重型自卸貨車賣給買方衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊。冀B×××××號重型自卸貨車機動車行駛證所有人登記為唐山開平聯(lián)強運輸隊。
2014年2月17日，衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊作為被保險人為冀B×××××號重型自卸貨車在被告處投保了機動車商業(yè)保險，包括車輛損失險及不計免賠等。車輛損失險的保險金額為270000元，保險期間自2014年2月19日起至2015年2月18日止。
2014年9月26日14時許，原告雇傭的司機霍東杰駕駛冀B×××××號重型自卸貨車由南向北行駛至曹妃甸區(qū)遷曹線超限站路口時，與同方向行駛的孫建立駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車發(fā)生追尾相撞的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此事故出具道路交通事故證明，認定霍東杰負此事故的全部責任。本次交通事故給原告造成如下經(jīng)濟損失：冀B×××××號車輛損失74645元、公估費2985元、施救費7000元，共計84630元。
上述事實，有下列證據(jù)予以證實：
原告錢某某提交的原告身份證復印件、原告經(jīng)營的運輸隊的營業(yè)執(zhí)照和組織機構代碼證復印件、商業(yè)險保單復印件、事故證明、司機霍東杰的駕駛證和從業(yè)資格證復印件、事故車輛的行駛證和車輛買賣協(xié)議書的復印件、事故車輛的運輸證復印件、東風汽車財務有限公司出具的同意領取保險證明、河北博泰安保險公估有限公司車輛估損公估報告書、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)、車損委托評估書復印件，原告錢某某委托代理人張林喜的當庭陳述及被告太平洋財保委托代理人王媛媛的當庭陳述等。

本院認為，原告錢某某為衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊的業(yè)主，衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊為冀B×××××號車輛的被保險人，在被告太平洋財保處投保了機動車商業(yè)保險（含車輛損失險及不計免賠等），對于原告因該車在保險期間內發(fā)生交通事故所遭受的各項合理損失，被告太平洋財保應當按照法律的規(guī)定和保險合同的約定在保險賠償限額內予以賠償。關于車輛損失的問題，車輛損失的公估報告由具有法定鑒定資質的專業(yè)機構出具，被告對公估數(shù)額不予認可，但并未提交足以反駁該公估意見的證據(jù)，故本院對該公估意見所認定的投保車輛損失數(shù)額予以認可，并決定不再組織重新鑒定；原告未提交事故車輛的修車費票據(jù)，原告的車輛損失數(shù)額以公估數(shù)額為準。關于施救費和公估費的問題，這些費用屬于原告為減少保險標的的損失和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相關正式票據(jù)予以證明，被告應予以賠償。原告關于請求被告賠付保險金84630元的訴訟請求成立，本院予以支持。被告關于車輛損失數(shù)額過高等辯論意見事實和法律依據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條和第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起5日內賠償原告錢某某保險金人民幣84630元（車輛損失74645元＋公估費2985元＋施救費7000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費958元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在七日內交納上訴費，逾期交納視為放棄上訴。

代理審判員　　董子奇

書記員：王晶