上訴人（原審被告）劉某某，農(nóng)民，現(xiàn)羈押于看守所。
委托代理人張智英，河北博典律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）錢(qián)某某，退休職工。
委托代理人閆金振，河北博典律師事務(wù)所律師。
原審被告謝某某。

上訴人劉某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2898號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2012年下半年，劉某某通過(guò)王家滿(mǎn)找到謝某某，讓謝某某在北京找銀行給劉某某貸款，2012年12月3日用錢(qián)某某的房產(chǎn)抵押，以錢(qián)某某的名義從北京民生銀行貸款150萬(wàn)元。同日錢(qián)某某將貸款144萬(wàn)元打入謝某某個(gè)人卡號(hào)（涿州市工商銀行卡號(hào)62×××74），2012年12月4日謝某某將卡中134萬(wàn)元打入了劉某某卡號(hào)（涿州市工商銀行卡號(hào)62×××52），劉某某將此款用于本人承包的工程（劉某某與錢(qián)某某系姨兄弟親屬關(guān)系）。三方未書(shū)寫(xiě)借款條，但對(duì)以上事實(shí)均予以認(rèn)可。以上事實(shí)，有錢(qián)某某的身份證、中國(guó)民生銀行北京阜城門(mén)支行匯款業(yè)務(wù)憑證、中國(guó)工商銀行涿州市支行轉(zhuǎn)帳匯款憑證及原告陳述、被告答辯、庭審筆錄在卷為憑。
原審法院認(rèn)為，被告劉某某委托被告謝某某在銀行貸款，原告錢(qián)某某用自家房產(chǎn)抵押，以錢(qián)某某的名義在中國(guó)民生銀行北京阜城門(mén)支行貸款，錢(qián)某某將144萬(wàn)元貸款打入了被告謝某某卡號(hào)，謝某某將此筆貸款134萬(wàn)元轉(zhuǎn)入了被告劉某某卡號(hào)，劉某某認(rèn)可將此筆貸款134萬(wàn)元用于了本人承包的工程。原告錢(qián)某某與被告劉某某之間已形成了借貸關(guān)系，被告劉某某應(yīng)償還原告錢(qián)某某借款134萬(wàn)元，其余10萬(wàn)元被告謝某某辯稱(chēng)用于了貸款費(fèi)用，劉某某、錢(qián)某某并不否認(rèn)，此款10萬(wàn)元應(yīng)由受益人劉某某承擔(dān)。其余6萬(wàn)元因原告未提供書(shū)面證據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、第一百一十一條之規(guī)定，判決：一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告錢(qián)某某借款144萬(wàn)元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2012年12月4日起至實(shí)際執(zhí)行完畢止）。二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。如被告未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)18300元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
二審查明的其他事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人是否應(yīng)當(dāng)向被上訴人償還借款本金144萬(wàn)元，一、二審中上訴人對(duì)借款事實(shí)無(wú)異議，且認(rèn)可134萬(wàn)元借款用于了上訴人承包的工程，10萬(wàn)元是口頭約定用于支付給謝某某找人的中介費(fèi)，故一審法院認(rèn)定該10萬(wàn)元由受益人劉某某承擔(dān)，并由上訴人向被上訴人歸還借款本金共計(jì)144萬(wàn)元（含10萬(wàn)元中介費(fèi)），并無(wú)不妥。二審中上訴人稱(chēng)被上訴人在交通銀行貸款的150萬(wàn)元中有60萬(wàn)元是被上訴人還上訴人的欠款，10萬(wàn)元現(xiàn)金給了被上訴人，20萬(wàn)元用于給被上訴人還房貸，扣除了兩個(gè)月的利息12萬(wàn)元。對(duì)此上訴人并未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，被上訴人亦不予認(rèn)可，本院不予采信。關(guān)于上訴人應(yīng)向被上訴人償還利息的數(shù)額，上訴人稱(chēng)交通銀行的貸款利息一直是由其向錢(qián)某某支付的，對(duì)此被上訴人予以認(rèn)可，故一審判決判令上訴人自2012年12月4日起支付利息不妥，應(yīng)予糾正。被上訴人提交的兩份交通銀行還款憑證及回單，上訴人予以認(rèn)可，可以證實(shí)交通銀行的貸款本息1561641.35元及逾期還款利息20000元均已由錢(qián)某某于2014年3月6日還清。上訴人劉某某應(yīng)就其借款本金數(shù)額即144萬(wàn)元，從該日起向被上訴人錢(qián)某某支付利息。逾期還款利息2萬(wàn)元系償還交通銀行150萬(wàn)元貸款產(chǎn)生的，故應(yīng)由上訴人劉某某就其借款數(shù)額144萬(wàn)元按比例承擔(dān)其中的1.92萬(wàn)元及利息（2萬(wàn)元×（144萬(wàn)元÷150萬(wàn)元）=1.92萬(wàn)元）。被上訴人稱(chēng)其在償還交通銀行貸款后，又將其房屋出賣(mài)，用賣(mài)房款還清了剩余的小額貸款本息（月利率3%，每月支付利息52500元），劉杉杉給許明毅打款52500元的銀行單據(jù)即是劉某某償還了小額貸款公司2014年4月份的利息，對(duì)此上訴人不予認(rèn)可。被上訴人提交的公證書(shū)、借條及房屋買(mǎi)賣(mài)合同亦無(wú)法證實(shí)與本案具備關(guān)聯(lián)性，被上訴人對(duì)該部分利息一審未主張權(quán)利，二審也未提出上訴，本院不予涉及。對(duì)于因被上訴人認(rèn)可上訴人歸還交通銀行貸款利息的事實(shí)，本院對(duì)于上訴人提交的中國(guó)工商銀行銀行卡及調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書(shū)，不再予以審查。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2898號(hào)民事判決第二項(xiàng)及訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)部分，即“駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求”；“案件受理費(fèi)18300元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)”；
二、將河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2898號(hào)民事判決的判項(xiàng)第一項(xiàng)，即“被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告錢(qián)某某借款144萬(wàn)元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2012年12月4日起至實(shí)際執(zhí)行完畢止）”，變更為上訴人劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還被上訴人錢(qián)某某借款144萬(wàn)元和逾期還款利息1.92萬(wàn)元，共計(jì)145.92萬(wàn)元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2014年3月6日起至實(shí)際執(zhí)行完畢止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)18300元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)8300元，由被上訴人錢(qián)某某負(fù)擔(dān)10000元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張曉靜 代理審判員　　李慧霞 代理審判員　　張亞男

書(shū)記員：何軍