原告：錢某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省咸寧市人，住咸寧市咸安區(qū)，
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省咸寧市人，住咸寧市咸安區(qū)，
被告：咸寧鴻運機動車駕駛員培訓有限公司（以下簡稱：鴻運公司）。
住所地：咸寧市咸安區(qū)溫泉肖橋村*組。
法定代表人：王潔，系該公司負責人。
委托訴訟代理人：張超，湖北寧華律師事務所律師，代理權限：一般代理。

原告錢某某訴被告王某某、鴻運公司買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告錢某某、被告王某某、被告鴻運公司委托訴訟代理人張超到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告錢某某訴稱：2017年初，被告王某某承建被告鴻運公司建筑工程期間，原告為其供應水泥。2018年2月12日被告王某某出具了欠條一份，承認欠2萬元水泥款。被告鴻運公司曾口頭承諾由其來支付貨款，但后來又不予兌現。原告多次催討此款無果，故訴至法院，請求判令兩被告支付水泥款2萬元。
被告王某某辯稱：欠款屬實。被告鴻運公司跟其簽訂的施工合同約定工程造價83萬元，但施工過程中發(fā)現工程量超過合同約定，且由于其他原因影響工程施工，造成虧損，整體還差民工工資26萬元多。三方協商時，被告鴻運公司曾表示在工程款不超過120萬元的前提下，欠款由其負責，但之后又不予承認。
被告鴻運公司辯稱：其不是本案的適格主體，不應作為本案的被告。其已經按合同約定足額支付給承包人王某某工程款，無需對原告承擔給付責任。據此，請求法院駁回原告對其的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對于當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的事實和證據，本院分析如下：被告王某某提交的證據一份證明，上面只有案外人錢文、錢偉的簽名，被告鴻運公司并未在證明上蓋章，不足以證明被告鴻運公司同意承擔相關債務，對該證據本院不予采信。
根據當事人的陳述及以上有效證據，本院認定事實如下：
2017年7月6日，被告鴻運公司與被告王某某簽訂《施工合同》，合同約定被告鴻運公司將位于肖橋村四組的工程發(fā)包給被告王某某。工程承包方式為被告王某某包工、包料。合同總包干價為人民幣83萬元。合同還對工程款的支付方式及違約責任等進行了約定。原告為被告王某某供應水泥，經雙方結算，被告王某某欠原告水泥款共計2萬元，2018年2月12日被告王某某出具了欠條。原告多次催討此款未果，故訴至法院，請求判令兩被告支付水泥款2萬元。
另查明：被告鴻運公司向被告王某某支付了工程款共計89.9萬元，其中5萬元平場費應由被告鴻運公司承擔。

本院認為，原告與被告王某某之間的買賣合同是當事人之間真實意思的表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同合法有效，對雙方均有約束力，被告王某某拖欠水泥款不付，違反了誠實信用原則，應負產生糾紛的全部責任。原告要求被告王某某支付水泥款的訴訟請求，本院依法予以支持。建設工程施工合同糾紛案件中，發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任，即只有在欠付勞務分包工程款導致無法支付勞務分包關系中農民工工資時，才可以要求發(fā)包人在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任。本案中原告與被告王某某之間是買賣合同關系，原告不是實際施工人，原告不宜將被告鴻運公司就此理由列為被告。原告和被告王某某均稱被告鴻運公司曾承諾支付相關債務，但未提交充分有效的證據予以證明，對此本院不予認可，故被告鴻運公司在本次訴訟中不承擔責任。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題解釋》第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

被告王某某于本判決生效后十日內支付原告錢某某水泥款2萬元。
二、駁回原告錢某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費150元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費。款匯戶名：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號：17×××89-222；匯款用途：×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交的，按自動撤回上訴處理。

審判員 朱立新

書記員： 彭嵩